копия дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Татарского транспортного прокурора Гарипова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вафиной В.Р.,

при секретаре судебного заседания Газизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, прибыл на железнодорожную станцию «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, для посадки в пассажирский поезд № сообщением «

<

данные изъяты>». По причине того, что у ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения, в соответствии с пунктом 33 Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и пункту 29 части 4 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденных приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в соответствии с требованиями должностной инструкции начальника пассажирского поезда 

<

данные изъяты>», утвержденной распоряжением генерального директора 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/р, при посадке в вагон № пассажирского поезда начальником пассажирского поезда 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 и проводником вагона № пассажирского поезда Свидетель №2, ему было законно отказано в посадке в пассажирский поезд.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО2, находясь в общественном месте на платформе железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе и правилами поведения на объектах транспортной инфраструктуры, осознавая присутствие других пассажиров и сотрудников 

<

данные изъяты>», в нарушение «Требований по соблюдению транспортной безопасности для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся субъектами транспортной инфраструктуры и осуществляющих деятельность на объекте транспортной инфраструктуры, для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, а также в зонах безопасности, установленных вокруг отдельных судов и (или) иных плавучих средств с ядерным реактором либо судов и (или) иных плавучих средств, транспортирующих ядерные материалы, объектов транспортной инфраструктуры», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с требованиями части 4 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», используя малозначительный повод в виде законного отказа ему в посадке в пассажирский поезд ФИО2, желая привлечь к себе внимание, выражая свое мнимое превосходство над окружающими, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, выражая тем самым явное неуважение к обществу, начал провоцировать конфликт с Потерпевший №1, демонстративно громко высказываясь в его адрес грубой нецензурной бранью. Далее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут находясь все там же, умышленно, грубо нарушая общепризнанные нормы поведения в обществе и правила поведения на объектах транспортной инфраструктуры, осознавая, что находится в общественном месте, желая запугать начальника поезда Потерпевший №1, оказывая сопротивление законным действиям начальника поезда Потерпевший №1, применив насилие, схватил своими руками за руку начальника поезда Потерпевший №1, являющимся в силу своих должностных обязанностей лицом, исполняющим обязанности по охране общественного порядка (транспортной безопасности пассажирского поезда), ограничивая тем самым свободу передвижений Потерпевший №1 который пытался сесть в поезд с целью избежания конфликта. После чего ФИО1 продолжил высказываться в отношении него грубой нецензурной бранью.

Далее Потерпевший №1 попытался освободиться от захвата ФИО2, однако последний в вышеуказанные время и месте, находясь в вышеуказанном месте, действуя в продолжение своего умысла, применяя насилие, нанес не менее 1 удара левой рукой по лицу справа Потерпевший №1, причинив ему физическую боль. После чего Потерпевший №1, являющийся в силу своих должностных обязанностей лицом, исполняющим обязанности по охране общественного порядка (транспортной безопасности пассажирского поезда), пытаясь пресечь преступные действия ФИО2, попытался схватить его за одежду, однако последний, оказывая ему сопротивление, увернувшись, нанес еще не менее 2 ударов правой рукой в область лица слева Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

В результате интенсивных и продолжительных хулиганских действий ФИО2 выразившихся в грубом нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованного желанием противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, а также в публичном применении насилия в отношении начальника поезда Потерпевший №1, нормальная работа поездной бригады по обеспечению транспортной безопасности и обслуживанию пассажиров поезда была нарушена, тем самым ФИО1, находясь на железнодорожном транспорте, грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся и суду показал, что 12 мая пришел на вокзал со своей бывшей девушкой. Он начал громко ругаться со своей девушкой. Подошли сотрудники вокзала, возник конфликт. Он вспылил и нанес удары. Обещает, что такого больше не повторится.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он с 2002 года работает в 

<

данные изъяты>». Он отвечает за комфорт и безопасность пассажиров, своевременное и бесперебойное движение поезда по расписанию, руководит поездной бригадой, контролирует техническое состояние состава. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут он осуществил посадку на пассажирский поезд № сообщением «Пермь-Новороссийск» в качестве начальника поезда. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минут пассажирский поезд прибыл на станцию Казань-2, и он вместе с поездной бригадой вышел на перрон. Примерно в 

<

данные изъяты> он увидел, как к нему бежит проводник вагона № Свидетель №2, и пошел ей на встречу. Возле вагона № он увидел пассажира, который вел себя неадекватно, разговаривал на повышенных тонах. Пассажир объяснял, что ему нужно сесть в вагон №, но по причине того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ему в этом было отказано. После отказа ФИО2 начал громко требовать посадить его в поезд, используя при этом нецензурную брань и жестикулируя руками. Между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой мужчина высказывал в отношении него оскорбительные слова. Когда он стал заходить в вагон №, ФИО2 подошел к нему и дернул его за руку, он одернул его руку и развернулся в его сторону. В этот момент ФИО2 левой рукой нанес ему не менее одного удара в область лица слева. От нанесенного удара он испытал физическую боль. Чтобы пресечь противоправные действия он попытался схватить его за одежду, но тот кулаком правой руки еще раз нанес ему не менее 2 ударов по лицу справа. Далее подошли двое парней и оттащили данного парня. Он заскочил в вагон, так как поезд уже отправлялся. Проводник закрыл двери вагона, данный парень стоял на перроне и просил, чтобы его впустили в вагон. В медицинские учреждения он не обращался, так как постоянно находится в рейсе. Поведение пассажира он считает недопустимым, так как он находился в общественном месте при большом количестве людей, в том числе женщин и детей (л.д. 41-43).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что они работают в 

<

данные изъяты>». Они осуществляют проверку проездных документов, уборку вагона в пути следования, обслуживают пассажиров. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> минут они выехали в качестве проводника вагона пассажирского поезда № сообщением «Пермь-Новороссийск». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минуты, когда они находились на станции «Восстание-Пассажирская», к вагону № подошел молодой человек. У него с собой был рюкзак черного цвета и спортивная сумка черного цвета. Он сразу начал выражаться нецензурными словами. Свидетель №2 решила позвать начальника поезда Потерпевший №1 и пошла к нему. Через пару минут они с ним пришли к вагону №. ФИО2 подошел к начальнику поезда и начал выражаться в его адрес нецензурными словами. Потерпевший №1 сказал, что не впустит его в вагон. Когда Потерпевший №1 входи в вагон, ФИО2 схватил того за руку и правой рукой нанес ему не менее одного удара по лицу слева. Потерпевший №1 хотел схватить его за одежду, но последний увернулся и нанес Потерпевший №1 еще не менее 2 ударов правой рукой по лицу слева. После этого Потерпевший №1 сел в поезд, она закрыла двери и они отправлялись, а ФИО2 остался на платформе. Поведением ФИО2 была нарушена нормальная работа поездной бригады (л.д. 48-51, 44-47).

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры в отношении ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, находясь перроне станции Восстание-Пассажирская, нанес ему телесные повреждения, из-за которых он испытал физическую боль (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена посадочная платформа железнодорожной станции 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 68-73);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника 

<

данные изъяты> ФИО3 изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на платформе ж/д станции 

<

данные изъяты>, которая подтверждает хулиганские действия ФИО1 (л.д. 74-75), а также протоколом его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о приобщении его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 78-85);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 изъят CD- диск с видеозаписью с носимого видеорегистратора, которая подтверждает хулиганские действия ФИО2 (л.д. 52-53); протокол его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 56-64);

- протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №/р «Об утверждении Инструкции начальника пассажирского поезда 

<

данные изъяты>», Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №/р «Об утверждении Инструкции проводника пассажирского вагона 

<

данные изъяты>», Приказ Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», график дежурств проводников вагона поезда №Г/0058Э, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и признании утратившим силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства РФ», Приказ Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом», которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, (л.д. 144-145).

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для вынесения обвинительного приговора и кладет их в основу доказательств вины подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, на железнодорожном транспорте, связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка.

Согласно ответам из медицинских учреждений ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая вышеуказанные ответы на запросы, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствованию раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, инвалидность третьей группы, прохождение службы в зоне Специальной военной операции на территории Украины, наличие медали «За отвагу».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не подтвержден факт влияния состояния опьянения на поведение при совершении подсудимым преступления, а само по себе совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, доказательств того, что ФИО1 в момент совершения данного преступления находился в состоянии алкогольного опьянения суду не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, назначив его с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьями 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-диски, на которых имеются видеозаписи, подтверждающие хулиганские действия ФИО2, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ; Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №/р «Об утверждении Инструкции начальника пассажирского поезда 

<

данные изъяты>»; расписание пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>»; Приказ Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути»; Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и признании утратившим силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства РФ; Приказ Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом», приказ о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, со дня получения его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Захаров Н.Н.