Дело № 2-357/2021

УИД 32RS0023-01-2021-000571-36

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Гомоновой М. В., 

с участием: истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, понуждении включить периоды работы в страховой стаж и признании права на досрочное назначение пенсии по старости, назначении государственной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать факт принадлежности ей трудовой книжки 

<

данные изъяты> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> им. ФИО1 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, архивных справок администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя ФИО2; обязать УПФР в Почепском муниципальном районе засчитать в страховой стаж периоды ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> и признать за ней право на досрочное назначение государственной пенсии по старости, которую назначить с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 11 месяцев 06 дней) она проживала на территории зоны отселения в 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности 

<

данные изъяты> № в 

<

адрес>, относящейся к зоне отселения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 11 месяцев 20 дней) она была зарегистрирована 

<

адрес>, относящейся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. Согласно трудовой книжки 

<

данные изъяты> №, выданной истцу ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> им. ФИО1, она проработала в 

<

данные изъяты>, т.е. на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет более 4,5 лет. 

Достигнув определенного возраста, истец обратилась в пенсионный фонд по вопросу назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 2 ст. 32 Федерального закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и п. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного фонда в досрочном назначении пенсии истцу было отказано, при исчислении страхового стажа ответчик не засчитал периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> ФИО1 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>. Также пенсионный фонд указал, что снижение пенсионного возраста не может быть установлено по зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, а суммирование величин уменьшения возраста выхода на пенсию за проживание в разных зонах радиоактивного загрязнения не производится. Пенсионный фонд не принял в качестве документа, подтверждающего периоды работы истца, трудовую книжку 

<

данные изъяты> и архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с разночтением фамилии истца, где она указана, как «Лисиенко». 

С решением пенсионного фонда истец не согласна, так как она работала и проживала в зоне отселения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в зоне с льготным социально-экономическим статусом, что дает ей право в соответствии со статями 32 и 34 Закона о ЧАЭС на снижение пенсионного возраста в сумме на 2 года 6 месяцев. Неправильно сделанная запись ее фамилии в справках и трудовой книжке является ошибкой, допущенной работниками отдела кадров и бухгалтерии, заполнявшими данные документы. 

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам и основаниям, изложенным в решении пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии, пояснила, что законодательством не предусмотрено суммирование величин снижения пенсионного возраста за проживание в разных зонах, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридические значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом, как предусмотрено п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, в связи с проживанием в зонах, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. 

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении государственной пенсии по старости, в связи с отсутствием у нее права на пенсию в соответствии с п. 2 ст. 32 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». 

Согласно указанного решения пенсионного фонда, ответчик не принял в качестве документа, подтверждающего периоды работы истца, трудовую книжку 

<

данные изъяты> №, выданную ДД.ММ.ГГГГ, и архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана фамилия обладателя этих документов - ФИО2, которая не соответствует фамилии истца ФИО2, указанной в ее паспорте.

В трудовой книжке колхозника №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в графе «фамилия» указано «Лисиенко», что не соответствует данным, содержащимся в паспорте истца №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ТП № в гор. 

<

адрес> МО УФМС России по 

<

адрес>.

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом управления делами администрации 

<

адрес>, в архивном фонде производственного торгово-закупочного потребительского общества 

<

адрес> в лицевых счетах работников 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО4 в единственном лице, дата рождения не указана, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, имеются сведения о начислении ей заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> является правопреемником 

<

данные изъяты> на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой 

<

данные изъяты> №.

Согласно справки Производственного торгово-закупочного потребительского общества 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялась заработная плата. Отчисления в пенсионный фонд произведены со всех начисленных сумм, согласно действующего законодательства. 

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом управления делами администрации 

<

адрес>, в архивном фонде производственного торгово-закупочного потребительского общества 

<

адрес> в книге распоряжений по личному составу 

<

адрес> имеется распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В лицевых счетах работников 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО2, Т.. В. в единственном лице, имеются сведения о начислении ей заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ. Книги распоряжений по личному составу и лицевые счета работников за ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не поступали.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом управления делами администрации 

<

адрес>, указано, что в архивном фонде 

<

адрес>, в книгах учета расчетов по оплате труда 

<

данные изъяты> имени ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО2 в единственном числе, имеются сведения об отработанных ею человекоднях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Период работы истца в 

<

данные изъяты> имени ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен в Сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица – ФИО2, сформированных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Период работы истца в 

<

данные изъяты> имени ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен в трудовой книжке 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель№1, работавшая в 

<

данные изъяты> ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, что подтверждается трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ, и Свидетель№2, работавшая в 

<

данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, что подтверждается трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердили, что истец ФИО2 работала совместно с ними в 

<

данные изъяты> ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, истец пришла на работу в конце ДД.ММ.ГГГГ, а они в ДД.ММ.ГГГГ, при этом других граждан с фамилией Лисеенко в 

<

данные изъяты> не было. 

У суда нет оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей, поскольку они согласуются с пояснениями истца и не противоречат собранным по делу доказательствам, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Суд принимает показания свидетелей как допустимые доказательства, поскольку они дают сведения не о характере работы истца и не о ее особенностях, а о периодах. 

Анализ исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, принятых в качестве относимых, допустимых и достоверных, в полной мере подтверждает принадлежность трудовой книжки 

<

данные изъяты> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> им. ФИО1 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, архивных справок администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя Лисиенко Т.. В., истцу ФИО2 

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку является основанием для расчета государственной пенсии по старости с учетом записей о периодах работы, имеющихся в ней, а также для включения спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> ФИО1 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> в страховой стаж истца.

Указанные периоды работы истца суд обязывает ответчика УПФР в Почепском муниципальном районе засчитать в ее страховой стаж, так как истец действительно работала в этих организациях в указанные периоды, ей начислялась и выплачивалась заработная платы, налоги и отчисления работодателями произведены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При разрешении исковых требований ФИО2 о признании за ней права на досрочное назначение государственной пенсии и назначении этой пенсии, в связи с проживанием в зонах, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктами 6 и 8 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", граждане, эвакуированные (в том числе выехавшие добровольно) в 1986 году из зоны отчуждения или переселенные (переселяемые), в том числе выехавшие добровольно, из зоны отселения в 1986 году и в последующие годы, включая детей, в том числе детей, которые в момент эвакуации находились (находятся) в состоянии внутриутробного развития, и граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона.

В соответствии с ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по состоянию на 31 декабря 2018 года, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона. Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", или Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).

Согласно пунктов 1-2 статьи 10 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" №166-ФЗ от 15 декабря 2001 года, право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют, в том числе граждане, эвакуированные из зоны отчуждения и переселенные (переселяемые) из зоны отселения, и граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом (п. 5, п. 7). Гражданам, указанным в подпунктах 3, 5 – 10 пункта 1 настоящей статьи, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом "О страховых пенсиях" по состоянию на 31 декабря 2018 года, в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

В соответствии с ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции на 31 декабря 2018 года) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ст. 32 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", гражданам, переселенным из зоны отселения, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 3 года и дополнительно на полгода за каждый полный год проживания или работы в зоне отселения, но не более чем на 7 лет в общей сложности.

Статья 34 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусматривает, что гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, уменьшение возраста выхода на пенсию предусмотрено на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально - экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Исходя из Примечания к статьям 32-35 Закона о ЧАЭС, установленная статьями 32-35 Закона о ЧАЭС первоначальная величина снижения пенсионного возраста предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством РФ об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

На основании Распоряжения Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года № 237-р, 

<

адрес> было включено в Перечень населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения, и относилась к зоне проживания отселения; 

<

адрес> также была включена в Перечень населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения, и относилась к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, в связи с проживанием в зонах, подвергшихся воздействию радиации, в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС. 

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении государственной пенсии по старости, в связи с отсутствием у нее права на пенсию в соответствии со ст. 32 Закона от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», так как суммирование величин уменьшения пенсионного возраста за проживание в разных зонах радиоактивного загрязнения не производится. 

На момент обращения в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, исполнилось 52 года 09 месяцев, что подтверждается паспортом истца серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТП № в гор. 

<

адрес> МО УФМС России по 

<

адрес>

Как следует из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованной лица ФИО2 и ее трудовых книжек от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 лет 10 месяцев 28 дней. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

В судебном заседании установлено и следует из решения пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком бесспорно засчитан период проживания истца в зоне отселения - в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 11 месяцев 06 дней), который также подтверждается удостоверением серии №, выданным администрацией 

<

адрес>; а также период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который также подтверждается трудовой книжкой ФИО2, выданной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности 

<

данные изъяты> №, расположенной в 

<

адрес>.

Указанные периоды проживания в сумме составляют более трех лет, что дает истцу право на основании ст. 32 Закона о ЧАЭС на снижение пенсионного возраста на 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании установлено и следует из решения пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком бесспорно засчитан период проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом – 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 11 месяцев 20 дней), который также подтверждается Выпиской из домовой книги № администрации 

<

адрес> и справкой администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, суд обязал ответчика включить в страховой стаж истца период ее работы в 

<

данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 20 дней). 

Согласно решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации колхозов», утверждено решение трудового коллектива 

<

данные изъяты> имени ФИО1 о реорганизации колхоза в производственный кооператив 

<

адрес> юридический адрес которого: 

<

адрес>.

Указанный населенный пункт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относился к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Периоды проживания и работы истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом - 

<

адрес> в сумме составляют более четырех лет, что дает истцу право на основании ст. 34 Закона о ЧАЭС на снижение пенсионного возраста на 1 год.

Ни в Законе Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ни в Федеральных законах от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нет норм, устанавливающих запрет на суммирование дополнительных величин уменьшения возраста выхода на пенсию, которые исчисляются непосредственно за время фактического проживания в разных зонах радиоактивного загрязнения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1, при наличии у гражданина Российской Федерации права на возмещение вреда и меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим законом, по различным основаниям ему возмещается вред и предоставляются меры социальной поддержки, предусмотренные по всем имеющимся основаниям; при этом одинаковый вред возмещается, а одинаковые меры социальной поддержки предоставляются гражданину Российской Федерации только по одному из оснований по его выбору.

Указанной нормой предусмотрен запрет на возмещение одинакового вреда и предоставление одинаковых мер социальной поддержки в случае наличия у гражданина права на их получение по разным основаниям.

Проживание (работа) в разные периоды время в разных зонах радиоактивного загрязнения к таким условиям не относятся.

Напротив, право на назначение пенсии с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста указанным гражданам должно быть обеспечено с учетом периода проживания (работы) на территории каждой из зон радиоактивного загрязнения. При этом полученная величина снижения пенсионного возраста не должна превышать предельную величину, установленную соответствующей статьей Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Аналогичные разъяснения содержатся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, в общей сумме истец имеет право на снижение пенсионного возраста на 2 года 6 месяцев за проживание (работу) в зоне отселения и в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии с ст. 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года, пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Таким образом, истец имеет право на назначение государственной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, так как ей на данную дату исполнилось 52 года 09 месяцев.

На основании вышеизложенного, суд признает уточненные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, трудовой книжки 

<

данные изъяты> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> им. ФИО1 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, архивных справок администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя ФИО2, обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) засчитать в страховой стаж ФИО2 периоды ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, назначить ФИО2 государственную пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на 2 года 6 месяцев за проживание (работу) в зоне отселения и в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ, признав за ней право на назначение данной пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Р. В. Коростелева 

Решение составлено в окончательной форме 01 июля 2021 года.