<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 23 декабря 2025 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Рыбинского нотариального округа ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с заявителя неуплаченной в срок по договору кредита № № задолженности в размере: 291 000 рублей – суммы основного долга; 35 861,63 руб. – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 2 471,31 руб. - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи. О совершении исполнительной надписи нотариуса заявитель узнал из постановления ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о возбуждении исполнительного производства через портал Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ г. В нарушении требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, а нотариус не известил должника о вынесении исполнительной надписи в установленный срок.

Просит суд отменить исполнительную надпись, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 291 000 руб. – сумма основного долга, 35 861,63 руб. - проценты, 2 471,31 руб. - расходы понесенные в связи с совершением исполнительной надписи, зарегистрированную в реестре за номером № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании суду показал, что не согласен с вынесением исполнительной надписи, поскольку нотариусом в установленный срок не направлено извещении о ее вынесении, а также не согласен с суммой взысканных процентов по кредитному договору.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус Рыбинского нотариального округа Красноярского края ФИО2 не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц АО «Альфа-Банк», ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке ст. 167, 311 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие (ст. 312 ГПК РФ).

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей", и согласно п. 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательстве о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: г. Канск, мкр-он Северо-Западный, 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 291 000 руб. под 39,9 % годовых сроком на 48 месяцев.

Пунктом договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством РФ 

<

данные изъяты>

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, договор им был прочитан и подписан.

ДД.ММ.ГГГГ года АО «Альфа-Банк» направил в адрес должника ФИО1 по месту его регистрации требование о срочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с систематическим нарушением своих обязательств по договору и намерением прекратить сотрудничество, взыскать всю сумму задолженности в размере 326 861,63 руб., в том числе сумму основного долга в размере 291 000 руб., сумму просроченных процентов в размере 35 861,63 руб. в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования. В случае не выполнения требования об оплате АО «Альфа-Банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга, в том числе обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ 

<

данные изъяты>

Данная претензия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. возвращена банку ДД.ММ.ГГГГ г. с отметкой об истечении срока хранения 

<

данные изъяты>

В связи с отсутствием ответа Банк направил заявление о вынесении исполнительной надписи нотариусу Рыбинского нотариального округа ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года нотариус Рыбинского нотариального округа Красноярского края ФИО2 совершила нотариальное действие - исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за № № от ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере 329 332,94 руб., в том числе основной долг 291 000 руб., проценты в размере 35 861,63 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 634,31 руб. - сумма федерального тарифа, 837 руб. - сумма регионального тарифа. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, о совершении нотариального действия должник был уведомлен, путем направления извещения нотариусом только лишь ДД.ММ.ГГГГ г. (№), которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ г. в отделении связи № № обслуживающее адрес: г. Канск, мкр-он Северо-Западный, 

<

адрес>, что подтверждается ответом АО «Почта России» (

<

данные изъяты>

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация); в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Банком нотариусу представлены все необходимые документы, подтверждающие бесспорность заявленного требования к заемщику, обращение к нотариусу последовало по действующему договору, должник был уведомлен о намерении Банка обратиться за исполнительной надписью за четырнадцать дней, возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена кредитным договором, возражений, свидетельствующих о наличии спора по кредитному договору, заемщиком не представлено ни нотариусу, ни в суд, однако о совершении исполнительной надписи нотариус ФИО2 уведомила должника за пределами установленного законом срока, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (№) об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись № У№ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, совершенную нотариусом ФИО2.

Решение суда является основанием для отзыва исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ года с исполнения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: К.В. Лебедко

<

данные изъяты>