15RS0010-01-2025-000692-75 Дело № 2 – 989/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 г. г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Сугаровой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ПКО Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности за период с 09.06.2026г. по 28.02.2017г., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО « ПКО Феникс»обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.08.2012г.. №0030628838 за период 09.06.2016 по 28.02.2017г. в размере54474 руб., 68 коп., судебные расходы в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.08.2012г. междуАО «ТБанк» и Н.Р.АБ. заключен кредитный договор№0030628838.

В связи с систематическим неисполнением обязательств, банк расторг договор и выставил заключительный счет. 09.06.2016г. заключен договор реструктуризации. В связи с неисполнением своих обязанностей 28.02.2017г. банком был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 09.06.2016г. по 28.02.2017г.в размере 52474руб.68 коп.

29.22.2022г. банк уступил обществу ООО ПКО «Феникс» требования по договору.

Истец уведомил ответчика о переходе прав для урегулирования задолженности, однако которая оплачена не была.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО « ПКО Феникс» задолженность по договору реструктуризации по кредитному договору за период с 09.06.2016г. по 28.02.2017г.в размере 52474руб.68 коп. и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель ООО « ПКО Финанс» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, по имеющимся материалам дела.

Ответчик извещался о времени и месте проведения судебного разбирательства, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, пришел к следующему:

Из материалов дела усматривается, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, от 16.08.2012г.. №0030628838.

09.06.2016г. заключен договор реструктуризации. В связи с неисполнением своих обязанностей 28.02.2017г. банком был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 09.06.2016г. по 28.02.2017г. и выставлен заключительный счет в размере 52474руб.68 коп.

29.22.2022г. банк уступил обществу ООО ПКО «Феникс» требования по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлен факт неисполнения условий кредитного договора в виде:неуплаты суммы основного долга в размере 33323 руб.71 коп., проценты в размере 12951 руб,. 95 коп., штрафы в размере 7547 руб. 53 коп.из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, т.е. задолженность в размере 52474руб.68коп подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела так же усматривается, что при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4000 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199,233 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО «ПКО Феникс » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.06.2016г.. №0210894648, за период с 09.06.2016г. по 28.02.2017г., судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Накусовой Розы Алихановны25.08.1980г.р. ( паспорт 

<

...>) в пользу ООО «ПКО Феникс» (ИНН 

<

***>, задолженность по договору о реструктуризации от 09.06.2016г.. №0210894648в размере 52474( пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят четыре ). 68коп.,судебные расходы в размере 4000 ( четыре тысячи ) рублей. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья А.А. Дзуцева