63RS0030-01-2019-002063-08

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1446/2019 по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в Комсомольский районный суд г.Тольятти с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 30.09.2016г. в общей сумме 513352,67 руб. В обоснование требований истец указал, что 30.09.2016г. стороны заключили указанный кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 659668,51 руб., под 21% годовых, со сроком возврата 30.09.2021г. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ПАО «РОСБАНК» в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, сведений о причине неявки суду не сообщил. 

Суд, изучив письменные доводы искового заявления и материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Судом установлено, что 30.09.2016г. ФИО1 заключил с ПАО РОСБАНК договор № ... на получение потребительского кредита в размере 659668,51 руб. 

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредитному договору.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

17.03.2019г. истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности. Задолженность ответчиком не погашена, платежи не вносятся.

Доказательств исполнения требований истца ответчиком не представлено.

Сумма задолженности согласно расчету истца за период с 30.09.2016г. по 06.05.2019 г. составляет 513352,67 руб., из которых: 457310,24 руб.– задолженность по основному долгу, 56042,43 руб. – задолженность по процентам.

Суд, проверив расчет истца, считает его соответствующим условиям кредитного договора и принимает его. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №... от 30.09.2016г. в размере 513 352 рубля 67 копеек, а именно: основной долг – 457 310 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом – 56 042 рубля 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 333 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 09.08.2019 года