Дело № 1-136/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Вологда « 17 » февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Батова А.В., 

при секретаре Загоскиной Е.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Садовника Л.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

а также потерпевшего Р.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь в гаражном боксе №, расположенном в ГСК «

<

данные изъяты>» вблизи 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем пролома кирпичной кладки стены, незаконно проник в соседний гаражный бокс №, откуда тайно похитил принадлежащее Р. имущество: магнитолу «JVC» стоимостью 100 рублей и сабвуфер «Mystery МТВ-200А» стоимостью 7.000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 7.100 рублей.

В судебном заседании потерпевший Р. представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Указывает, что привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий не имеет. 

Подсудимый и его адвокат ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживают. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 понятны.

Прокурор Харченко А.А. не усматривает препятствий прекращения уголовного преследования ФИО1 за примирением сторон. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, квалификацию и обстоятельства инкриминируемого преступления не оспаривает, не судим, между сторонами достигнуто примирение, причиненный преступлением вред полностью заглажен.

При таких обстоятельствах, препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело № 1-136/17, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ : А.В.Батов