ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 25 декабря 2019 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Л.А. Жгенти Л.А.,

при секретаре Тимофеевой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в сумме 1 357 000 рублей на срок 60 мес. под 13,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет не надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика составляет 1 367 384, 40 рублей, из них: неустойка за просроченные проценты – 3 604,30 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5368,68 рублей, просроченные проценты – 88 496,18 рублей, просроченный основной долг – 1 269 915,24 рубля. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В своих требованиях истец просил расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 367 384,40 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 036,92 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени, дате судебного заседания извещена по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 и ст. 309 Гражданского кодекса РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. заключен кредитный договор на сумму 1 357 000,00 рублей сроком на 60 месяцев по 13,9% годовых.

Индивидуальными условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита (л.д.18-20) предусмотрены порядок предоставления, пользования кредитом, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 31 504,71 руб. в течение 60 мес., платежная дата - 12 число каждого месяца (п.6 условий). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3). С условиями кредитного договора заемщик ознакомлена, о чем свидетельствует подпись. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий кредитования, денежные средства зачислены на счет № №, открытый на имя кредитора.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ неустойка, определенная договором, как и поручительство, является способом обеспечения исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание заявленных требований и возражений. 

Следовательно, истец в обоснование своего требования о взыскании задолженности по кредитному договору обязан доказать нарушение заемщиком условий кредитного договора в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности.

Ответчиком ФИО1 возражений по существу заявленных требований относительно заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств по кредитному договору в сумме 1 357 000, 00 рублей, правильности начисления процентов, неустойки и суммы задолженности по погашению кредита и процентов за его пользование не представлено, по указанному адресу ответчик не проживает, адрес регистрации не менял, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», что является надлежащим уведомлением. 

Получение ответчиком денежных средств в размере 1 357 000, 00 рублей подтверждается выпиской по счету № № (л.д.25-26). 

Наличие задолженности заемщика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.30).

Исследованные судом письменные доказательства отвечают всем требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор был заключен с ответчиком в соответствии с предъявляемыми требованиями, истец исполнил свои обязательства – предоставил ответчику ФИО1 денежные средства по кредитному договору, ответчик нарушал условия договора, график платежей, несвоевременно и в неполном объеме вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3).

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора. До настоящего времени требование не исполнено (л.д. 28).

Учитывая, что истец воспользовался своим правом на возврат оставшейся суммы кредита со всеми причитающимися процентами, в случае удовлетворения иска в полном объеме, кредитный договор следует считать расторгнутым.

Исходя из изложенного, банк вправе предъявить иск о взыскании, как просроченной задолженности, так и суммы оставшегося кредита с причитающимися процентами. 

Как видно из представленных документов, проценты за пользование кредитом начислены по день фактического пользования кредитом –ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем оснований для отказа в иске не имеется.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 367 384,40 рублей, является долгом по кредиту. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Как усматривается из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 15036,92 рубля.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 15036,92.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк, к ФИО1 удовлетворить. 

Кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 367 384 рубля 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 036 рублей 93 коп., а всего взыскать 1 382 421 (один миллион триста восемьдесят две тысячи четыреста двадцать один) рубль 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А. Жгенти

В окончательной форме решение изготовлено 29.12.2019