66RS0020-01-2023-001653-11

Дело № 2-1738/2023

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Акуловой М.В.,

с участием истца ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, а именно об уменьшении покупной цены по договору, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору №369 от 01.05.2023 в размере 23000 рублей, неустойки по договору в размере 2760 рублей, о взыскании 55000 рублей, оплаченных по договору №370 от 01.05.2023, неустойки за просрочку выполнения работ в размере 55000 рублей, взыскании убытков в размере 60000 рублей, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что 01 мая 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор №369 на строительство бани, согласно которому исполнитель обязался организовать и произвести работы по строительству бани брусовой 2400 х 5000 х 2800 мм на базе подрядчика по адресу: 

<

адрес>. Согласно пункта 3 договора общая стоимость работ по строительству бани брусовой составила 334000 рублей. Доставка бани манипулятором оплачивается заказчиком отдельно и составляет 20000 рублей. Согласно п.3.2 Договора оплата работ осуществляется в следующем порядке: заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 2000 рублей + 150000 рублей. Далее, после возведения стен и кровли заказчик оплачивает 57000 рублей на материалы для внутренней отделки, далее 40000 рублей – на банную печь с комплектующими и противопожарной отделкой. Окончательный расчет в сумме 67000 рублей производится в день подписания сторонами Акта приема-передачи объекта. Срок окончания работ – 20.06.2023. 01.05.2023 истец перечислила ответчику аванс в размере 20000 рублей + 150000 рублей, чем исполнила обязательства по договору.20.06.2023 истцом внесен последний платеж по договору в размере 67000 рублей и подписан акт приема-передачи работ. Истцом выявлены следующие недостатки выполнения работ: не установлены липовые полога (спинка над пологом), не была отрегулирована дверь бани, деформированная вследствие транспортировки объекта с места сбора на базе ответчика до местонахождения истца, о чем истец неоднократно сообщала ответчику как лично, так и посредством переписки в Whatsapp, о чем имеются скриншоты экрана телефона истца. Для устранения выявленных недостатков истец понесет расходы в размере 23000 рублей, именно на данную сумму она просит уменьшить цену договора и взыскать их с ответчика.

04.08.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием соразмерного уменьшения стоимости по договору №369 от 01.05.2023, а именно уменьшения цены по договору на 20000 рублей и возврата указанных денежных средств путем их перечисления на банковский счет истца. Требования истца проигнорированы, денежные средства не возвращены. Поскольку истцом заявлено требование об уменьшении стоимости работ по договору и возврате суммы 23000 рублей, с указанной суммы подлежит начислению неустойка в размере 2760 рублей из расчета: 23000 рублей х 4 дня х 3% с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения.

Также 01.05.2023 между истцом и ответчиком заключен договор №370 на строительство хозблока (пристроя к бане). В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязался организовать и провести работы по строительству хозблока каркасного типа 2400 х 5000 х 2800 мм на участке заказчика. Согласно пункта 3 договора общая стоимость работ по строительству хозблока каркасного типа составляет 55000 рублей. Оплата производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 28000 рублей, окончательный расчет в сумме 27000 рублей производится при подписании сторонами акта приема-сдачи объекта. Срок окончания работ определен сторонами – 15.06.2023. Заказчиком оплачена полная стоимость выполнения работ по договору, перечислено 55000 рублей, однако работы, предусмотренные договором не выполнены. 04.08.2023 истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием возврата денежных средств, уплаченных по договору, а также процентов за нарушение сроков окончания выполнения работ. Работы ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены. Истец полагает необходимым взыскать ответчика неустойку в размере 55000 рублей исходя из расчета 55000 рублей х 64 дня просрочки исполнения обязательства х 3%. Кроме того, истец просит взыскать проценты, предусмотренные ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 762 рубля 46 копеек из расчета 55000 рублей х 38 дней х7,5% ставка рефинансирования / 365 дней + 55000 рублей х 26 дней х 8,5% ставка рефинансирования /365 дней. В связи с тем, что пристрой к бане не был выполнен ответчиком, истец понесла убытки в размере 60000 рублей (расходы на приобретение сухих дров, расходы на строительства хоз.блока).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствие п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствие ст.ст. 420, 421, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. договор вступает в силу и является обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (статьи 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 01.05.2023 между истцом ФИО1 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор подряда №369 на изготовление бани брусовой (л.д.29-32).

Также 01.05.2023 между сторонами заключен договор подряда №370 на производство работ по строительству хозблока каркасного типа (пристрой к бане) (л.д. 33-37).

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

По условиям договора №369 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство организовать и произвести работы по строительству бани брусовой 2400 х 5000 х 2800 мм на базе подрядчика по адресу: 

<

адрес>, согласно прикладным эскизным чертежам, передать в собственность заказчика.

Согласно п. 3.1 Договора общая сумма договора составила 334000 рублей.

Порядок оплаты определен сторонами п.п. 3.2 Договора: оплата производится заказчиком поэтапно: аванс в размере 20000 рублей + 150000 рублей в день подписания настоящего договора. После возведения стен и кровли – 57000 рублей – на материалы для внутренней отделки, 40000 рублей на банную печь с комплектующими и противопожарной отделкой. Окончательный расчет в сумме 67000 рублей производится в день подписания обеими сторонами Акта приема-сдачи объекта.

Согласно п.8.1 договора исполнителем установлен гарантийный срок продолжительностью 1 год.

Пунктом 11.2. Договора установлено что срок окончания работ – 20.06.2023.

Истцом оплата по договору внесена в размере 334000 рублей, что подтверждается копиями чеков по операции, квитанциями к приходному кассовому ордеру от 01.05.2023 и от 01.06.2023 (л.д.38-44).

Согласно пояснений истца, работы по договору №369 ответчиком выполнены не в полном объеме. А именно ИП ФИО2 не установлены липовые полога (спинка над пологом), не была отрегулирована дверь бани, деформированная вследствие транспортировки объекта с места сбора на базе ответчика до местонахождения истца. Указанное подтверждается данными переписки между истцом и ответчиком. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В связи с тем, что ответчиком в пределах гарантийных обязательства недостатки не были устранены, истец вправе требовать от ответчика соразмерного уменьшения цены по договору. Согласно представленного расчета, подтвержденного данными из общедоступных источников, стоимость устранения недостатков составила 23000 рублей (л.д. 53-69).

По условиям договора №370 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство организовать и произвести работы по строительству хозблока каркасного типа 2000 х 5000 х 2800 мм (пристрой к бане).

Согласно п. 3.1 Договора общая сумма договора составила 55000 рублей.

Порядок оплаты определен сторонами п.п. 3.2 Договора: оплата производится заказчиком поэтапно: аванс в размере 28000 рублей в день подписания настоящего договора. Окончательный расчет в сумме 27000 рублей производится в день подписания обеими сторонами Акта приема-сдачи объекта.

Пунктом 11.2. Договора установлено что срок окончания работ – 15.06.2023.

Истцом оплата по договору внесена в размере 55000 рублей, что подтверждается копиями чеков по операции, квитанциями к приходному кассовому ордеру от 01.05.2023 и от 01.06.2023 (л.д.43, 44).

Судом установлено что работы по договору не выполнены, денежные средства ответчиком истцу не возвращены, иного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.08.2023 о недостатках, выявленных в пределах гарантийного срока, соразмерного уменьшения цены по договору №369, о нарушении сроков выполнения работ по договору №370 с требованием расторгнуть договор, произвести возврат денежных средств и возместить неустойку в размере 595 рублей 95 копеек за каждый день просрочки (л.д.20-25). Ответ на претензию истцом не получен.

Вместе с тем, работы по настоящий момент не произведены, денежные средства, оплаченные по договору истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 27, 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

04.08.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств, уплатить неустойку, обязательства ответчик не исполнил.

На основании изложенного, исходя из представленных истцом доказательств в обоснование своих доводов, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора № 370 от 01.05.2023 на строительство хоз.блока и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 55000 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, исходя из того, что хозяйственная постройка не изготовлена, иного в материалы дела не представлено, неустойка по договору №370 рассчитывается за период с 15.08.2023 (дата получения ответчиком претензии) по 18.08.2023 (дата подачи иска) что составляет 4 дня. Исходя из цены по договору в размере 55000 рублей, рассчитанный размер неустойки составляет 2760 рублей (55000 рублей х 4 дня х 3%) с продолжение начисления неустойки в размере 3% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения. Предел неустойки устанавливается судом в пределах цены договора – 55000 рублей.

Поскольку работы по договору №370 от 01.05.2023 до настоящего времени не выполнены, с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая рассчитывается следующим образом: 55000 рублей * 64 дня (с 16.06.2023 по 18.08.2023) * 3%. Поскольку размер неустойки превысил стоимость работ, предусмотренную договором, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 55000 рублей. 

По мнению суда. Расчет выполнен верно, суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами истца, суд руководствуется следующим.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств. Уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 762 рублей 46 копеек, которые суд считает обоснованными. Судом расчет проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, произведен истцом с учетом положений ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств о возврате денежных средств, оплаченных по договору №370 от 01.05.2023 ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере 45000 рублей - разницы между средней рыночной стоимостью работ по строительству хоз.блока и стоимостью работ по договору №370 от 01.05.2023, а также убытков в размере 60000 рублей, понесенных в связи с приобретением 10 кубических метров сухих березовых дров для отопления бани на один зимний период.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учитывая, что расходы на строительство хоз.блока, покупку дров истец не понесла, основания для взыскания денежных средств с ответчика отсутствуют.

Поскольку судом установлены нарушения права истца как потребителя, в этой связи подлежит взысканию компенсация морального вреда в силу требований ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд находит разумной компенсацию морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, в размере 20000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Из смысла этой нормы и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункт 46), следует, что штраф в пользу потребителя взыскивается при наличии следующих обязательных условий: если суд удовлетворил требования потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, и если эти требования не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

В этой связи в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 78261 рубль 23 копейки (23000 + 2760 + 55000 + 55000 + 762,46 + 20000)/2. 

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к суммам взыскиваемого штрафа суд не усматривает, указанного ходатайства не заявлено и ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ИП ФИО2 в доход государства, исходя из суммы удовлетворенных судом требований, состоящих из требования имущественного характера (взыскание денежных средств и неустойки) и имущественного характера, не подлежащего оценке (компенсация морального вреда) (5347,84 руб. + 300 руб.), что составляет 5647 рублей 84 копейки.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить частично.

Уменьшить покупную цену стоимости работ по договору подряда №369 от 01.05.2023, заключенного между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 на 20000 рублей, то есть с 334000 рублей до 314000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

номер>, ОГРНИП 

<

номер>) в пользу ФИО1 23000 рублей в счет соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ по договору №369 от 01.05.2023, неустойку в размере 2760 рублей за нарушение сроков удовлетворения требований об уменьшении цены по договору №369 от 01.05.2023 с продолжением начисления неустойки в размере 3% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения; 55000 рублей, оплаченных по договору подряда №370 от 01.05.2023, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1, неустойку в размере 55000 рублей за просрочку выполнения работ по договору №370 от 01.05.2023, проценты за пользование денежными средствами в размере 762 рубля 46 копеек, 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф за нарушение прав потребителя в размере 78261 рубль 23 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

номер>, ОГРНИП 

<

номер>) в доход бюджета Белоярского городского округа 5647 рублей 84 копейки в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области 

Судья М.В.Акулова