Дело № 12-399/2019

Дело с/у № 5-628/2018-102

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 22 августа 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, ул. Суворова, дом 3, дело по жалобе ООО «Ральф-Кар» на постановление мирового судьи судебного участка № 102 Санкт-Петербурга от 22.11.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25. ч.1 Кодекса РФ об АП (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ООО «Ральф-Кар», поданная в срок, предусмотренный ст.30.3. Кодекса РФ об АП, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы ссылается на то, что решением Арбитражного суда г.СПб и ЛО от 17.09.2018г. ООО «Ральф-Кар» признано несостоятельным (банкротом), заявление о признании банкротом было принято судом 26.07.2018г., обязательство по уплате административного штрафа возникло по постановлению Арбитражного суда от 25.04.2018г., то есть до даты принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем данное обязательство нельзя считать текущим платежом. В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 126 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов и пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных дано статьей. Также в решении указано, что с момента его вынесения, наступают последствия и действуют ограничения, установленные ст.126 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)», что имеет преюдициальное значение в рамках рассмотрения жалобы. В связи с чем заявитель делает вывод, что административный штраф в соответствии с постановлением от 25.04.2018г. является обязательным платежом, к которому с 17.09.2018г. применение санкций за неисполнение денежных обязательств и обязательных платежей, в том числе применение административного наказания в соответствии с ч.1 ст.20.25 Ко АП РФ, является противоречащим законодательству РФ о несостоятельности (банкротстве). Кроме того, заявитель считает, что виновность ООО «Ральф-Кар» в совершении вмененного правонарушения не может быть установлена в связи с тем, что исходя из положений п.2 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с 17.09.2018г. так же прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Санкт-Петербурга от 22.11.2018г. ООО «Ральф-Кар» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25. ч.1 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

ООО «Ральф-Кар» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен телеграммой, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, на основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении жалобы на постановление по административному делу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд нашёл жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению помимо прочего подлежит событие административного правонарушения, которое в исследуемой ситуации заключается в несвоевременной оплате административного штрафа.

По правилам ч.ч. 4, 6 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Статьей 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При рассмотрении дела мировым судьёй сведений о своевременной оплате ООО «Ральф-Кар» административного штрафа не имелось.

Доводы заявителя о незаконности постановления мирового судьи не нашли своего подтверждения при проверке жалобы судом апелляционной инстанции, платежного документа о своевременной оплате административного штрафа к жалобе не приложено.

Мировым судьёй сделан правильный вывод о наличии в действиях ООО «Ральф-Кар» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25. ч.1 Кодекса РФ об АП, так как им в установленный законом срок не уплачен административный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, назначенный постановлением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Санкт-Петербургу №Ю78-00-03-577 от 25.04.2018г., вступившим в законную силу 29.06.2018г.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В постановлении мировой судья обоснованно указал, что нашёл вину ООО «Ральф-Кар» установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. 

Основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют.

Основания для переоценки сделанных мировым судьей выводов отсутствуют.

Таким образом, доводы жалобы о вынесении постановления с нарушением норм материального и процессуального права, являются несостоятельными, доказательно не подтверждены, при этом мировым судьёй юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ в пределах санкции статьи 20.25. ч.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1. ч.1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу «Ральф-Кар» - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 102 г. Санкт-Петербурга от 22.11.2018г. о признании «Ральф-Кар» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч.1 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

СУДЬЯ