Дело № 2-2713/2024

УИД23RS0002-01-2023-010049-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«3» июля 2024 года г. Сочи 

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В., 

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о нарушении прав потребителей страховой компанией при возмещении страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о нарушении прав потребителей страховой компанией при возмещении страхового случая.

В обоснование искового заявления указано, что 05.06.2023 года в 12 часов 00 минут на ул. Ленина, д. 113 в Адлерском районе г. Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Ниссан Патрол (ОСАГО: ТТТ703309SO31), рег. знак 

<

***>, управляемый истцом и ЛАДА 210540 LADA 2105, рег. знак X686ОА193, управляемый ФИО2 В результате аварии автомобилю Ниссан Патрол, рег. знак 

<

***> причинены технические повреждения. Виновником аварии признан водитель автомобиля ЛАДА 210540 LADA 2105, рег. знак X686ОА193, ФИО2, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 45 ХА № 29802912 от 16.03.2019, постановлении об административном правонарушении от 05.06.2023. При обращении истца к ответчику по поводу наступления страхового случая, была посчитана страховая выплата в размере 123 461 рублей 50 копеек. ФИО1 указывает, что сумма, подлежащая возмещению ущерба в размере 123 461 рублей 50 копеек значительно ниже денежных затрат, которые необходимы для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Руководствуясь законом «О защите прав потребителей», ФИО1 просил суд признать факт нарушения СПАО «Ингосстрах» ФЗ «О защите прав потребителей», выразившееся в ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО № ТТТ703309SO31. Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 629400 рублей, в том числе: сумму страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта 251 760 рублей, проценты в соответствии со ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» и штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения 251 760 рублей, что составляет 125 880 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме, по основаниям в нем указанным.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме по основаниям, указанным в возражении на исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению частично.

Материалами дела установлено следующее:

05.06.2023 на ул. Ленина, д. 113 в Адлерском районе г. Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Ниссан Патрол, рег. знак 

<

***>, управляемый истцом и ЛАДА 210540 LADA 2105, рег. знак X686ОА193, управляемый ФИО2 

В результате аварии автомобилю Ниссан Патрол, рег. знак 

<

***> причинены технические повреждения.

Виновником аварии признан водитель автомобиля ЛАДА 210540 LADA 2105, рег. знак X686ОА193, ФИО2, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 45 ХА № 29802912 от 16.03.2019, постановлении об административном правонарушении от 05.06.2023. 

В судебном заседании установлено, что страховая выплата определена ответчиком в размере 123 461 рублей 50 копеек. 

Между тем, согласно калькуляции № 987-75-4759086/23-1 по определению стоимости восстановительного ремонта Ниссан Патрол, рег. знак 

<

***>, выполненной ООО «Мэйнс Лаборатория» составляет 251 760 рублей, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа 139 499 рублей 50 копеек.

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указано, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Суд приходит к убеждению о том, что с ответчика подлежит к взысканию денежная сумма стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, указанная в откорректированной калькуляции, выполненной ООО «Мэйнс Лаборатория».

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Между тем, суд приходит к убеждению о снижении суммы штрафа. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании исследования и оценки в совокупности представленных доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о нарушении прав потребителей страховой компанией при возмещении страхового случая подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о нарушении прав потребителей страховой компанией при возмещении страхового случая – удовлетворить частично.

Признать факт нарушения СПАО «Ингосстрах» ФЗ «О защите прав потребителей», выразившееся в ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО № №

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 566 460 рублей, в том числе: сумму страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта 251 760 рублей, неустойку в соответствии со ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 251 760 рублей, штраф в размере 62 940 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 10.07.2024.

Судья подпись. 

Копия верна: Судья- Секретарь-