Мотивированное 

решение

 составлено 15.01.2019

Дело № 2-159/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 10 января 2019 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р., 

при секретаре Давыдовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Огонек», ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании решения общего собрания СНТ недействительным,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Огонек», ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании решения общего собрания СНТ недействительным.

В обоснование иска указывает, что 08.09.2018 состоялось общее собрание членов СНТ «Огонек», членом и председателем правления которого она являлась. Дополнительно, невозможно установить, сколько на собрании присутствовало человек, ход и решения общего собрания членов СНТ отражены в протоколе от 08.09.2018. Считает собрание незаконным, а именно принятое решение об избрании ФИО3 председателем правления. Она является членом СНТ «Огонек», что подтверждается протоколом заседания правления СНТ «Огонек» № от 02.05.2010. На собрании от 08.09.2018 отсутствовал кворум, из протокола непонятно, сколько присутствовало человек. Всего в товариществе 189 зарегистрированных членов СНТ. Для правомочности собрания необходимо присутствие на собрании 95 человек СНТ или более. Однако в протоколе по всем вопросам количество голосовавших не указано. Конкретно по вопросу выбора председателя правления ФИО3 указано следующее: против – 1 человек, воздержались – 5 человек, остальные присутствующие проголосовали «за», без указания конкретного количества человек. Кроме того, некоторые голосовавшие, чьи голоса были учтены при проведении общего собрания, не имели полномочий для голосования. Таким образом, протокол общего собрания от 08.09.2018 является недействительным, и записи об изменении сведений о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц от 24.09.2018, сделанные ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга на основании данного протокола, также являются недействительными. Кроме того, председателем правления избран ФИО3, который не является членом СНТ «Огонек», что является прямым нарушением действующего законодательства и Устава СНТ.

Истец просит признать недействительным общее собрание членов СНТ «Огонек» от 08.09.2018 и принятое на нем решение об избрании председателем правления СНТ «Огонек» ФИО3 ничтожным. Признать недействительным произведенную регистрацию изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенных на основании протокола общего собрания от 08.09.2018 в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга сведений о юридическом лице СНТ «Огонек» от 24.09.2018. Взыскать с СНТ «Огонек» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец и её представитель ФИО4 поддержали исковые требования в полном объеме, суду дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Огонек» в лице председателя ФИО3 не признал исковые требования, просил отказать в удовлетворении исковых требований, суду пояснил, что общее собрание СНТ от 08.09.2018 было проведено в соответствии с требованиями законодательства и Устава СНТ, после чего была внесена запись в ЕГРЮЛ. На общем собрании присутствовал кворум, присутствовало 108 членов товарищества из 195, кворум был 55%. Данное обстоятельство подтверждается протоколом от 08.09.2018, подписанным председателем общего собрания ФИО6 и секретарем общего собрания ФИО7, а также личными подписями членов товарищества в списке членов СНТ «Огонек», присутствующих на данном собрании. За избрание председателя СНТ «Огонек» ФИО3 проголосовало 102 из присутствующих на собрании 108 членов СНТ, следовательно, указанное решение является законным. Он был избран в правление СНТ «Огонек» 23.06.2018, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «Огонек» от 23.06.2018, а также протоколами заседаний правления СНТ «Огонек» от 30.06.2018, 07.07.2018, 14.07.2018, 21.07.2018, 11.08.2018. Кроме того, подтвердил, что он не является ни собственником земельного участка в СНТ «Огонек», ни членом СНТ «Огонек».

В судебное заседание представитель ответчика ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что вопрос, связанный с правомочностью избрания физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, представляет собой корпоративный спор, разрешение которого не входит в полномочия регистрирующего органа, просил отказать в удовлетворении иска.

Заслушав стороны, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Как следует из материалов дела, 08.09.2018 было проведено общее собрание членов СНТ «Огонек», на котором принято решение, в том числе, об избрании председателя правления ФИО3 На собрании присутствовало 108 собственников участков из 195.

К протоколу приложен список участвующих на общем собрании от 08.09.2018, из которого невозможно подсчитать присутствующих на общем собрании членов СНТ «Огонек» и определить кворум, поскольку подписи представителей в списке не подтверждают участие членов СНТ «Огонек», так как к списку не приложены доверенности, подтверждающие полномочия представителей членов на участие в общих собраниях СНТ «Огонек». 

Судом также установлено, что ФИО3 не является членом СНТ «Огонек», что не отрицалось им в ходе судебного разбирательства. В связи с чем, он не мог быть избран председателем правления СНТ «Огонек».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недействительности оспариваемого решения общего собрания членов СНТ «Огонек» от 08.09.2018, поскольку установлено, что нарушена процедура проведения собрания.

На основании принятого решения об избрании председателем СНТ «Огонек» ФИО3 были внесены сведения в ЕГРЮЛ.

Поскольку решение общего собрания от 08.09.2018 является недействительным, то требования о признании недействительными внесенные изменения в ЕГРЮЛ являются обоснованными.

Суд соглашается с доводами представителя о незаконности требований к ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, поскольку инспекция является регистрирующим органом и неправомочно решать вопросы о полномочиях физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, подтвержденные квитанцией № от 26.09.2018.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к СНТ «Огонек» о признании решения общего собрания СНТ недействительным удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Огонек» от 08.09.2018 об избрании председателем правления СНТ «Огонек» ФИО3. 

Признать недействительным произведенную регистрацию изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенных на основании протокола общего собрания от 08.09.2018 в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга сведений о юридическом лице СНТ «Огонек» от 24.09.2018. 

Взыскать с СНТ «Огонек» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 5 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении иска ФИО2 к ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании решения общего собрания СНТ недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья З.Р. Мирдофатихова.