дело № 2-1146/2020 

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Буденновск 07 октября 2020 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Азаровой Е.Н.,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Буденновский городской суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что 07.10.2000 г. она вступила в законный брак с ФИО2, с которым проживала до 20 июня 2020 г.

В период брака нами на совместно нажитые денежные средства был приобретен автомобиль «NISSAN PRIMERA 1.8 ELEGAN», 2006 г.в., который был зарегистрирован за ответчиком. 

Добровольно разделить автомобиль ответчик отказался.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученными ими пенсия, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. 

Аналогичным образом указанный вопрос урегулирован и ст. 256 ГК РФ. В соответствии с абз. 1 п. 15 Постановления от 05.11.1998 г. № 15 ПВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ним не установлен иной режим этого имущества. 

Раздел общего имущества супругов по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. 

Стоимость имущества, подлежащего разделу определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как стало известно в судебном заседании, что ответчик произвел отчуждение транспортного средства третьему лицу. 

Согласно заключению эксперта стоимость спорного автомобиля составила 172 000 рублей.

На основании изложенного взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет 1/2 доли от стоимости автомобиля «NISSAN PRIMERA 1.8 ELEGAN», 2006 г.в., г/н №, в размере 86 000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления 3 500 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 480 рублей. 

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в части взыскания с него в пользу истицы 1/2 доли от стоимости автомобиля «NISSAN PRIMERA 1.8 ELEGAN», в размере 86 000 рублей; взыскании с него в пользу в истицы расходов по составлению искового заявления 3 500 рублей; а также частично признал требования о взыскании с него расходов по уплате государственной пошлины, а именно в размере 2780 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований о взыскания с него в пользу истицы 1/2 доли от стоимости автомобиля «NISSAN PRIMERA 1.8 ELEGAN», в размере 86 000 рублей; взыскании с него в пользу в истицы расходов по составлению искового заявления 3 500 рублей; в части взыскания с него расходов по уплате государственной пошлины, а именно в размере 2780 рублей, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данное признание иска подлежит принятию, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

При этом суд находит необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании в ее пользу расходов по оплате государственной пошлины в оставшейся части в размере 1700 рублей, так как размер удовлетворенных исковых требований составляет 86000 рублей, исходя из которой размер государственой пошлины составляет 2780 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО2 исковых требований.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет 1/2 доли стоимости автомобиля «NISSAN PRIMERA 1.8 ELEGAN», 2006 г.в., г/н №, в размере 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780 (две тысячи семьсот восемьдесят) рублей, отказав в удовлетворении исковых требований в оставшейся части в размере 1700 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 октября 2020 г.

Судья Озеров В.Н.