Дело № 2-5070/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Балашиха о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Администрации г.о. Балашиха, о признании права собственности на земельный участок кадастровый номер 

<

данные изъяты>, категория и вид разрешенного использования не установлены, площадью №м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования, после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что Постановление Главы администрации пос.

<

адрес> за № о предоставлении земельного участка наследодателю было издано ДД.ММ.ГГГГ., умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., в связи со смертью не успев оформить свидетельство о праве собственности на землю. В течение установленного законом срока, ФИО1 принял часть наследства, получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на № долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> которые принадлежали наследодателю на праве собственности. ФИО1 является единственным наследником после смерти матери. Поскольку свидетельство на право собственности на землю наследодателем не получено, и право собственности на землю не было зарегистрировано в ЕГРП, данное обстоятельство послужило основанием к отказу нотариуса в выдаче свидетельства на право на наследство на земельный участок. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о. Балашиха в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства на представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, определив возможным слушать дело в отсутствии неявившихся лиц, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав возможна путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу части 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти. 

ФИО1 приходится ФИО2. родным сыном, т. е. относится к наследникам первой очереди. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 принял наследство ФИО2, в виде № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> Иных наследников после смерти ФИО2 не имеется.

На основании Постановления главы Администрации пос.

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок площадью №.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Исходя из того, что истец принял часть наследственного имущества в виде доли в домовладении, то он принял и иное наследственное имущество, принадлежащее на момент смерти наследодателя, в том числе и спорный земельный участок. 

Отсутствие свидетельства на право собственности на землю, как правоудостоверяющего документа, а также отсутствие решения о разделе дома, само по себе не может служить основанием отсутствия права собственности у наследодателя на земельный участок, поскольку право на такой земельный участок у наследодателя возникло на основании правоустанавливающего документа, коим является соответствующее постановление органа местного самоуправления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений. Со стороны ответчика и иных лиц доказательств в обоснование заявленных требований не представлено.

В совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью №.м. кадастровый номер 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью №.м. кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> уполномоченным органом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объектов кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья Т.К.Двухжилова