Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2251/2020 (УИД 38RS0003-01-2020-002286-53) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском (в порядке уточнения исковых требований) к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.10.2017 года в размере 23 295,30 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 898,86 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО4 на основании кредитного договора 

<

***> от 06.10.2017 года, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 42676 рублей сроком на 36 месяцев под 17,1 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых) (п. 3.3. кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 14.05.2020 года размер полной задолженности по кредитному договору составил 23 295,30 рублей, в т.ч.: 20438,92 руб. - просроченный основной долг; 2856,38 руб. - просроченные проценты. ФИО4 умерла 23.07.2019 года. Наследниками по закону имущества ФИО4, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, являются в 1/4 доле супруг ФИО1, в 1/4 доле сын ФИО2, в 1/2 доле сын ФИО3, принявшие наследство. Кроме того, При заключении 06.10.2017 года кредитного договора 

<

***> заемщиком ФИО4 в банк было подано Заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и внесена плата за подключение к Программе страхования в размере 2 675,79 рублей. 09.10.2017 года заемщиком в банк подано Заявление о возврате платы за подключение к Программе страхования в связи принятием им решения об отключении от Программы страхования. 10.10.2017 года заемщику, путем зачисления на счет его карты Маэстро Социальная, была возвращена плата в размере 2 675,79 рублей и он исключен из числа застрахованных лиц. Таким образом, на момент смерти ФИО4 действующих договоров страхования в отношении нее не имелось.

В судебное заседание истец представитель ПАО Сбербанк не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что ФИО4 являлась его супругой. Жена брала кредиты по просьбе старших детей и на их нужды, их семья данными кредитными средствами не пользовалась. Он является инвалидом 3 группы, получает пенсию по инвалидности в связи с производственной травмой, сын ФИО2 является инвалидом с детства, имеет первую группу инвалидности и является недееспособным. Ввиду тяжелого материального положения он может гасить долг только частями. С предъявленными к нему и сыну требованиями он не согласен. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ранее суду пояснял, что согласен с исковыми требованиями.

Изучив доводы, изложенные в иске, выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что действительно 28.11.2013 года между заемщиком ФИО4 и ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») был заключен кредитный договор 

<

***> от 06.10.2017 года, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО4 потребительский кредит в размере 42676 рублей сроком на 36 месяцев под 17,10 % годовых, что подтверждается кредитным договором 

<

***> от 06.10.2017 года, подписанным сторонами, Общими условиями кредитования. Как следует из доводов заявления ПАО Сбербанк, ФИО4 своих обязательств по возврату сумм кредитов, уплате процентов за пользование кредитами в установленном договорами размере и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом и в полном объеме не исполнила. Из представленного представителем истца расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что по состоянию на 14.05.2020 года имеется задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.10.2017 года в размере 23 295,30 рублей, из которой: 20438,92 руб. - просроченный основной долг; 2856,38 руб. - просроченные проценты.

При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО4 своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 06.10.2017 года, что является существенным нарушением условий кредитных договоров.

Судом также установлено, что 23.07.2019 года заемщик ФИО4 умерла, что подтверждает свидетельство о смерти. Таким образом, на день смерти у ФИО4 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.10.2017 года, которые ею исполнены не были. 

Из представленных суду доказательств, а именно материалов наследственного дела *** следует, что после смерти ФИО4 наследниками ее имущества являются муж ФИО1, сын ФИО3, сын ФИО2, обратившиеся в 2019 году к нотариусу ФИО5 с заявлениями о принятии наследства.

Также из материалов наследственного дела установлено, что ФИО4 при жизни на праве собственности принадлежала 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, другая 1/2 доля в квартире принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу. В связи с чем, ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю указанной квартиры, ФИО2 – на 1/8 долю указанной квартиры, ФИО3 - на 1/4 долю указанной квартиры.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, то ФИО1, ФИО3 и ФИО2, как наследники, принявшие наследство, оставшееся после смерти ФИО4, и которые в настоящее время являются единственными наследниками по закону, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

По состоянию на 14.05.2020 года задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.10.2017 года составляет 23 295,30 рублей, из них: 20438,92 руб. - просроченный основной долг; 2856,38 руб. - просроченные проценты.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам в порядке наследования превышает сумму долга, составляющую 23 295,30 рублей, по кредитному договору 

<

***> от 06.10.2017 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке сумму долга в заявленном истцом размере 23 295,30 рублей в целях погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.10.2017 года. 

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с платежным поручением № 628815 от 01.06.2020 года, за подачу искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину в размере 898,86 рублей. 

Таким образом, требования истца о возмещении ему расходов, затраченных на уплату госпошлины в размере 898,86 рублей также подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.10.2017 года в размере 23 295,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 898,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: М.П. Синицына 

Текст мотивированного решения изготовлен 09.11.2020.

Судья: М.П.Синицына