Председательствующий Козулина Н.Ю. Дело 22-1326/2025

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 2 декабря 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Фокина А.В.,

судей Галинова В.А.,

ФИО1,

при секретаре Т.

с участием

прокурора Шабалиной Н.В.,

защитника Тюменцевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Шарова С.Н. на приговор Сорского районного суда Республики Хакасия от 12 марта 2025 года, заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела, доводам апелляционного представления, выслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Сорского районного суда Республики Хакасия от 12 марта 2025 года

ФИО3 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

ФИО3 осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно приговору указанное преступление совершено осужденной при следующих обстоятельствах.

ФИО3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств осуществляется группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в 11 часов 12 минут 7 сентября 2024 года, находясь на территории 

<

адрес> Республики Хакасия, используя принадлежащий ей сотовый телефон 

<

данные изъяты>, посредством приложения «

<

данные изъяты>» с аккаунтом с именем пользователя 

<

данные изъяты>» с отображаемым именем «

<

данные изъяты>», с номером телефона №, сообщила неустановленному лицу, использующему в приложении «

<

данные изъяты>» аккаунт с именем пользователя 

<

данные изъяты>» с отображаемым именем «

<

данные изъяты>» использующим сайт «

<

данные изъяты>», о своем желании осуществлять преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору и выполнять функции «закладчика», предоставила залог, тем самым прошла регистрацию на указанном сайте. ФИО3, будучи осведомленной о незаконности указанного вида деятельности, добровольно вошла в состав группы, с лицом, использующий ник 

<

данные изъяты>», использующего сайт «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>», с целью получения материальной выгоды в результате совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, получила инструкции о правилах размещения наркотических средств в тайниках, мерах безопасности, порядке и сроках выплаты вознаграждения за выполненные действия по закладке наркотических средств, после чего приступила к непосредственному выполнению отведенной ей работе «закладчика» под руководством неустановленного лица, использующего аккаунт 

<

данные изъяты> осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 раскладывала наркотические средства в группе лиц по предварительному сговору, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия. За выполнение вышеуказанных действий ФИО3 в соответствии с установленным графиком выплат было установлено денежное вознаграждение в размере от 

<

данные изъяты> рублей за каждый подготовленный тайник с наркотическим средством.

При осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, для обеспечения связи между членами группы, получения указаний о получении партий наркотических средств, передачи описаний подготовленных тайников с наркотическими средствами, ФИО3 использовала аккаунт 

<

данные изъяты>» с отображаемым именем «

<

данные изъяты>», с номером телефона +№, в приложении для обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», установленном в сотовом телефоне «

<

данные изъяты>.

ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору должна была осуществлять следующие действия: получать от неустановленного лица под ником 

<

данные изъяты>», использующего сайт «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>», сообщения с описанием местонахождения тайников - «закладок» с готовыми для незаконного сбыта наркотическими средствами и распределять их по новым тайникам – «закладкам» более мелкими партиями; сообщать о месте нахождения новых тайников – «закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу, использующего сайт «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта на территории Республики Хакасия.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, используемым в приложении «Telegram» сайт «

<

данные изъяты>» под ником 

<

данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в период с 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, посредством сети «Интернет» с использованием приложения «

<

данные изъяты>», получила от последнего указание об извлечении наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,17 грамма, сокрытого в тайнике «закладке», расположенном на территории 

<

адрес> Республики Хакасия, последующей фасовке и размещении в иных тайниках «закладках» на территории 

<

адрес> Республики Хакасия, с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

После чего, в период с 22 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, реализуя совместный с неустановленным лицом, использующим аккаунт 

<

данные изъяты>» при помощи сайта «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в крупном размере, выполняя указание неустановленного лица, использующего аккаунт 

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>», пришла на участок местности, расположенный на территории 

<

адрес> Республики Хакасия, где извлекла из тайника «закладки» наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 1,17 грамма, тем самым незаконно приобрела его, с целью последующего совместного с неустановленным лицом, использующим аккаунт 

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>», незаконного сбыта наркотического средства потребителям на территории Республики Хакасия. После чего, в период с 22 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>, припаркованном на территории 

<

адрес> Республики Хакасия, осуществила фасовку приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 1,17 грамма, после чего, в период с 22 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ разместила наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1,17 грамма, в тайник на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, с целью последующего совместного незаконного сбыта потребителям наркотических средств посредством сети «Интернет» бесконтактным способом через Интернет-магазин «

<

данные изъяты>

ФИО3 и неустановленное лицо, использующее учетную запись с именем пользователя 

<

данные изъяты>», в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 10 минут сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> на участке местности, расположенном в 

<

адрес> ФИО3 была задержана, а наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1,17 грамма ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут по 21 час 15 минут изъято сотрудником УНК МВД по 

<

адрес> из тайника на участке местности, расположенном в 

<

адрес>

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 

<

данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1,17 грамма относится к категории крупного размера наркотических средств.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шаров С.Н. выражает несогласие с приговором, как незаконным. Ссылаясь на п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 года № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности», оспаривает выводы суда об отсутствии в действиях ФИО3 признаков организованной группы, к которым суд пришел в связи с отсутствием критерия устойчивости группы, членом которой являлась ФИО3, а также её неосведомленности об иных участниках группы и их роли, поскольку согласно показаниям самой ФИО3 и свидетеля ФИО8, а также материалам ОРМ, осужденная ранее также совершала преступления аналогичным способом, о чем свидетельствует возбужденное в отношении ФИО3 уголовное дело, выделенное в отдельное производство. Кроме того, ФИО3 подробно показала о механизме взаимодействия с членами группы «

<

данные изъяты>» по средствам сети «Интернет» через группу в мессенджере «

<

данные изъяты>», о своей роли «исполнителя», проведении инструктажа. Таким образом, полагает, что судом не дана оценка показаниям подсудимой в этой части. Утверждает, что имеются достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО3 сознательно вступила в организованную группу, выполняла действия в соответствии с распределенными ролями, реализовывала совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, являлась соисполнителем совершения преступлений. При этом отсутствие личного знакомства и общения участников организованной группы между собой, с учетом существующей в ней конспирации, не свидетельствуют о неучастии осужденной в ее составе. Кроме того считает, что ФИО3 назначено несправедливое наказание вследствие чрезмерной мягкости. Ссылаясь на ст. 60, ст. 64 УК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» полагает, что мотивы применения положений ст. 64 УК РФ являются необоснованными, поскольку исключительных обстоятельств не установлено, а суд фактически ссылается на одни и те же обстоятельства и неоднократно учитывает их при назначении наказания.

Также суд неверно указал о зачете времени содержания ФИО3 под стражей в срок лишения свободы с 23 сентября 2024 года по день вступления приговора в законную силу, поскольку согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается до дня вступления приговора в законную силу.

Просит приговор изменить, признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенного в составе организованной группы.

Исключить указание на применение положений ст. 64 УК РФ и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от 20 декабря 2024 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием в колонии общего режима.

Зачесть ФИО5 время содержания под стражей с 23 сентября 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу.

В возражениях на апелляционное представление осужденная ФИО3 считает изложенные в нем доводы несостоятельными, а оспариваемый приговор законным и обоснованным. Просит учесть признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего сына, имеющего заболевание, направление извинительного письма в Общественную наблюдательную комиссию Республики Хакасия, оказание помощи нуждающимся детям через благотворительные фонды, направление ежемесячно посылок участникам СВО, выполнение условий досудебного соглашения, расторгнутого по независящим от нее обстоятельствам. Просит приговор оставить без изменения.

В возражениях на апелляционное представление защитник Тюменцева Я.Ю. считает приговор законным, обоснованным, справедливым, а мотивы применения положений ст. 64 УК РФ верными. Просит приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании прокурор Шабалина Н.В. просила приговор изменить по изложенным в апелляционном представлении доводам.

Защитник Тюменцева Я.Ю. возражала против удовлетворения апелляционного представления, просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно материалам уголовного дела привлечение ФИО3 в качестве обвиняемой соответствует положениям Главы 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав ФИО3 на стадии досудебного производства по делу не установлено.

В соответствии со ст. 389.15, 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, в случае применения судом не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению.

С учетом требований ч. 1 ст. 389.23, ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение. Суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

По смыслу уголовно-процессуального закона, судебное решение не может рассматриваться, как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено, в том числе, если причиной его неправосудности послужили обстоятельства, объективно влияющие на его законность, обоснованность и справедливость, если существенно значимые обстоятельства или события отражены в нем неверно либо им дана неправильная уголовно-правовая оценка.

По данному делу судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, выразившиеся в неправильном применении уголовного закона при квалификации действий осужденной.

Органом предварительного следствия ФИО3 обвинялась в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом первой инстанции исключен из квалификации действий ФИО3 признак преступления «организованной группой» и действия ФИО3 квалифицированы, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Свой вывод суд мотивировал тем, что доказательств, однозначно свидетельствующих о совершении ФИО3 инкриминируемого деяния в составе организованной группы, устойчивости группы, членом которой, якобы являлась подсудимая, её осведомленности об иных участниках, роли других лиц, конспирации других лиц и их деятельности, когда, где и кем была создана такая группа, стороной обвинения не представлено.

Установлено, что ФИО3 действовала непродолжительный период времени, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выполнив указание лица, использующего в приложении «

<

данные изъяты>», об изъятии наркотических средств из указанных им мест, и последующем их помещении в меньших количествах в иные. Предыдущее общение ФИО3 в сети Интернет с неустановленными лицами, выступающими от имени интернет магазина «

<

данные изъяты>», а также инструктаж по созданию ею электронного кошелька, получению ею оплаты за совершения ряда действий, о чем указано в обвинении, не предопределяет сами по себе преступность деяний, а лишь подтверждает предварительную договоренность с другими лицами на совершение установленного судом деяния и наличие корыстных побуждений, обусловивших его совершение. Факт общения ФИО3 по вопросам распространения наркотических средств с неустановленными лицами, выступающими от имени интернет магазина «

<

данные изъяты>», члены которого, по версии следствия, являются организованной преступной группой в сфере незаконного оборота наркотических средств, не предопределяет сам по себе без дополнительного подтверждения, вывод о виновности ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой.

Общение ФИО3 с лицами, действующими от имени интернет-магазина, при отсутствии данных, однозначно свидетельствующих о наличии у подсудимой понимания о функционировании организованной группы в масштабах, влекущих уголовную ответственность по квалифицирующему признаку «организованной группой», предусмотренному п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, который ей вменен в составе ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, осознания участия в ней при осуществлении инкриминируемой ей преступной деятельности, что с точки зрения норм уголовного права, является обязательным, не устанавливают в действиях подсудимой покушения на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы и не могут служить основанием для признания её виновной в этом.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, с учетом установленного ст. 14 УПК РФ принципа презумпции невиновности, предусматривающего, что все неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в её пользу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказанным является лишь факт совершения ФИО3 действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в рамках соисполнительства с иным лицом, согласно достигнутой ранее договоренности об объеме действий каждого, направленных на достижение единой преступной цели, то есть группой лиц по предварительному сговору по установленному судом деянию.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о том, что выводы суда первой инстанции относительно исключения квалифицирующего признака «организованной группой» являются неверными, поскольку противоречат исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного приговор в силу ст. 389.15, ст. 389.18, ст. 389.23 УПК РФ подлежит отмене с вынесением, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.23 УПК РФ нового приговора, поскольку допущенные нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке с учетом доводов апелляционного представления государственного обвинителя.

Судебной коллегией, исходя из исследованных в суде первой инстанции доказательств, установлено, что ФИО3 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи ранее привлекаемой к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе организованной группы, заведомо зная и осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях совершения особо тяжких преступлений, направленных на систематическое получение доходов от преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью извлечения финансовой выгоды, в период с 11 часов 12 минут до 22 часов 54 минут 7 сентября 2024 года, более точное время следствием не установлено, добровольно вошла в состав созданной и руководимой неустановленным следствием лицом организованной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, й осуществляла действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В период с 1 января 2017 года по 16 декабря 2017 года неустановленное лицо, обладающее организаторскими способностями и лидерскими качествами, создало структурированную организованную группу в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») для получения финансовой выгоды от данного вида преступной деятельности на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Хакасия.

При этом данное лицо, приняв на себя роль организатора и руководителя организованной группы, разработало общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники, использование информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») для руководства и координации действий членов организованной группы, использование электронных платежных сервисов и криптовалют для получения дохода от данного вида преступной деятельности.

Кроме того, неустановленное лицо разработало структуру организованной группы, состоящую из нескольких основных функционально-обособленных звеньев, каждое из которых имело свою специализацию в выполнении конкретных действий при совершении незаконного сбыта наркотических средств. При этом действия каждого из функционально-обособленных звеньев были направлены на достижение общей цели организованной группы – извлечения финансовой выгоды в результате систематического незаконного сбыта наркотических средств. Для каждого из функционально-обособленных звеньев и входящих в них членов были разработаны специфические обязанности, обязательные для исполнения правила поведения, система вознаграждений за совершение действий, направленных на достижение общей преступной цели, а также система наказаний за нарушение установленных правил и невыполнение участником определённых ему функций.

Общее руководство действиями всех функционально - обособленных звеньев и координацию их действий осуществляло неустановленное лицо, создавшее организованную группу.

Каждому из членов организованной группы была отведена конкретная роль в совершении преступлений, характеризующаяся набором обязанностей, подчинённостью нижестоящих членов вышестоящим.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме того, в состав организованной группы входили звенья, чьи функции не были связаны с непосредственным приобретением, хранением, перевозкой, сбытом наркотических средств, но осуществлявшие свои действия в целях обеспечения деятельности организованной группы и достижения общей цели существования организованной группы – извлечения финансовой выгоды в результате незаконного сбыта наркотических средств:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Структурное подразделение, входящее в состав организованной группы, осуществляющее по указанию неустановленного лица, являющегося организатором и руководителем организованной группы, приобретение оптовых партий наркотических средств и их доставку в Республику Хакасия состояло из следующих звеньев и имело следующую организационную форму:

<

данные изъяты>

Неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, с целью достижения преступной цели в виде извлечения финансовой выгоды путём незаконного сбыта наркотических средств, детально продумало и разработало механизм совершения преступных деяний, а именно:

<

данные изъяты>

Информация о подготовленных для непосредственного сбыта тайниках с наркотическим средством консолидировалась у «оператора», который формировал список указанных тайников, обеспечивал поступление данной информации в системы (сайты, боты) по автоматической продаже наркотических средств.

Непосредственный незаконный сбыт наркотических средств производился следующим образом:

<

данные изъяты>

В ходе осуществления преступной деятельности организатором и руководителем организованной группы производилось изменение функциональных обязанностей тех или иных звеньев, а также изменение механизма незаконного сбыта наркотических средств при неизменности цели извлечения финансовой выгоды.

Так, с 30 мая 2019 года «оператор» - лица, осуществляющие оценку спроса на те или иные наркотические средства, обеспечение непрерывного процесса сбыта наркотических средств на территории Республики Хакасия и Красноярского края, получение и формирование списков тайников с наркотическими средствами для их дальнейшего сбыта, поддержание контакта с потребителями наркотических средств, получение от последних денежных средств в качестве оплаты приобретаемого наркотика, предоставление покупателям информации о месте нахождения тайников c наркотическими средствами, то есть непосредственный сбыт наркотических средств.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Информация о подготовленных для непосредственного сбыта тайниках с наркотическим средством консолидировалась у «оператора», который формировал список указанных тайников, обеспечивал поступление данной информации в системы (сайты, боты) по автоматической продаже наркотических средств.

Непосредственный сбыт наркотических средств производился следующим образом: 

<

данные изъяты>

Для структурного подразделения, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия, организатором и руководителем организованной группы было определено персональное наименование в сети «Интернет» - «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом, входящим в организованную группу, на запрещённом в Российской Федерации сайте 

<

данные изъяты> в сети «Интернет» для обеспечения деятельности организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия, Красноярского края и Республики Тыва, был зарегистрирован пользователь «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на том же сайте создана «ветка форума», содержащая в названии наименование «магазина» «

<

данные изъяты>», предназначенная для доведения до потребителей сведений об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Хакасия, Красноярского края и Республики Тыва, их перечне, стоимости, способах приобретения наркотиков, рекламы, проведения стимулирующих спрос акций.

ДД.ММ.ГГГГ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» был создан сайт «

<

данные изъяты> для осуществления автоматического сбыта наркотических средств на территории Республики Хакасия, Красноярского края и Республики Тыва.

В период осуществления преступной деятельности для обеспечения функционирования организованной группы и незаконного сбыта наркотически средств в сервисе «

<

данные изъяты>

В том же сервисе были созданы и использованы такие средства как «чаты» для открытого общения потребителей наркотических средств и 

<

данные изъяты>

Разработанная структура организованной группы, механизм незаконного сбыта наркотических средств, система обмена информацией между её членами исключили осведомлённость её нижестоящих членов о точном количестве и личностях участников организованной группы, о личностях вышестоящих членов, о структуре и составе других подразделений и их участниках. В процессе осуществления преступной деятельности исключалась необходимость непосредственных личных контактов между участниками организованной группы, а также между участниками организованной группы и приобретателями наркотических средств.

Кроме вышеуказанных мер конспирации, для полноценного и бесперебойного незаконного оборота наркотических средств, неустановленным следствием лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, были разработаны меры конспирации, которые доводились до каждого из членов согласно выполняемой им роли и были обязательны для исполнения, а именно:

1) специальные требования, предъявляемые к использованию компьютерной техники и приложений программного обеспечения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

2) для проведения финансовых операций с денежными средствами, полученными в результате незаконного сбыта наркотических средств, использование членами организованной группы платёжных карт различных банковских систем и sim-карт, оформленных на третьих лиц, не осведомленных как о совершении преступлений, так и о самом факте использования данных карт членами организованной группы, 

<

данные изъяты>

Кроме того, для обеспечения безопасности как всей организованной группы, так и её отдельных членов в процессе осуществления незаконного сбыта наркотических средств, использовались следующие методы:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Созданной таким образом в 2017 году на территории Российской Федерации неустановленным лицом - организатором организованной группы, при неизменности основной цели своего существования – извлечение нелегального дохода путём регулярного совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, присущи следующие признаки:

- сплочённость, выразившаяся в наличии у ее участников общих преступных целей, превращающих организованную группу в единое целое;

- устойчивость, выразившаяся в чётком распределении ролей и функций между всеми подразделениям и звеньями организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов группы общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом, длительный период осуществления преступной деятельности, привлечение новых членов в случае их задержания сотрудниками правоохранительных органов, оперативное замещение выбывших членов другими, способными выполнять те же функции;

- наличие сложной внутренней структуры, состоящей из нескольких функционально обособленных структурных подразделений и звеньев, выполняющих строго определённые функциональные обязанности;

- координация деятельности всех участников со стороны руководителей организованной группы, чёткая иерархия звеньев организованной группы;

- тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчётностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение требований дисциплины, наличие штрафных санкций за их невыполнение;

- соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», обеспечивающих возможность удалённого общения между участниками группы и руководства их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за её пределами;

- общая цель систематического получения максимально высоких доходов от незаконного сбыта наркотических средств.

При вышеуказанных обстоятельствах неустановленное следствием лицо, являясь организатором организованной группы, путём размещения сообщений в сети «Интернет» привлекло лиц, способных по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, направленные на сбыт наркотических средств, сформировало из них функционально и территориально обособленные подразделения и иные звенья организованной группы. В том числе, в состав организованной группы добровольно, из корыстных побуждений, вошла ФИО3 и иные неустановленные лица.

ФИО3, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью систематического незаконного сбыта наркотических средств, заведомо зная о высокооплачиваемой и не требующей квалификации работе, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств осуществляется организованной группой, в 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес> Республики Хакасия, используя принадлежащий ей сотовый телефон «

<

данные изъяты> сообщила неустановленному лицу, использующему в приложении «

<

данные изъяты>», выполняющему функции «

<

данные изъяты>» организованной группы Интернет-магазина «

<

данные изъяты> о своем желании вновь осуществлять преступную деятельность в составе организованной группы и выполнять функции «

<

данные изъяты>», тем самым, ФИО3, будучи осведомленной о незаконности указанного вида деятельности, добровольно вошла в состав организованной группы, действующей под видом Интернет- магазина «

<

данные изъяты>», с целью получения материальной выгоды в результате систематического совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, повторно получила инструкции о правилах размещения наркотических средств в тайниках, мерах безопасности, порядке и сроках выплаты вознаграждения за выполненные действия в роли «

<

данные изъяты>», после чего приступила к непосредственному выполнению отведенной ей роли «

<

данные изъяты>» под руководством неустановленного лица, использующего аккаунт 

<

данные изъяты>», выполняющего функции «

<

данные изъяты>» организованной группы Интернет-магазина «

<

данные изъяты>», осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия, Красноярского края и Республики Тыва, и осуществляла преступную деятельность, выполняя роль «

<

данные изъяты>» до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выполняла роль «закладчика» в подразделении организованной группы, осуществляющем незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия, Красноярского края и Республики Тыва.

При совершении незаконного сбыта наркотических средств в составе указанной организованной группы, действуя в роли «

<

данные изъяты>» ФИО3 осуществляла следующие действия:

<

данные изъяты>

- размещала полученные наркотические средства в тайниках в населенных пунктах или их районах, 

<

данные изъяты> с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств;

- передавала посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 

<

данные изъяты> адреса и описания местонахождений тайников с наркотическими средствами «

<

данные изъяты>» интернет-магазина «

<

данные изъяты>», а также по требованию «

<

данные изъяты>» передавала дополнительную информацию, необходимую для обнаружения тайников с наркотическими средствами их приобретателями.

За выполнение вышеуказанных действий ФИО3 в соответствии с установленным графиком выплат, получала денежное вознаграждение в размере от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей за каждый подготовленный тайник с наркотическим средством.

При осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в целях конспирации и для обеспечения связи между членами организованной группы, получения указаний о получении партий наркотических средств, передачи описаний подготовленных тайников с наркотическими средствами, ФИО3. использовала 

<

данные изъяты>.

В период осуществления ФИО3 преступной деятельности в составе организованной группы, «

<

данные изъяты>» структурного подразделения организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия, Красноярского края и Республики Тыва использовал аккаунт 

<

данные изъяты>

ФИО3 было совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо, 

<

данные изъяты> в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, из корыстных побуждений, в крупном размере, организовало приобретение наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,17 грамма, его доставку на территорию Республики Хакасия, сокрытие в тайнике «закладке», расположенном в неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес> Республики Хакасия, с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе организованной группы.

В период с 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо, использующее аккаунт 

<

данные изъяты> целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, из корыстных побуждений, посредством 

<

данные изъяты> направило ФИО3 указание об извлечении наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,17 грамма, сокрытого в тайнике «

<

данные изъяты>», расположенном в неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес> Республики Хакасия, последующей фасовке и размещении в иных тайниках «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес> Республики Хакасия, с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе организованной группы.

После чего, в период с 22 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, реализуя совместный с неустановленным лицом, использующим аккаунт 

<

данные изъяты> преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, из корыстных побуждений, в крупном размере, выполняя указание неустановленного лица, использующего аккаунт 

<

данные изъяты>», пришла на участок местности, расположенный в неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес> Республики Хакасия, где руками извлекла из тайника «закладки» наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,17 грамма, тем самым незаконно приобрела его, с целью последующего совместного с неустановленным лицом, 

<

данные изъяты> незаконного сбыта наркотического средства потребителям на территории Республики Хакасия, после чего, в период с 22 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> припаркованном в неустановленном месте на территории 

<

адрес> Республики Хакасия, осуществила фасовку приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,17 грамма, после чего, в период с 22 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ разместила наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1,17 грамма в тайник на участке местности, расположенном в 

<

адрес> с целью последующего совместного незаконного сбыта потребителям наркотических средств посредством сети «Интернет» бесконтактным способом через Интернет-магазин «

<

данные изъяты>».

Однако ФИО3, неустановленное лицо, 

<

данные изъяты> и иные неустановленные лица, входящие в состав организованной группы, совместный с членами организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, из корыстных побуждений, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 10 минут сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-восточном направлении от юго-восточного угла дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 задержана, а наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1,17 грамма, ДД.ММ.ГГГГ гола в период времени с 21 часов 00 минут по 21 час 15 минут изъято сотрудником УНК МВД по 

<

адрес> из тайника на участке местности, расположенном в 65 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла дома по адресу: 

<

адрес>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» 

<

данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1,17 грамма относится к категории крупного размера наркотических средств.

В суде первой инстанции подсудимая ФИО3, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3, данных ею в качестве подозреваемой, следует, что в начале сентября 2024 года ей на страницу, зарегистрированную в интернет приложении «

<

данные изъяты> которым они с супругом пользовались вместе, с бота интернет магазина «

<

данные изъяты>», через который ранее они для личного употребления покупали наркотик «

<

данные изъяты>», пришла рассылка с предложением устроиться на высокооплачиваемую работу курьером. Они с супругом выразили согласие. Далее переписка продолжилась с пользователем 

<

данные изъяты>», который пояснил, что работа будет заключаться в раскладке наркотиков, имеется два вида трудоустройства: по денежному залогу и по документам. Они трудоустроились по залогу, внесли залог в сумме 

<

данные изъяты> рублей на представленный номер банковской карты. Пользователь 

<

данные изъяты>» стал обучать их работе, рассказал, какими приложениями пользоваться, как и где необходимо помещать в тайники «

<

данные изъяты>» с наркотиками, как правильно делать описание к «

<

данные изъяты>». Сообщил, что оплату за работу в сумме 

<

данные изъяты> рублей за одну закладку будет перечислять в криптовалюте «

<

данные изъяты>» два раза в неделю в четверг и в воскресенье. От пользователя 

<

данные изъяты> она получала задания по раскладке, сведения о местонахождение тайника в котором находился наркотик «

<

данные изъяты>» в небольшом количестве и в нефасованном виде, 

<

данные изъяты>. Наркотик они ездили забирать вместе с мужем, фасовали наркотик в автомобиле. Забирали и раскладывали наркотик на территории 

<

адрес>. Передвигались на своей машине 

<

данные изъяты>. Переписку с оператором она удаляла, скрин чистой переписки отправляла ему. Она осознавала, что работа курьером - «

<

данные изъяты>» наркотиков незаконна, ранее она была судима за сбыт наркотических средств. Также с ней проводился инструктаж по безопасности в интернет приложении «

<

данные изъяты>», который сообщал, какие приложения нужно скачать в телефон для работы, просил скинуть ему скрины экрана телефона, пояснял, какие приложения нужно удалить с телефона, разъяснял, что о работе кроме нее никто не должен знать, перед поднятием с тайника «

<

данные изъяты>» с наркотиком делать ложный подъём, удалять всю переписку и фотографии с телефона. Она стала списываться в интернет приложении «

<

данные изъяты>» с указанным куратором, от которого получала указания по «раскладке» наркотиков. Куратор заранее писал ей, когда необходимо быть на связи, спрашивал, готова ли она работать, скидывал ей адреса местонахождения тайников с наркотикам, откуда она по его указанию их забирала с ФИО2, иногда муж забирал один, и, согласно указаниям, расфасовывала 

<

данные изъяты>», которые затем размещали вместе с ФИО24 в тайники в 

<

адрес>. Помещали наркотики в тайники с ФИО24 вдвоем, поочередно фотографировали место их нахождения каждый на свой телефон, описание и стрелки к фотографиям делала она, она же скидывала описание и фотографии местонахождения закладок с наркотиками указанному куратору. 

<

данные изъяты> В ходе переписки куратор попросил отправить ему видеосэлфи с жестом, которые отправлял муж. Они с ФИО24 делали «

<

данные изъяты>» согласно указаниям куратора на территории 

<

адрес>. Заработную плату ни разу не получили. Вся информация по поводу незаконного оборота наркотических средств находилась в ее сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты>». Последний раз наркотик она раскладывала в тайники примерно ДД.ММ.ГГГГ в районе металлических гаражей около 

<

адрес> (том 2 л. д. 81-84).

В качестве обвиняемой ФИО3 давала аналогичные показания по обстоятельствам инкриминируемого деяния, сообщив сведения о получении наркотических средств и дальнейшем размещении их в тайники-закладки с целью последующего сбыта в соответствии с договоренностью с неизвестным лицом из интернет-магазина «

<

данные изъяты>». Также ФИО3 уточнила, что вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью (том 2 л. д. 92-95).

Из дополнительных показаний обвиняемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, однако с квалификацией по п. «а», а именно: организованной группой, не согласна, поскольку трудоустроилась в должность 

<

данные изъяты>, структура всего «

<

данные изъяты>» ей неизвестна. Уточнила, что наркотические средства она не употребляла с 2016 года, за исключением одного раза в декабре 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее и ее супруга ФИО8 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в рамках которого заключено досудебное заключение с прокурором о сотрудничестве, уголовное дело выделено в отдельное производство, по которому ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В сентябре 2024 года у нее возникли материальные трудности, в связи с чем решила повторно трудоустроиться в интернет магазин «

<

данные изъяты>). Работа «

<

данные изъяты>» заключается в получении координат мест, где находится наркотическое средство, далее в его поднятии, фасовке на меньшие части и размещении наркотического средства в новых тайниках-закладках для последующего сбыта потребителям наркотических средств. Трудоустроиться и заниматься незаконным оборотом наркотических средств изначально она планировала с супругом ФИО8, но тот не захотел снова совершать преступление, в связи с чем переписку, поднятие наркотического средства, его фасовку и раскладку она осуществила без его участия. Ранее она указывала, что занималась незаконным оборотом наркотических средств совместно с ФИО8, но в рамках данного уголовного дела она работала курьером одна, ФИО8 в известность не ставила. В принадлежащем ей сотовом телефоне «

<

данные изъяты>, который находился в ее пользовании, ранее им пользовался супруг, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут, дата и время соответствуют действительным, она написала пользователю 

<

данные изъяты> о том, что желает трудоустроиться, 

<

данные изъяты> провел инструктаж об установлении необходимых приложений 

<

данные изъяты> Ей пояснили, что плата за работу в сумме 

<

данные изъяты> рублей за одну сделанную «закладку» в зависимости от проделанной работы будет перечисляться в криптовалюте «Литкоин» два раза в неделю в четверг и в воскресенье. Также куратор сообщил о мерах наказания за неправильное выполнение работ, систему штрафов. Переписку вела от мужского лица с целью конспирации, так как не желала наступления новой уголовной ответственности. В период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> выдал задание поднять на территории 

<

адрес> Республики Хакасия наркотическое средство 

<

данные изъяты>, расфасовать и разложить на территории 

<

адрес> по 1 грамму. Подняв наркотик, расфасовала его на несколько закладок по 1 грамму в автомобиле мужа «

<

данные изъяты>. Использовала для фасовки электронные весы, прозрачные пакеты с застежкой гриппер, изоленту черного цвета, перчатки, которые после фасовки выбросила, пешком направилась раскладывать свертки с наркотическим средством, разложила их в гаражном массиве в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут на принадлежащий ей сотовый телефон «

<

данные изъяты>» сделала фотографию с координатами №, где осуществила закладку 1 свертка с наркотическим средством. За выполненную работу денежные средства ей поступили на криптокошелек, но вывести их не успела. В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в приложении № к осмотру имеются скриншоты получения денежных средств на криптокошелек, эти денежные средства она заработала, играя в онлайн казино. Она осознавала, что совершает преступление, так как ранее уже занималась сбытом наркотических средств, понимала, в чем заключается ее работа, ей известна структура магазина «

<

данные изъяты>», а именно наличие: куратора, который выдавал ей задания о поднятии партии наркотика, его фасовке и раскладке; безопасника, который проводил инструктаж по технике безопасности, чтобы преступная деятельность не была изобличена; оператора, который выдавал координаты с тайниками-закладками для потребителей наркотических средств, а также мог связать с другими звеньями «

<

данные изъяты>», например с куратором. Ей неизвестно, являются ли данные лица разными людьми, предполагала, что это может быть один человек под разными никами, различить манеру общения по текстовым сообщениям невозможно. Кто именно производил оплату за выполненную работу, откуда и каким образом доставлялось и размещалось наркотическое средство, которое она впоследствии поднимала, не знает, но понимает, что наркотическое средство к местам поднятия доставляет другой человек, является ли данное лицо работником вышеуказанного магазина, не знает. О том, что «

<

данные изъяты>» осуществляет свою деятельность в других регионах РФ ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут была задержана сотрудниками УНК МВД по РХ на парковке у 

<

адрес>, затем в 

<

адрес> в присутствии двух понятых проведен её личный досмотр и досмотр вещей, в ходе которого изъят принадлежащий ей сотовый телефон «

<

данные изъяты>», она дала согласие на его осмотр. В сотовом телефоне обнаружены фотографии с координатами, где она разложила наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ заключила досудебное соглашение о сотрудничестве с прокурором Республики Хакасия, в рамках которого обязуется: дать правдивые, полные, исчерпывающие показания по уголовному делу; признать вину в полном объеме; изобличить лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, а именно: ФИО21 проживает в 

<

адрес>, ФИО22 проживает в 

<

адрес>. Добавила, что по ранее возбужденному уголовному делу она так же трудоустроилась в должность закладчика (том 2 л. д. 158-166).

После оглашения показаний ФИО3 их подтвердила.

В ходе предварительного следствия по делу показания ФИО3 получены и судом первой инстанции исследованы с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в присутствии защитника, а потому являются допустимыми. Оснований сомневаться в их достоверности судебная коллегия не находит, поскольку они последовательны, логичны и полностью согласуются с иными, исследованными судом первой инстанции доказательствами.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ей деянии, кроме ее показаний, подтверждается также показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Так, из показаний свидетеля ФИО7, оперуполномоченного УНК МВД по РХ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует описание обстоятельств функционирования интернет-магазина «

<

данные изъяты>», а так же, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> в ходе наблюдения задержаны ФИО3 и ФИО8, проведены их личные досмотры и досмотры их вещей, сообщил об изъятом у ФИО3 телефоне марки «

<

данные изъяты>», далее рассказал об осмотре телефона и обнаружении в приложении «галерея» фотографий с координатами и указаниями в виде стрелок мест тайников с закладками наркотических средств. При помощи введенного ФИО3 пароля был получен доступ к «

<

данные изъяты>», где обнаружены сведения о получении и списании криптовалюты «Биткоин». По окончании осмотра сотовый телефон упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ проведены 9 обследований участков местности, в результате чего в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут, на участке местности, расположенном по географическим координатам № на территории 

<

адрес> Республики Хакасия обнаружена и изъята «закладка» - сформированный сверток, который изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Для проведения ОРМ «Обследование участков местности» и фиксации мероприятий по обнаружению наркотических средств, были приглашены два представителя общественности, с участием которых проводились оперативно-розыскные мероприятия с использованием средств фотофиксации. Обнаруженный в ходе ОРМ сверток с веществом передан в ЭКЦ МВД по РХ для проведения химического исследования, по результатом которого установлено, что представленное вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты> массой 1,17 грамма. В рамках ОРМ установлено, что вышеуказанное наркотическое средство ФИО3 поместила в тайник с целью последующего сбыта через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» (том 2 л. д. 42-55).

Из содержания оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, сотрудников УНК МВД по РХ, следует, что свидетели дали аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО7 относительно проведения ОРМ в отношении ФИО3 и ФИО8, обнаружения и изъятия наркотических средств и иных предметов (том 1 л. 

<

...>).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО11, сотрудника полиции Отд ОМВД России, ДД.ММ.ГГГГ в кабинете дежурной части Отд МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ею в присутствии двух понятых женского пола проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО3, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в чехле, который упакован в полимерный пакет с пояснительной запиской, опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. Добавила, что ФИО3 выдала телефон добровольно (том 2 л. д. 6-7).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра и досмотра вещей ФИО3 в кабинете дежурной части Отд МВД России. В ходе осмотра у ФИО3 обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi» в чехле, который осмотрен, обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имелась переписка ФИО3, абонентский № с именем 

<

данные изъяты> В «галерее» обнаружены фотографии с координатами тайников-закладок. В ходе осмотра велось фотографирование, к протоколу приложена фототаблица. По окончании все участвующие лица ознакомились с протоколом, который был подписан всеми участвующими лицами (том 2 л. д. 1-3).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ гола в присутствии ее и другой понятой женщиной-полицейским в дежурной части Отд МВД России по 

<

адрес>, проведен досмотр ФИО3 и досмотр ее вещей, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi» в чехле, который ФИО3 выдала добровольно, был упакован в полимерный пакет с пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц. Позже в тот же день она приняла участие при проведении осмотра сотового телефона ФИО3, подтвердила обстоятельства, изложенные свидетелем ФИО12 После чего принимала участие в качестве понятой при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование участков местности», вторым понятым был ФИО23 Они ездили по 

<

адрес> по географическим координатам с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. На одном участке местности сотрудником полиции обнаружен тайник-закладка, в которой находился сверток из изоленты черного цвета с веществом, который изъят и упакован в полимерный пакет с пояснительной запиской, опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц (том 2 л. д. 8-10).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что данный свидетель дал аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО13 относительно проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование участков местности», обнаружения и изъятия свертка из изоленты черного цвета, составления сотрудником полиции протокола, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались (том 2 л. д. 12-14).

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний дополнительно допрошенного в качестве свидетеля ФИО8 следует, что с супругой ФИО3 с начала сентября 2024 года трудоустроился в интернет-магазин 

<

данные изъяты>» c помощью внесения залога. Переписку с «

<

данные изъяты>» вела ФИО3 от мужского лица. По поводу деятельности ФИО3, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, он ничего в рамках данного уголовного дела не знает. ФИО3 охарактеризовал с положительной стороны, была официально трудоустроена 

<

данные изъяты>, зарекомендовала себя как ответственный работник. 

<

данные изъяты> (том 1 л. д. 248-252).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что его сын ФИО8 занимается преступной деятельностью и является потребителем наркотических средств. Охарактеризовал сына и его супругу ФИО3, как безответственных людей. У сына в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты> (том 2 л. д. 16-19).

Из показаний свидетеля ФИО16 - 

<

данные изъяты> данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в сентябре 2024 года на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес> поступил автомобиль «

<

данные изъяты> (том 2 л. д. 22-25).

Оценивая приведенные в приговоре показания свидетелей, суд приходит к выводу, что причин для оговора ими подсудимой не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, сообщенные свидетелями сведения не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд использует их в указанной части в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих причастность подсудимой к незаконному обороту наркотических средств.

Достоверность показаний вышеуказанных свидетелей о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью проверки поступившей оперативной информации о том, что ФИО3 и ФИО8 занимаются сбытом синтетических наркотических средств, изъятии наркотических средств, предназначавшихся для незаконного сбыта, объективно подтверждается представленными органу предварительного следствия материалами указанных оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании справки-меморандума от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 38-46).

Документы, а также предметы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, включая изъятые вещества, а также изъятый у ФИО3 в ходе личного досмотра сотовый телефон «Redmi», направлены в органы предварительного расследования в соответствии с положениями Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности…» на основании соответствующего постановления, подписанного компетентным должностным лицом (том 1 л. д. 33-37).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина подсудимой ФИО3 подтверждается другими исследованными судом доказательствами.

Протоколом личного досмотра ФИО3 и досмотра ее вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра обнаружен, изъят и осмотрен сотовый телефон марки «Redmi», в котором имеется приложение «

<

данные изъяты> В «галерее» обнаружены фотографии с координатами мест «тайников-закладок», о чем составлен акт осмотра предметов с фототаблицами (том 1 л. 

<

...>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти телефона «Redmi 22011119UY» имеется установленное приложение «Telegram», при анализе файлов которого обнаружены две учетные записи: 

<

данные изъяты>. Информация, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.152-157).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Redmi», изъятый у ФИО3 B ходе исследования телефона в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружены фотографии с координатами №. В приложении «

<

данные изъяты> находятся 12 214 фотографий, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> имеются переписки личного характера, а также чаты и каналы Интернет-магазинов, связанных с продажей наркотических средств. В чате с пользователем 

<

данные изъяты> имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ (входящие сообщения). В чате с пользователем 

<

данные изъяты> исходящие сообщения для уточнений: фотографии с графическим указанием в виде стрелок местонахождений закладок от ДД.ММ.ГГГГ. Чат с пользователем 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ. Чат с пользователем 

<

данные изъяты> переписка с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ о приобретении наркотических средств. А также переписка о трудоустройстве исходящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, внесение залога, информация по оплате за работу, инструктаж об установлении необходимых приложений на сотовый телефон, обучение по созданию фотографий с графическим изображением стрелок и координатами, входящее сообщение с просьбой связаться для работы с 

<

данные изъяты> переписка с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ о приобретении наркотических средств (том 1 л. д. 199-224).

Сотовый телефон «

<

данные изъяты>» признан в качестве вещественного доказательства (том 1 л. д. 234).

Из постановления об уточнении обстоятельств уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ гола установлено, что по уголовному делу № следует считать правильным наименованием вещественного доказательства - сотовый телефон «

<

данные изъяты> (том 1 л. д. 225).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD-диск, на котором обнаружены файлы с наименованием «Информация в файлах приложения 

<

данные изъяты> При открытии файла «Информация в файлах приложения 

<

данные изъяты>» в папке «1» обнаружены папки «Аудиофайлы», «Видео», «Документы», «Другие файлы», «Изображения». В папке «Изображения» обнаружены фотографии, в том числе фотоизображения наркотических средств, участков местности с координатами, картинки с рекламой Интернет-магазина, файл №, на котором изображение металлического сооружения с изображением стрелки и координатами №. В папке «2» обнаружены папки «Архивы», «Аудиофайлы», «Видео», «Документы», «Другие файлы», «Изображения», «

<

данные изъяты>». В файле «

<

данные изъяты>» обнаружены сведения: «Учетные записи» в приложении «Telegram»: Полное имя – Ромеа. Имя пользователя – Voaish99. Телефонный №. 

<

данные изъяты> (том 1 л. д. 226-230).

DVD-диск с Приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гола признан в качестве вещественного доказательства (том 1 л. д. 234).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке местности по географическим координатам № в северо-восточном направлении от угла 

<

адрес> Республики Хакасия, на стене в щели металлического гаража обнаружен сформированный сверток изоленты черного цвета, который изъят и упакован в 1 полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц (том 1 л. д. 94-96).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ гола, осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> м. в северо-западном направлении от северо-восточного угла дома по адресу: 

<

адрес>, где свидетель ФИО9 пояснил, что на данном участке местности обнаружен на стене в щели металлического гаража сформированный сверток изоленты черного цвета, изъятый в ходе ОРМ «Обследование участков местности» ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 191-197).

Постановлением об уточнении обстоятельств уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ гола уточнено расположение участка местности, правильным считается в 

<

данные изъяты> м. в северо-западном направлении от северо-восточного угла дома по адресу: 

<

адрес> (том 1 л. д. 198).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, масса вещества составила 1,17 грамма. (том 1 л. д. 98).

Из содержания заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты> масса вещества составила 1,16 грамма, на проведение экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества (том 1 л. д. 139-142). Наркотическое средство признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (том 1 л. д. 146).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен пакет, горловина которого перевязана нитью с пояснительной надписью: 

<

данные изъяты> 1,16г-0,01г/1,15г Заключение эксперта № от 27.09.2024», в котором находились: отрезок бумаги (первоначальная бирка) с пояснительной надписью, подписями и оттиска; отрезок бумаги (первоначальная бирка) с пояснительной надписью, подписями и оттисками круглой печати; пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» с веществом бежевого цвета в виде порошка и кристаллов (том 1 л. д. 144-145).

Из протокола содержания осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены:

1) бумажный конверт с пояснительной надписью: «

<

данные изъяты>», в котором находятся:

- два прозрачных полимерных пакета с застежкой «гриппер»;

- фрагменты изоленты черного цвета;

- металлический цилиндр, обладающий магнитными свойствами

- бумажный пакет с пояснительной надписью: «Заключение эксперта №. упаковки израсходованных объектов», в котором находятся два бумажных конверта с пояснительной надписью (т. 1 л.д. 175-176), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л. д. 177).

Из содержания протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ гола следует, что по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята банковская карта ООО «№ (том 1 л. д. 114-117), которая осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства (том 1 л. д. 232-234).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 10 минут была задержана ФИО3 (том 1 л. д. 238-243).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> где находится автомобиль «

<

данные изъяты> регион. В ходе осмотра предметов, имеющих значение по уголовному делу и запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (том 2 л. д. 27-36).

Исследованные по настоящему уголовному делу заключения экспертов подготовлены компетентными экспертами, их выводы подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Таким образом, судебная коллегия признает приведенные в приговоре заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами, которые также подтверждают вину ФИО3 в содеянном.

Следственные действия в виде осмотров участков местности, осмотров мест происшествия, предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, судебная коллегия признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия имелись. Условия его проведения, предусмотренные ст. 5 - ст. 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также положения ст. 23 Конституции РФ соблюдены.

Проведение ОРМ обосновано и мотивировано, поскольку оно проведено в целях проверки поступившей информации о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, документирования преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в целях пресечения и раскрытия противоправной деятельности при наличии оперативно-значимой информации.

Документы, фиксирующие проведение сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, представлены органу предварительного следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а их содержание и результаты мероприятий нашли свое отражение в показаниях свидетелей, в связи с чем оснований для их исключения из числа доказательств не имеется.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия суд не усматривает, поскольку умысел ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции и не был ею доведен до конца в связи с задержанием.

Согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства личный досмотр, изъятие каких-либо предметов, имеющих отношение к уголовному делу и их осмотр, осуществлялись в присутствии понятых, фиксировались в соответствующих протоколах. Таким образом, оформление хода и результатов оперативно-розыскного мероприятий в виде протоколов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Достоверность сведений, указанных в данных документах, была проверена, подтверждена незаинтересованными лицами и сомнений не вызывает.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и их достаточности для разрешения уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления установлена.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО3 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства исследовано достаточно доказательств, позволяющих судебной коллегии разрешить дело по существу.

Об умысле ФИО3 на сбыт наркотических средств широкому кругу лиц, которые имели возможность приобрести наркотические средства за денежное вознаграждение бесконтактным способом через различные тайники «закладки» в разное время свидетельствует их упаковка и масса.

Вместе с тем, действия подсудимой, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как они были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, в результате чего ФИО3 была задержана, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Наличие в действиях ФИО3 квалифицирующего признака «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» обусловлено бесконтактным способом общения ФИО3 и иного лица в процессе преступной деятельности, с использованием сети интернет, схемой реализации наркотических средств – с использованием тайников и предусмотренными федеральными законами от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации, Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», понятиями, согласно которым электронная и информационно-коммуникационная сеть - это система, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, компьютеров, электронных терминалов перевода денежных средств.

Проанализировав исследованные доказательства, судебная коллегия считает, что доводы стороны обвинения о незаконном исключении судом первой инстанции квалифицирующего признака «организованной группой» являются обоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Таким образом, организованная группа характеризуется предварительной договоренностью на совершение преступлений между ее участниками и устойчивостью. Договоренность участников организованной группы характеризуется наличием детального, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать стабильность состава участников группы, распределение ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, наличие в ее составе организатора (руководителя), тщательное планирование преступлений, определенный временной промежуток ее существования.

Незаконный сбыт наркотических средств как деятельность, направленная на их реализацию приобретателю, имеет характер длящийся, а не единовременный. Указанная деятельность осуществляется не одним лицом или группой лиц, а сложным и организованным коллективом, действующим на принципах единоначалия и предусматривающим иерархическую структуру, распределение должностей, систему оплаты «труда» и «трудовую дисциплину» (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Сама по себе форма преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств с использованием сети «Интернет» посредством организации для этой цели специализированного интернет-магазина свидетельствует об организованной группе с высокой степенью организованности. Интернет-магазин «Killer Diller», осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия, является именно такой системой, поскольку содержит все вышеназванные признаки.

Системность, структурированность и устойчивость преступного формирования выразились в его постоянстве, регулярном характере осуществляемой деятельности по незаконному сбыту наркотиков, привлечению к этой деятельности значительного числа участников, круг которых одной осужденной не ограничивался, и чье согласованное и последовательное выполнение различных по своему содержанию и цикличных по характеру и порядку производства действий (приискание наркотиков, их расфасовка, доставка, размещение в тайнике, извлечение из тайника, затем новые расфасовка, доставка, размещение и т.д.) не сводится к простой и произвольной сумме действий каждого её элемента в отдельности, а приводит к результатам, которых невозможно добиться, выполняя эти действия в одиночку либо малой группой лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО3 прошла процедуры так называемого трудоустройства и обучения сбыту наркотиков в интернет-магазине, подверглась проверке и, получая указания, выполнила работу, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

Данный вывод подтверждается совокупными, последовательными и непротиворечивыми показаниями как самой осужденной, так и свидетелей, справками об исследовании и заключениями экспертов, протоколами следственных и иных действий, другими приведенными выше доказательствами.

Об устойчивости организованной группы, в которую входила ФИО3, планировании вести незаконную деятельность длительное время свидетельствуют принимаемые меры конспирации. Согласованность действий участников организованной группы, их осведомленность о планируемой преступной деятельности подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, ФИО3 осознавала, что участвует в сбыте наркотических средств, а преступная схема сбыта спланирована и организована неизвестным лицом, что помимо нее в ней задействованы лица, которые оставляли наркотические средства в тайниках, лица, которые забирали наркотики из сделанных тайников, лица, координировавшие преступную деятельность.

Из показаний ФИО3 следует, что её деятельность контролировалась, ей указывались места, в которых необходимо забирать наркотическое средство, произвести расфасовку и разложить в иных местах оборудованных «закладок», сообщить об этом информацию с изготовлением фотоизображения.

Совокупность представленных доказательств и установленные на основании них фактические обстоятельства, свидетельствуют о наличии характерных признаков организованной группы, которой руководило неустановленное лицо, в том числе: наличие единого преступного умысла, направленного на достижение единой цели, связанной с извлечением материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств; наличие тщательно законспирированного руководителя (неустановленное лицо) обеспечивающего координацию действий соучастников; наличие иерархической структуры группы, которая возглавлена одним руководителем и имеет в своём составе исполнителей – операторов, курьеров, крупнооптовых закладчиков и закладчиков, осуществляющих распределенные между ними конкретные функциональные обязанности, возложенные на них руководителем; наличие правил работы, порядка получения вознаграждения, инструкций по способу размещения наркотических средств в тайниках, по порядку передачи информации о местонахождении тайников; тщательное планирование преступлений (распространение наркотических средств осуществлялось по единой схеме, строго в рамках отведённых каждому соучастнику функций), использование специальной программы, позволяющей отображать географические координаты на фотографии с местом нахождения тайника с наркотическими средствами; наличие отлаженной системы конспирации в целях сокрытия деятельности участников организованной группы с целью избежать уголовной ответственности (использование для общения интернет-программы (мессенджера) «

<

данные изъяты>», в которой собеседник выступает, как обезличенное лицо, что позволяло исключить контакты между участниками группы, удаление из памяти телефона переписки и фотографий с данными местонахождения тайников; финансовое обеспечение деятельности участников организованной группы.

Таким образом действия ФИО3, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, были совершены в составе организованной группы, члены которой были объединены единым умыслом на получение материальной выгоды от реализации наркотического средства и действовали в соответствии с указаниями оператора - неустановленного лица, 

<

данные изъяты> с четко распределенными между участниками группы ролями, с использованием в преступной деятельности информационно-коммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Данный вывод подтверждается совокупными, последовательными и непротиворечивыми показаниями как самой осужденной, так и свидетелей, и другими приведенными в апелляционном решении доказательствами.

То обстоятельство, что суд первой инстанции установил, что при общении подсудимой с лицами, действующими от имени интернет-магазина, отсутствовали данные, однозначно свидетельствующие о наличии у подсудимой понимая функционирования организованной группы в масштабах, влекущих уголовную ответственность по квалифицирующему признаку «организованной группой» и отсутствовало осознание участия в организованной группе, не подтверждает самостоятельность действий ФИО3, а с учетом установленных судебной коллегией обстоятельств совершения данного преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений, свидетельствует о том, что была создана такая система взаимоотношений, когда члены группы напрямую не контактировали между собой и ее организатором, и все взаимодействие, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, осуществлялось через сеть «Интернет», что свидетельствует о конспирации, которая обеспечивает самостоятельность функционирования отдельных составных частей группы.

Об организованности группы свидетельствует наличие руководителя в лице неустановленного лица, которое разработало структуру и механизм создаваемой им преступной группы, определило роли участников, разработало механизм конспирации, вовлекло в состав организованной преступной группы ФИО3, осуществляло общее руководство группой, было поставщиком наркотических средств, распоряжалось денежными средствами, поступившими в результате сбыта наркотиков, а обстоятельства совершения конкретных действий, направленных на реализацию наркотических средств указывают на наличие четко разработанного плана, которому следовали все члены группы, действуя в соответствии с отведенными им ролями, что свидетельствует о том, что преступления совершались не просто группой лиц по предварительному сговору, а именно организованной группой. Характер сложившихся взаимоотношений участников организованной группы свидетельствует о едином умысле, направленном на незаконную деятельность, связанную с оборотом наркотических средств.

Размер изъятых наркотических средств в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», согласно которому размер наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 1,17 грамма относится к крупному размеру наркотических средств.

С учетом изложенного судебная коллегия квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания по материалам дела не имеется.

С учетом поведения ФИО3 в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании суда первой инстанции, у судебной коллегии не возникает сомнений в ее психическом состоянии, в связи с чем, судебная коллегия признает ее вменяемой относительно инкриминируемого ей преступления, и в соответствии со ст. 22 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

Определяя вид и меру наказания ФИО3 судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, на условия ее жизни и жизни ее семьи, иные данные о ее личности.

Также суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО3 в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер возможного вреда.

ФИО3 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судебная коллегия признает наличие малолетнего ребенка, страдающего заболеванием, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколах допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах преступления (том 2 л. д. 246-250), участие в осмотре предметов, добровольная выдача телефона с фото и координатами закладок, добровольное сообщение пароля от приложения, установленного на телефоне, где содержались сведения, изобличающие ФИО3 в совершении преступления, что позволило оперативным сотрудникам обнаружить закладку наркотических средств, произведенную обвиняемой, а также изобличение других лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков, путем сообщения органам предварительного следствия их адресов места жительства, что ранее не было известно органам предварительного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ гола обвиняемой ФИО3 заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем прокурора Республики Хакасия ходатайство удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ с осужденной заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том 2 л. д. 121-126). Фактически в ходе предварительного следствия обвиняемой ФИО3 выполнены действия, указанные ею в ходатайстве о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в целях содействия следствию, раскрытию и расследованию преступления, а именно: дала полные и правдивые показания по факту совершенного ею особо тяжкого преступления; в течение всего следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (том 2 л. д. 158-166), кроме признания вины в части квалификации действий, совершенных в организованной преступной группе, в остальной части обвинение признала в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ постановлением прокурора досудебное сотрудничество с ФИО3 прекращено, так как допрошенная в качестве обвиняемой ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признала частично, указав, что не согласна с квалификацией ее действий (том 3 л. д. 125-126).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, судебная коллегия относит: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности, оказание помощи матери

<

данные изъяты>; состояние здоровья ФИО3, имеющей заболевания, обращение с извинительным письмом в Общественную наблюдательную комиссию Республики Хакасия, оказание помощи нуждающимся через благотворительные фонды, в том числе и участникам СВО.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судебная коллегия признает наличие в её действиях рецидива преступлений, вид которого в соответствии со ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку она имеет судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление, за которое отбывала лишение свободы. В связи с этим оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 2 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку с подсудимой прекращено досудебное соглашение о сотрудничестве.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, которое относится к категории особо тяжких, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО3, ее ролью в совершении преступления, судебная коллегия приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении ФИО3 наказания судебная коллегия учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, на основании которых срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, судебная коллегия признаёт невозможным, поскольку одна третья часть максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное ФИО3 преступление, определяется ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что исключает назначение наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение ФИО3 в ходе предварительного расследования, оказавшей активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признавшей вину, раскаявшейся в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, тот факт, что фактически подсудимая в целом выполнила условия досудебного соглашения, судебная коллегия расценивает, как исключительные и считает возможным при назначения последней наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО3, ее материального и семейного положения, ее поведения во время и после совершения преступления, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, судебная коллегия считает, что оснований для назначения ФИО3 за совершение преступления дополнительного наказания в виде штрафа не имеется.

Кроме того, поскольку преступление не было связано с осуществлением ФИО3 каких-либо профессиональных обязанностей и не связано с ее трудовой деятельностью, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется.

Также не имеется оснований для применения к ФИО3 положений об условном осуждении, поскольку в этом случае восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений будет невозможным.

При назначении наказания ФИО3 судебная коллегия учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО3, по мнению судебной коллегии, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не предусмотрен такой вид наказания, как принудительные работы, в связи с чем, при назначении наказания не могут быть применения положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами.

Поскольку преступление ФИО3 совершено до вынесения приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 декабря 2024 гола, по которому ей назначено наказание в виде лишения свободы, судебная коллегия считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 декабря 2024 года. В срок наказания необходимо зачесть отбытое по этому приговору наказание с 20 декабря 2024 года по 11 марта 2025 года.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с 23 сентября 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, учитывая данные о личности ФИО3, сведения о назначении опекуна малолетнему ребенку осужденной, судебная коллегия не усматривает оснований для предоставления ФИО3 в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В суде первой инстанции ФИО3 назначен адвокат Тюменцева Я.Ю., от услуг которой она отказалась. Отказ не был принят судебной коллегией и защитник участвовал при рассмотрении дела в суде второй инстанции по назначению.

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, не подлежат взысканию с осужденной ФИО3 после ее отказа от защитника.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, судебная коллегия руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст. 307 - 310, ст. 389.15, ст. 389.17, ст. 389.18, ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.23, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

П Р И Г О В О Р И Л А:

приговор Сорского районного суда Республики Хакасия от 12 марта 2025 года в отношении ФИО3 - отменить, вынести по делу новый обвинительный приговор.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 декабря 2024 года назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с 23 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания период содержания ФИО3 под стражей по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 декабря 2024 года с 30 марта 2023 года по 1 апреля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок наказания период нахождения ее под домашним арестом по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 декабря 2024 года со 2 апреля 2023 года по 25 августа 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Освободить осужденную ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за участие в суде первой инстанции.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> уничтожить;

- DVD диск с Приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле - хранить при деле;

- банковскую карту ООО №, хранящуюся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Апелляционный приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Фокин

Судьи В.А. Галинов

ФИО1