УИД 71RS0019-01-2023-001009-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Макаричевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-13/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

установил:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), мотивируя свои требования тем, что 13.09.2019 ООО МКК «4ФИНАНС» - Бренд Вивус и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) № на срок до 04.10.2019. Ответчику был предоставлен кредит (займ) в размере 20300 рублей. 18.11.2022 между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №18/11-2022, ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору, заключенному с ООО МКК «4ФИНАНС» - Бренд Вивус и ранее уступленному в ООО «СтоличноеАВД» по договору уступки прав требований (цессии) №16 от 19.02.2021. Общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: задолженность по основному долгу - 20300 рублей, задолженность по процентам по договору - 34080 рублей, неустойки (штрафа, пени) - 1460 рублей, доп.услуги - 1000 рублей. Указанная задолженность в размере 56840 рублей возникла в период с 24.10.2019 по 27.10.2022. На момент составления настоящего заявления должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-контроль» в полном объеме. Считая свои права нарушенными, ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 текущий остаток задолженности по договору № от 13.09.2019 в размере 56840 рублей, а также суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления в размере 1905 рублей 20 копеек и судебные издержки в размере 3500 рублей, всего 62245 рублей 20 копеек.

11.12.2023 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Микрокредитная компания «СМСФИНАНС».

Представитель истца ООО «Долг-контроль» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях по доводам возражений ответчика на исковое заявление указал, что от ответчика, в счет погашения суммы займа по спорному договору, оплата поступала ДД.ММ.ГГГГ в размере 4060 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2030 рублей. Таким образом, срок исковой давности исчисляется с 19.02.2021 + 3 года (19.02.2024). Кроме того, 10.04.2023 определением мирового судьи судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области от 28.03.2023 о взыскании денежных средств с ответчика по указанному договору займа. Соответственно, в период с 28.03.2023 по 10.04.2023 имел место перерыв течения срока исковой давности на протяжении 13 дней. Исходя из изложенного, срок исковой давности истекает 03.03.2024 (19.02.2024 + 13 дней), иск подан 06.10.2023. Исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке. В письменном заявлении суду просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, категорически возражала против исковых требований. Указала, что согласно условиям договора займа от 13.09.2019, срок возврата суммы займа в размере 20300 рублей – до 04.10.2019. В счет погашения суммы займа 03.10.2019 ответчиком была перечислена часть суммы в размере 4060 рублей. Иных платежей после 03.10.2019 она не совершала, таким образом, срок исковой давности начал течь с 05.10.2019 и закончился 05.10.2022. Просила в удовлетворении исковых требований ООО «Долг-контроль» отказать в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке. Ходатайств не заявлено. В ответ на судебный запрос предоставлены сведения об однократном поступлении денежных средств от ФИО1 по договору займа № в период с 13.09.2019 по дату исполнения запроса в размере 4060 рублей от 03.10.2019.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно пунктам 1 - 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно ст.1 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При подписании двустороннего документа простой электронной подписью должен быть подтвержден факт формирования электронной подписи каждым из подписывающих лиц.

В соответствии с ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа), и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского займа подписан сторонами с использованием электронных технологий. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 13.09.2019 в ООО МКК «4ФИНАНС» был зарегистрирован клиент ФИО1, источник регистрации - сайт www.vivus.ru в сети Интернет. Ответчик, зарегистрировавшись в личном кабинете на сайте, сообщил свои паспортные данные, номер мобильного телефона, и оставил заявку на получение займа.

Согласно п.1.2 Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МКК «4ФИНАНС» потребительским микрозаймом являются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании договора потребительского микрозайма, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Договором потребительского микрозайма признается договор, заключенный между обществом и клиентом в соответствии с Правилами, состоящий из общих условий договора и индивидуальных условий договора, подписанных заемщиком (п.1.4 Общих условий).

По договору микрозайма кредитор (Общество) передает в собственность заемщику денежные средства в размере, согласованном сторонами в индивидуальных условиях Договора. Заемщик обязуется вернуть займодавцу микрозайм и проценты за пользованием им в сроки и в порядке, предусмотренном договором (п.2.1 Общих условий).

Сумма микрозайма может быть предоставлена клиенту одним из способов, указанных в п.2.4 Общих условий, в том числе переводом на карту; способ получения клиент выбирает самостоятельно в личном кабинете (п.2.5).

Согласно разделу 3 Общих условий договор микрозайма заключается на срок, который устанавливается в соответствии с заявлением клиента и индивидуальными условиями договора, и действует до полной выплаты заемщиком суммы задолженности, либо при иных обстоятельствах по обоюдной договоренности сторон. Проценты за пользование микрозаймом начисляются на сумму микрозайма со дня, следующего за днем предоставления микрозайма до его фактического возврата.

Клиент, заключивший с обществом договор микрозайма, график платежей которого предусматривает один платеж, обязан возвратить сумму микрозайма и проценты не позднее следующего дня срока возврата микрозайма, указанного в договоре (п.4.1)

13.09.2019 клиентом ФИО1 отправлена заявка на предоставление займа, в тот же день между ООО МКК «4ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма, сумма займа составляет 20300 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 25563 рублей (п. 6 условий).

Согласно п.12 Индивидуальных условий за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа); размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, во вводной части Индивидуальных условий указано, что кредитор не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по настоящему договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную часть суммы основного продолжают начисляться до достижения общей сумме подлежащих уплате процентов размера, составляющих двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) займа уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять неустойку (пени, штрафы) и иные меры ответственности только на непогашенную им часть суммы основного долга.

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма общества и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными (п.14 Индивидуальных условий).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, ответчик подписал договор простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона.

Заключение договора в электронном виде не противоречит требованиям ст.160 ГК РФ и Федеральному закону от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи».

При регистрации заемщик ФИО1 выбрала способ получения денежных средств - CARD. Как усматривается из реестра займов, выданных через систему CARD, а также справки ООО «ЭсБиСи Технологии» от 14.12.2023, кредитор свои обязательства исполнил, перечислив ФИО1 13.09.2019 денежные средства в размере 20000 рублей на ее карту.

Согласно ответу ООО МКК «СМСФинанс» (до смены наименования ООО МКК «4финанс», далее – Общество) от 27.12.2023 №1010, в соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма денежные средства были переведены на валидированную банковскую карту заемщика. Перевод денежных средств был осуществлен на банковскую карту заемщика, имеющую маску карты №, банк-эмитент карты заемщика: АО «Россельхозбанк». Остальные 300 рублей из суммы займа были удержаны Обществом в счет оплаты страховой премии страховщика АО «Д2 Страхование» согласно поручению заемщика, данному Обществу в п.18 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма. Общество самостоятельно не осуществляло перевод денежных средств, перевод денежных средств осуществлен АО «Киви банк». 

Согласно дополнительному соглашению №1 к Индивидуальным условиям потребительского договора микрозайма № от 04.10.2019, заключенного между ООО МКК «4ФИНАНС» и ФИО1, стороны пришли к соглашению изложить п.2 в следующей редакции: настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату не позднее 03.11.2019. В случае, если Заемщик оплатил не всю сумму начисленных процентов в соответствии с порядком, установленным п.19 настоящего Договора, срок возврата займа определяется по правилам п.19 настоящего Договора.

Согласно условиям пп.1-4 п.19 дополнительного соглашения №1 от 04.10.2019: для продления срока возврата микрозайма Заемщик обязуется оплатить проценты по Договору, которые были начислены за фактический срок пользования микрозаймом, единовременно не позднее даты окончания первоначального срока возврата займа или по частям с учетом условий настоящего пункта Договора (пп.1); продление срока возврата суммы микрозайма по Договору осуществляется на 30 календарных дней, за исключением случаев, когда Заемщик не оплатил в полном объеме проценты, начисленные за фактический срок пользования микрозаймом (далее - Базовый срок) (пп.2); в случае внесения Заемщиком оплаты начисленных процентов по Договору в целях продления срока возврата микрозайма несколькими платежами фактический срок продления является равным количеству дней Базового срока, проценты за которые оплачены Заемщиком. Для целей определения фактического срока продления в случае повторного продления, а также в случае продления при просрочке возврата микрозайма в первоначально установленный Договором срок, Базовым сроком признаются последние 30 дней пользования микрозаймом, предшествующие такому повторному продлению (пп.3); при этом каждый следующий платеж в оплату процентов, начисленных в Базовый срок, должен быть внесен до истечения фактического срока продления, определяемого пп. 3 настоящего пункта. Как указал истец, ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Нарушение ФИО1 сроков возврата займа привело к образованию у нее задолженности (пп.4).

Дополнительное соглашение №1 к Индивидуальным условиям потребительского договора микрозайма № от 04.10.2019, было заключено в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, простой электронной подписью ответчика с использованием номера мобильного телефона.

Ответчиком ФИО1 факт заключения с ООО МКК «4ФИНАНС» - Бренд Вивус договора займа и дополнительного соглашения к нему на приведенных выше условиях и получения денежных средств в сумме 20300 рублей не оспорен.

Согласно представленному ООО «Долг-контроль» расчету задолженность ответчика по договору займа за период с 24.10.2019 по 27.10.2022 составляет 56840 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 20300 рублей, задолженность по процентам по договору - 34080 рублей, неустойки (штрафа, пени) - 1460 рублей, доп.услуги - 1000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком надлежаще и своевременно исполнялись обязательства по погашению задолженности по договору займа, суду не представлено. Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом. 

ФИО1 в порядке выполнения требований ст.56 ГПК РФ иной расчет в опровержение представленного банком расчета суду не представила.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из положений п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий Договора 18.11.2022 между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №18/11-2022, ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору, заключенному с ООО МКК «4ФИНАНС» - Бренд Вивус и ранее уступленному в ООО «СтоличноеАВД» по договору уступки прав требований (цессии) №16 от 19.02.2021.

18.11.2022 ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль».

В связи с изложенным, по праву исковые требования ООО «Долг-контроль» к ФИО1 обоснованы.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст.195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно ст.196 ГК Р.Ф общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как предусмотрено ст.203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пунктам 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 ст.204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.2, 4, 7, 8 ст.222 ГПК РФ, п.п. 2, 7 и 9 ч.1 ст.148 АПК РФ (п.3 ст.204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 13.09.2019 заключен договор № ФИО1 и ООО МКК «4ФИНАНС» на сумму 20300 рублей, сроком действия 21 день, то есть до 04.10.2019 включительно.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 04.10.2019 к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма стороны пришли к соглашению изложить п. 2 в следующей редакции: настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату не позднее 03.11.2019.

В обоснование своей позиции о внесении ответчиком двух платежей в счет погашения задолженности по спорному договору, истцом предоставлена справка о детализации платежей и начислений ООО МКК «4Финанс» от 02.11.2023 исх.№155074, из которой усматриваются следующие входящие платежи: 04.10.2019 в размере 4060 рублей (входящий платеж через Киви карта Arius) и 19.02.2021 в размере 2030 рублей (входящий платеж на расчетный счет).

Проверяя доводы ФИО1 о частичной оплате задолженности и внесении платежа однократно, только 04.10.2019, о том, что 19.02.2021 является датой заключения договора цессии между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль», судом были запрошены сведения, подтверждающие внесение платежа от 19.02.2021 в размере 2030 рублей именно ФИО1, поскольку ответчик данное обстоятельство оспаривает.

Согласно сведениям КИВИ Банк (АО) от 22.12.2023, 11.01.2024, пользователем учетной записи QIWI Кошелек № внесены о себе следующие сведения – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно данным о транзакциях по указанной учетной записи, операции после 13.01.2021 не осуществлялись, отсутствуют, что усматривается из приложенной выписки.

Согласно ответу ООО МКК «СМСФинанс» (до смены наименования ООО МКК «4финанс», далее – Общество) от 27.12.2023 №1010, Общество самостоятельно не осуществляло перевод денежных средств. Перевод денежных средств осуществлен АО «Киви банк» (ИНН 

<

***>), которое располагает полными данными о номере банковской карты заемщика, а также данными о номере счета банковской карты Заемщика в АО «Россельхозбанк». Заемщик 19.02.2021 не вносил платеж в размере 2030 рублей в счет погашения задолженности по договору займа. Единственный осуществленный заемщиком платеж в счет погашения задолженности по договору займа отражен в прилагаемом расчете начислений и поступивших платежей по договору займа, а именно 03.10.2019 в размере 4060 рублей. Указанная сумма в размере 2030 рублей отражает уплаченную цессионарием (ООО «Столичное АВД») стоимость уступленного права требования к заемщику по договору займа в соответствии с условиями договора цессии №16 от 19.02.2021, что усматривается из выписки из реестра уступаемых прав требования в отношении заемщика.

Таким образом, о нарушении своего права на своевременный возврат суммы займа кредитор должен был узнать не позднее 03.11.2019, когда наступил срок возврата, в связи с чем, началом течения срока исковой давности является 04.11.2019, который истек 04.11.2022.

24.03.2023 ООО «Долг-контроль» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. 28.03.2023 мировым судьей судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Долг-контроль» задолженности по договору потребительского займа № от 13.09.2019, который определением мирового судьи судебного участка №40 Суворовского судебного района Тульской области от 10.04.2023 отменен.

Таким образом, ООО «Долг-контроль» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа по истечении срока исковой давности, поскольку заявление в организацию почтовой связи было сдано истцом 24.03.2023.

Исковое заявление ООО «Долг-контроль» о взыскании задолженности с ответчика было направлено почтовым отправлением в адрес Суворовского межрайонного суда 10.10.2023, то есть за пределами срока исковой давности. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Согласно абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как установлено ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.3 ст.199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и штрафные санкции.

При таких обстоятельствах, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика в судебном заседании, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Долг-контроль».

На основании изложенного, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, соответствующий срок истцу не может быть восстановлен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Долг-контроль» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 13.09.2019.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, правовых оснований для взыскания в пользу истца понесенных судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 13.09.2019, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца.

В окончательной форме решение будет составлено к 22 января 2024 г.

Судья Р.В. Мясоедова

В окончательной форме решение составлено 22 января 2024 г.