Дело № 2-162/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

пос. Некрасовское Ярославская область «30» мая 2018 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е. при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 550 000 рублей под 17,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Кредитным договором предусматривалось, что погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. В связи с неисполнением обязанности в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов у заемщика образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 532 608 руб. 49 коп., в т.ч. просроченный основной долг - 489 689 руб. 73 коп., просроченные проценты - 36 898 руб. 90 коп., проценты на просроченный основной долг - 2 192 руб. 50 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 449 руб. 71 коп., неустойка за просроченные проценты- 1 377 руб. 65 коп. Должника уведомляли о факте просрочки с требованием о досрочном возврате кредита, но задолженность по кредитному договору не погашена, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 526 руб. 08 коп. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявлениев отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком - заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 550 000 руб. под 17,9 % годовых сроком на 36 месяцев. 

Указанные выше денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается выпиской о движении средств по счету. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик-заемщик ФИО1 нарушил условия, предусмотренные кредитным договором, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается информацией о движении просроченного основного долга и срочных процентов, выпиской о движении средств по счету, в связи с чем, у истца возникло право досрочного взыскания суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. 

Возражений по периоду и расчету задолженности ответчиком не заявлено.

Сумма просроченной задолженности по договору кредита по основному долгу, процентам и неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 532 608 руб. 49 коп. и ответчиком не уплачена. 

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора о возврате основного долга и процентов, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора. 

Исковые требования подтверждаются письменными материалами дела, в том числе: кредитным договором; графиком погашения платежей, информацией о предоставлении кредита, выпиской о движении средств по счету, требованием о досрочном возврате задолженности. Исходя из вышеизложенного суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в завяленном размере. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФс ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, уплаченном при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в размере 532 608 руб. 49 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченный основной долг - 489 689 руб. 73 коп., просроченные проценты - 36 898 руб. 90 коп., проценты на просроченный основной долг - 2 192 руб. 50 коп., неустойка за просроченный основной долг- 2 449 руб. 71 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 377 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 526 руб. 08 коп., всего 547 134 (пятьсот сорок семь тысяч сто тридцать четыре) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.Е. Захарикова