Дело 2-2178/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ООО «ЭОС», действующая на основании доверенности, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 196 705,88 рублей сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 405 503,28 руб. Просит с учетом уточнения взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № в размере 99 770,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 193 руб.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, возражая против заявленных требований с просьбой о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк согласно ст. 819 ГК РФ обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 196 705,88 рублей сроком на 36 месяцев.

Ответчик своей подписью в договоре подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с условиями договора о предоставлении кредита и обязуется выполнять условия договора, то есть ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита, графиком платежей, размером платежей и последствиями нарушения графика платежей и согласилась с ними.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа 1-6 платеж – 10654 руб., 7-12 платеж – 9629 руб., 13-35 платеж – 8 303 руб., размер последнего платежа – 8 437 руб. 39 коп., день погашения – 11 число каждого месяца, дата последнего платежа 11.07.2017 года, процентная ставка – 50,00 % годовых.

В нарушение условий договора ФИО1 нарушила график платежей по кредиту, не произвела погашение основного долга и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность в размере 405 503,28 руб.

Указанный долг до настоящего времени перед банком заемщиком не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований) № №, согласно которому ПАО КБ УБРиР передает, а ООО «ЭОС» принимает права (требования) задолженности по настоящему кредитному договору.

Таким образом, право требования ПАО ПАО КБ УБРиР о взыскании задолженности по договору кредитования перешли к ООО «ЭОС».

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию заслуживает внимания.

Так, согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Постановления Пленума №43 от 29 сентября 2015 года).

Заявленные истцом требования о взыскании кредитной задолженности могут быть удовлетворены в пределах трехлетнего срока исковой давности, так как срок давности по требованиям о взыскании платежей за период ранее трехлетнего срока исковой давности истек.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № № с учетом срока исковой давности в сумме 99 770,39 руб.. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Коль скоро требования истца удовлетворены в размере 99 770,39 рублей, следовательно, в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 3 193 рублей (пропорционально размеру удовлетворенных требований). 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 99 770,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 193 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья О.М.Киселева 

Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2019 года.