Дело № 2- 4483/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Теселкиной Н.В.

При секретаре Приказчиковой Н.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24(ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ-24(ПАО) (далее- Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, в том числе просроченный основной долг ... рублей, начисленные плановые проценты за пользование кредитом ... рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов ... рублей, пени по просроченному долгу ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Иск мотивирован тем, что между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № ... от 05.04.2014 года, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме ... рублей под 18% годовых на срок до 05.04.2019 года. Договор заключен путе6м присоединения ответчика к Правилам потребительского кредитования без обеспечения, и Согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме ... рублей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения 18-го числа каждого календарного месяца части кредита и уплаты процентов. Заемщик не исполнял взятые на себя обязательства. В установленный срок и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по состоянию на ... года составила ..., истец в добровольном порядке снизил размер неустойки до 10%. 

Представитель истца Банка ВТБ-24(ПАО) ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно Кредитному договору № ... от 05.04.2014 года, истец – кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... рублей под 18 % годовых, на срок до 05.04.2019 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Согласно исковым требованиям истца расчету задолженности, выписке по счету, задолженность по кредитному договору составила: ( с учетом снижения истцом по собственной инициативе сумму штрафных санкций(пени) до 10 % от общей суммы штрафных санкций) : просроченный основной долг ... рублей, начисленные плановые проценты за пользование кредитом ... рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов ... рублей, пени по просроченному долгу ... рублей, а всего ... рублей. 

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. 

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, а именно, что суд при признании ответчиком иска не исследует доказательства по делу, а выносит решение по самому факту признания иска ответчиком, заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, о чем произведена запись в протоколе судебного заседания. 

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные им по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением. Расчет государственной пошлины произведен в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ следующим образом: ... рублей, данные расходы в сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.39,173, 194-198 ГПК РФ суд, 

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ-24(ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ-24(ПАО) задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг ... рублей ... копеек, начисленные плановые проценты за пользование кредитом ... рублей ... копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов ... рублей ... копеек, пени по просроченному долгу ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Теселкина Н.В.