Дело № 2-1368/2025

64RS0046-01-2024-008509-53

Решение

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вдовиной В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной страховой пенсии, 

установил:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту - ОСФР по Саратовской области, Фонд) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной страховой пенсии. 

Требования мотивированы тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, являлась получателем пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Статьей 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть. По причине отсутствия у истца сведений о смерти ФИО3 начисление суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 799 руб. 74 коп. и перечисление указанной суммы на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – банк), прекращено не было, в связи с чем перечисленная сумма подлежит возврату в бюджет Фонда. Истцом в банк направлен отзыв № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате излишне перечисленной суммы пенсии и других социальных выплат в размере 11 799 руб. 74 коп., однако поскольку денежные средства умершего пенсионера были сняты со счета неустановленным лицом, в бюджет Фонда была возвращена лишь сумма в размере 3 руб. 10 коп. 

Ссылаясь на указанный обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО3 в свою пользу материальный ущерб в размере 11 796 руб. 64 коп. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, являлась получателем пенсии по старости. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. 

По причине отсутствия у истца сведений о смерти ФИО3 на банковский счет №, открытый на имя умершей ФИО3 в ПАО «Сбербанк» истцом было произведено перечисление начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии в размере 11 799 руб. 74 коп. 

По факту излишне перечисленной суммы пенсии и других социальных выплат в размере 11 799 руб. 74 коп. истцом ДД.ММ.ГГГГ в банк было направлен отзыв № о возврате указанной денежной суммы. 

Поскольку денежные средства умершего пенсионера были сняты со счета неустановленным лицом, в бюджет Фонда была возвращена лишь сумма в размере 3 руб. 10 коп.

Таким образом, согласно информации истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере 11 796 руб. 64 коп. 

Между тем, в материалы дела по запросу суда нотариусом г. Саратова Саратовской области ФИО4 представлено наследственное дело № после умершей ФИО3 

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что наследником умершей ФИО3 по закону первой очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке, является ее сын – ФИО2

Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат. 

В силу ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по инвалидности. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, согласно которому не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, к спорным правоотношениям не применим, так как неосновательно полученные ответчиком денежные средства не являются для него пенсией, а предназначались в качестве пенсии иному лицу.

Поскольку правоспособность ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ прекратилась в связи с ее смертью, а право на получение пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде пенсии на счет умершей ФИО3 в размере 11 799 руб. 71 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку получены без установленных законом оснований. При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.

Таким образом, ответчик обязан возвратить органу пенсионного фонда излишне полученную пенсию умершей ФИО3 в размере 11 796 руб. 61 коп., поскольку указанная сумма составляет неосновательное обогащение наследников.

В связи с тем, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 4 000 руб., подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика (ст. 103 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 195 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной страховой пенсии – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (ОГРН 

<

***>) материальный ущерб в размере 11 796 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 30 апреля 2025 года.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко