Дело № 2-3610/2017 16 августа 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Подольской Н.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

при секретаре Меленюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор Фрунзенского района Санкт-Петербурга указал, что прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что ответчик имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №47НВ057227 категории «В» от 15.02.2008 года, но ответчик длительное время состоит на учете в СПб ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер № 1» с диагнозом 

<

данные изъяты> что создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, вероятность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц. На основании чего прокурор просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами на основании указанного водительского удостоверения и взыскать в доход государства пошлину.

Представитель истца – помощник прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие заинтересованного лица в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 9 ст. 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

На основании ч. 1 ст. 25 данного Федерального закона граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности согласно которому, противопоказанием к управлению транспортными средствами являются алкоголизм и наркомания.

Частью 1 ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 28 названного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе и ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 15.02.2008 года выдано водительское удостоверение № 47 НВ057227 категории «В».

Согласно сведениям СПб ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер № 1» амбулаторно-наркологического отделения Фрунзенского района ФИО2 состоит на учете в АНО Фрунзенского района с диагнозом «

<

данные изъяты>

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 в нарушение закона пользуется правом управления транспортными средствами, противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, что при наличии установленного факта состояния наркотического опьянения у ответчика, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № 47НВ057227 категории «В», выданного 5.02.2008 года.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения; решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2014 года