Мотивированное 

решение

 изготовлено 21.06.2019 

РЕШЕНИЕ

И

<

ФИО>1

ДД.ММ.ГГГГ 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего Нецветаевой Н.А., 

при секретаре 

<

ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

ФИО>3 к 

<

ФИО>2 взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

ФИО>3 обратилась в суд с иском к 

<

ФИО>2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что между 

<

ФИО>3 (Продавец) и 

<

ФИО>4 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Урал»

Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной форме и удостоверен нотариусом 

<

ФИО>5 (зарегистрирован в реестре №-н/66-2018-2-694)

Согласно п. 1.1 договора Продавец продала 50% доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Урал» (

<

адрес>; ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от ДД.ММ.ГГГГ участники общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данногообщества в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Согласно ст. 21 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от ДД.ММ.ГГГГ участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества.

Согласие общества и других участников общества на совершение такой сделки получено (п.3.2.5. договора)

В соответствии с ч. 12 ст. 21 Закона об ООО доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.

Стороны оценили продаваемую долю в 2 000 000 руб.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Пунктом 2.2. договора стороны определили следующий порядок оплаты:500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 и 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно - правовыми актами и условиями обязательства, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с договором истец продал 50% доли общества ответчику, оцененную сторонами по обоюдному согласию в 2 000 000 руб. Однако покупатель оплатил только 500 000 руб., долг составляет 1 500 000 руб.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в счет задолженности сумму в размере 1500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 897 руб. 28 коп., продолжить начисление процентов на сумму долга в размере 1 500 000 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, доводы и требования искового заявления поддержал.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, иск не признала, поддержала доводы отзыва на иск.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с положениями ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 93 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В силу положений ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки (ч. 11).

Доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 статьи 23 настоящего Федерального закона. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о переходе доли или части доли в уставном капитале общества в случаях, не требующих нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, осуществляется на основании правоустанавливающих документов. К приобретателю доли или части доли в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до совершения сделки, направленной на отчуждение указанной доли или части доли в уставном капитале общества, или до возникновения иного основания ее перехода, за исключением прав и обязанностей, предусмотренных соответственно абзацем вторым пункта 2 статьи 8 и абзацем вторым пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона (ч. 12).

Пунктом13.1 названной статьи предусмотрено, что документами, на основании которых была приобретена доля или часть доли в уставном капитале общества, могут быть, в частности:

1) договор или иная сделка, в соответствии с которыми участник общества приобрел долю или часть доли, если доля или часть доли приобретена на основании сделки;

2) решение единственного учредителя о создании общества при создании общества с одним участником общества;

3) договор об учреждении общества или учредительный договор общества, заключенный ранее ДД.ММ.ГГГГ, при создании общества с несколькими участниками общества;

4) свидетельство о праве на наследство, если доля или часть доли перешла к участнику общества по наследству;

5) решение суда в случаях, если судебным актом непосредственно установлено право участника общества на долю или часть доли в уставном капитале общества;

6) протоколы общего собрания общества в случае приобретения доли или части доли при увеличении уставного капитала общества, распределении долей, принадлежащих обществу, между его участниками и в иных случаях, если приобретение доли или части доли происходит непосредственно на основании решения общего собрания общества.

Как установлено судом, не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>2 был заключен,удостоверенный нотариально договор купли-продажи доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Урал», по условиям которого (п. 1.1 договора) истец продала ответчику принадлежащие ей 50% доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Урал» (

<

адрес>; ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Договор зарегистрирован в реестре №-н/66-2018-2-694.

По условиям договора (п. 2.2 договора) стороны оценили стоимость передаваемой доли в сумме 2 000 000 руб., и обязанность ответчика по ее оплате в следующем порядке:500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов. Возникший спор вызван неисполнением денежного обязательства из договора купли-продажи, не связан с принадлежностью долей в уставном капитале.

В обоснование требований истец указывает на не исполнение ответчиком обязанности по оплате приобретенной доли в полном объеме, наличие задолженности по оплате в сумме 1 500 000 руб.

Ответчик не опровергает приобретение им указанного в договоре – доли в уставном капитале общества, не оспаривает нарушение с его стороны установленного договором обязательства по оплате в полном объеме, факт и размер задолженности.. 

В этой связи суд с учетом приведенных норм законодательства находит требования истца о взыскании с покупателя в пользу продавца задолженности по договору в сумме 1 500 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика, сводящиеся к высказываниям о введении ответчика в заблуждение относительно объем а и стоимости принадлежащего обществу имущества, судом отклоняются поскольку не имеют правового значения для разрешения исковых требований с учетом их предмета и оснований.

При этом суд отмечает, что ответчиком договор купли-продажи не оспаривается.

Суд обращает внимание, что в силу п. 12 ст. 21 вышеуказанного федерального закона, после нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц переход доли или части доли может быть оспорен только в судебном порядке путем предъявления иска в арбитражный суд.

С учетом вышеизложенных выводов об установлении факта не исполнения ответчиком денежного обязательства перед истцом, обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями названной нормы, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен является верным, ответчиком расчет не оспорен.

Суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе в части продолжения начисления процентов по дату фактического исполнения обязательства, поскольку такая возможность предусмотрена указанной нормой закона.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 16079 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>4 в пользу 

<

ФИО>3 1500 000 руб. в счет долга, 75 897 руб. 28 коп.в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16079 руб. в счет расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с 

<

ФИО>4 в пользу 

<

ФИО>3 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 500 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: 

<

ФИО>7