48RS0015-01-2025-000140-59

Дело № 1-48/2025 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лебедянь 28 марта 2025 года

ФИО2 районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.

с участием государственного обвинителя Клышникова Е.А., 

подсудимого ФИО1,

адвоката-защитника Ерёмзиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 05 июня 2017 года Елецким городским судом Липецкой области по ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 162 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 16.10.2020 г. постановлением Кромского районного суда Орловской области освобожден условно-досрочно на срок 2 года 9 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требованияы уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29 августа 2024 года постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> около 11 часов 00 минут 25.01.2025 года, употреблял алкогольные напитки. Около 14 часов 15 минут 25.01.2025 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно не выполняя требования п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел на сиденье мопеда «ОRION GRYPHON City», без государственного регистрационного знака, привел мопед в движение, после начал управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО1 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения до 14 часов 25 минут 25.01.2025 г., когда во время движения мимо 

<

адрес> 

<

адрес>, был остановлен инспекторами ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «ФИО2».

После чего, старшим инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «ФИО2» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, с применением видеозаписи при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, ФИО1, было предложено пройти освидетельствование, на состояние опьянения, в 14 часов 46 минут ФИО1, был подвергнут освидетельствованию на состояние опьянения с использованием технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора Юпитер № 007860 дата последней проверки прибора 20.11.2024 года. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения 48АС № 054394 от 25.01.2025 года был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,726 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердил свои показания данные им в ходе дознания, а именно в том, что в марте 2024 года он приобрел мопед марки «Орион», без государственного регистрационного знака в 

<

адрес>, черного цвета. Договор купли-продажи не составляли, документов на данный мопед не было. 29 августа 2024 года он был подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка № Лебедянского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев Водительское удостоверение он не сдал в ОГИБДД, так как думал, что его потерял, но недавно он его нашел. 25.01.2025 года в 11 часов 00 минут он выпил 1,5 литра пива. Так как ему показалось этого мало, он решил купить еще бутылку пива. Для этого он решил взять свой мопед марки «Орион», чтобы доехать до ближайшего магазина. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но все же оделся и вышел из дома. Открыл гараж, расположенный во дворе дома, зашел в него, после чего сел на мопед и завел двигатель. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и в таком состоянии управлять транспортным средством опасно, однако начал движение на мопеде. Около 14 часов 25 минут 25.01.2025 года он проезжал по 

<

адрес>, и проезжая рядом с домом 32, он увидел, двигающийся ему навстречу автомобиль Госавтоинспекции с включенным проблесковым маячком, патрульный автомобиль подал ему знак об остановке, он остановился и припарковал свой мопед на обочине дороги напротив 

<

адрес>. После чего к нему подошел инспектор ДПС в форменном обмундировании. Инспектор ДПС представился, объяснил причину остановки и попросил предъявить водительское удостоверение. Он слез с мопеда и встал рядом с ним. Инспектору ДПС он пояснил, что водительское удостоверение он не получал. Инспектор ДПС предложил ему проследовать в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле он представился сотрудникам ДПС, и пояснил, что он водительского удостоверения, не получал. Один из сотрудников ДПС предложил ему пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился пройти освидетельствование на месте. С применением видеозаписи инспектор разъяснил, ему положение ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После чего, инспектор ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, при этом в протоколе он отметил факт наличия признаков алкогольного опьянения. Он, согласился с данным протоколом и поставил свою подпись в соответствующих графах протокола, после чего инспектор ДПС вручил ему копию протокола. Затем, инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на месте, медицинское освидетельствование, при этом обратил внимание на наличие признаков того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, что явилось основанием для направления на освидетельствование. Он согласился на прохождения освидетельствования, на месте. После чего, он в 14 часов 46 минут 25.01.2025 года прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – Алкотектор Юпитер № 007860, номер теста 00329, согласно показаний которого, у него был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,726 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Инспектором ДПС был составлен акт, копию которого он получил, с актом и чеком он был согласен полностью, в них поставил свою подпись. После чего на него был составлен административный протокол, мопед на котором он передвигался был задержан и направлен с помощью эвакуатора на автомобильную стоянку МО МВД России «ФИО2», а он вместе с инспекторами ДПС проследовал в МО МВД России «ФИО2». В помещении дежурной части, при пробивки его, инспекторам ДПС, стало известно, что его водительское удостоверение числится в розыске, инспектор ДПС, стал спрашивать почему он не сдал водительское удостоверение и где водительское удостоверение сейчас находится, он решил выдать в помещении дежурной части свое водительское удостоверение, инспектором ДПС был составлен протокол изъятия вещей и документов, и данное удостоверение у него было изъято, так как оно числилось розыске как не заданное в ОГИБДД, после чего он был опрошен и отпущен домой. 

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола допроса свидетеля ФИО6, оглашенного в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «ФИО2». В его должностные обязанности, помимо прочих, входит контроль и надзор за участниками дорожного движения, осуществление охраны общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, а также пресечение грубых нарушений Правил дорожного движения. 25.01.2025 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу совместно инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «ФИО2» лейтенантом полиции Свидетель №2 При заступлении на службу он находился в форменной одежде со знаками отличия. Примерно около 14 часов 20 минут 25.01.2025 года он и Свидетель №2, проезжали по 

<

адрес> он обратил внимание, что по проезжей части автомобильной дороги вышеуказанной улицы с небольшой скорости им на встречу движется мопед, без государственного регистрационного знака, черного цвета, он проблесковыми маяками подал водителю знак об остановке, водитель остановился на против 

<

адрес> по вышеуказанной улице. Свидетель №2 вышел из патрульного автомобиля и подошел к водителю мопеда, Свидетель №2 представился, объяснил причину остановки и предложил предъявить водительское удостоверение, документы на мопед не требуются так как обязательную регистрацию они не проходят, на что водитель слез с мопеда и встал рядом с ним, водитель представился, ФИО1 и пояснил, что водительское удостоверение не получал. Свидетель №2 предложили ФИО1, проследовать в патрульный автомобиль. ФИО1, сел в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сидение, он понял, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, так как при ответе на вопросы изо рта исходил запах алкоголя. В связи с географическим положением места составления административного материала, отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, освидетельствование, проводилось без участия понятых, с применением видеозаписи в соответствии со ст. 224, 228 Приказа МВД РФ № 664 от 23.08.2017г. в патрульном автомобиле он пояснил ФИО1, что составление административного материала будет происходить под видеозапись, после чего он уточнил установочные данные ФИО1, далее он разъяснил ФИО1 положение ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего в 14 часов 39 минут 25.01.2025 года им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как были достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Данный факт был отражен в соответствующих графах протокола. ФИО1, с протоколом был согласен и поставил в нем свою подпись, он вручил ему копию протокола. После им, было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование, ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте. После чего, им при помощи технического средства измерения – Алкотектора Юпитер № 007860 дата последней проверки 20.11.2024 г, в 14 часов 46 минуты 25.01.2025 года, установлен факт наличия алкогольного опьянения, у гражданина ФИО1, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,726 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем им, был составлен соответствующий акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен. О чем ФИО1 сделал запись в соответствующей графе акта, и подписал его, а так же чек, копию акта и чека он вручил ему нарочно. После чего на ФИО1 им был составлен административный протокол, мопед на котором передвигался ФИО1, был изъят протоколом задержания транспортного средства, а после во дворе здания МО МВД России «ФИО2», данный мопед был изъят дознавателем в ходе осмотра места происшествия. ФИО1, был доставлен в дежурную часть МО МВД России «ФИО2». В дежурной части МО МВД России «ФИО2» было установлено, что водительское удостоверение на ФИО1, числилось в розыске, он задал вопрос ФИО1, где находится водительское удостоверение, после чего ФИО1, в помещении дежурной части выдал водительское удостоверение, данное удостоверение было Свидетель №2 изъято протоколом изъятия вещей и документов.

В последующем в дежурной части по базе данных ФИС ГИБДД ими была получена информация о том, что 29.08.2024 года ФИО1, мировым судом судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В дежурную часть МО МВД России «ФИО2» им, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был передан в дежурную часть МО МВД России «ФИО2». Так же ими с переносного носимого устройства регистрации информации «Дозор-77» БРУА.012345.001, на DVD-R, перенесены файлы видеозаписи отстранение от управления транспортным средством, и прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте гражданином ФИО1 от 25.01.2025 года. DVD-R с файлами видеозаписи был передан в ОД МО МВД России «ФИО2» с административным материалом по материалу проверки КУСП № 497 от 25.01.2025 г. (л.д. 70-73).

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания оглашенные в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 75-77).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается: 

- протоколом 48ВЕ №276596 об отстранении от управления транспортным средством от 25.01.2025 года в отношении ФИО1, в соответствии с которым, в 14 часов 39 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - Мопед «Орион», без государственного регистрационного знака, на основании наличия признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д. 6);

- актом 48АС №054394 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.01.2025 года в соответствии с которым при освидетельствовании ФИО1 в патрульном автомобиле с использованием технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора Юпитер № 007860 дата последней проверки прибора 20.11.2024 года, в 14 часов 46 минуты 25.01.2025 года установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,726 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, был согласен (л.д. 7-8 );

- протоколом 48ВА №258748 об административном правонарушении от 25.01.2025 года, в соответствии с которым, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9);

- протоколом 48ВЕ №165251 о задержании транспортного средства от 25.01.2025 года, в соответствии с которым Мопед «Орион», без государственного регистрационного знака, был передан ФИО12 для помещения на стоянку МО МВД России «ФИО2» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2025 г., в соответствии с которым был осмотрен участок местности, расположенном во дворе здания МО МВД России «ФИО2» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят Мопед «Орион», без государственного регистрационного знака, мопед опечатан оттиском круглой мастичной печатью № 50 «Для пакетов» МОМВД России «ФИО2, снабженного пояснительной надписью с подписью дознавателя ОД (л.д. 11-16);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 27.01.2025 года в отношении ФИО1 в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении прекращено по основаниям п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ОД МО МВД России «ФИО2» (л.д. 29);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 29 августа 2024 года мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области ФИО3, в соответствии с которым, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 30-31);

- протоколом осмотра предметов, которым установлено что запись DVD-R содержит файл видеозаписи, где зафиксирован факт отстранение от управления транспортным средством и прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, гражданина ФИО1, 25.01.2025 года (л.д. 33-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: DVD-R содержит файлы видеозаписи, где зафиксирован факт отстранение от управления транспортным средством и прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, гражданина ФИО1, 25.01.2025 года, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № 50»Для пакетов» МО МВД России «ФИО2» снабжен пояснительной надписью с подписью дознавателя ОД хранится при материалах уголовного дела (л.д. 40);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен ключ, от мопеда «Орион», без государственного регистрационного знака, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия 25.01.2025 года на участке местности, во дворе здания МО МВД России «ФИО2», по адресу: 

<

адрес> (л.д. 42-45);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ключ, от мопеда «Орион», без государственного регистрационного знака, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия 25.01.2025 года на участке местности, во дворе здания МО МВД России «ФИО2», по адресу: 

<

адрес>, упакованный в бумажный конверт, опечатан печатью № 50 «Для пакетов» МО МВД России «ФИО2» снабжен пояснительной надписью с подписью дознавателя ОД хранится при материалах уголовного дела (л.д. 46);

- протоколом осмотра предметов, был осмотрен мопед «ОRION GRYPHON City», без государственного регистрационного знака, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия 25.01.2025 года с участка местности, во дворе здания МО МВД России «ФИО2», по адресу: 

<

адрес> (л.д. 61-66);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мопед «ОRION GRYPHON City», без государственного регистрационного знака, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия 25.01.2025 года с участка местности, во дворе здания МО МВД России «ФИО2», по адресу: 

<

адрес>. Хранится в камере хранения крупногабаритных вещей расположенном во дворе здания МО МВД России «ФИО2» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 67).

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав ФИО1 в судебном заседании не установлено. Описание в обвинительном акте существа и фактических обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, в том числе места и времени его совершения, способов, мотивов, целей и последствий не ограничивает право подсудимого на защиту от конкретного обвинения и не исключает возможность постановления приговора. В материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо доказательств о том, что ФИО1 был вынужден давать показания против самого себя.

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они достоверны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания свидетелей подробны, детальны и не содержат существенных противоречий. Показания ФИО1 подробны и не содержат противоречий. Они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оценивая приведенные протоколы следственных действий, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, участникам следственных действий разъяснены права и обязанности, ответственность и порядок их производства. Протоколы предъявлены для ознакомления всем лицам, участвующим в следственных действиях и следственных мероприятиях, подписаны ими и следователем. 

Проверка и оценка приведенных выше доказательств показала, что они получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными, поэтому не вызывают сомнения.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу при которых было совершено преступление, вид умысла, мотив, цель, способ, обстановку, условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где УУП МО МВД России «ФИО2» ФИО4 характеризуется посредственно (л.д.113), имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (л.д.114), на учете у врача нарколога и врача психиатра по месту регистрации в ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» не состоит (л.д.112).

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд учитывает, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы по правилам назначения наказания по ч.2 ст.68 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива, а также то, что подсудимый ранее отбывал лишения свободы, суд считает, что в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «д» ч.1ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1УК РФ.

При совершении инкриминируемого преступления ФИО1 использовал приобретенный во время брака на совместные средства мопед «Орион».

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Юридические основания изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Решая вопрос о мере пресечения, суд находит необходимым избрать подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за период с 28.03.2025 г. до вступления приговора в законную силу, с учетом исключений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Судьба иных вещественных доказательств по уголовному подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 избрать в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за период с 28.03.2025 г. до вступления приговора в законную силу, с учетом исключений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства хранящиеся при материалах уголовного дела:

- DVD-R, содержащий файлы видеозаписи отстранения от управления транспортным средством и прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1, 25.01.2025 года, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № 50 «Для пакетов» МО МВД России «ФИО2» снабжен пояснительной надписью с подписью дознавателя ОД и 

- ключ от мопеда «Орион», без государственного регистрационного знака, изъятый в ходе осмотра места происшествия 25.01.2025 г. упакованный в бумажный конверт, опечатан печатью № 50 «Для пакетов» МО МВД России «ФИО2» снабжен пояснительной надписью с подписью дознавателя ОД - хранить при материалах уголовного дела;

- мопед «ОRION GRYPHON City», без государственного регистрационного знака изъятый в ходе осмотра места происшествия 25.01.2025 г. хранящийся в камере хранения крупногабаритных вещей расположенном во дворе здания МО МВД России «ФИО2» по адресу: 

<

адрес>, конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В.Огиенко