Дело №1-20/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Волосово 6 февраля 2020 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе: 

Председательствующего судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л.; 

при секретаре: Савенковой С.М.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Лобачева Ф.А.;

подсудимого: ФИО1;

защитника: Чапаевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего техником-биологом в ОА «

<

данные изъяты>», образование средне-профессиональное, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, обязан на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № Волосовского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу ФИО7, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода на несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов за уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея задолженность по алиментам за указанный период в размере 

<

данные изъяты> рубля 58 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, должных выводов не сделал, мер к погашению алиментной задолженности не принял, умышленно неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, в нарушении решения суда, денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате чего задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 29 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО1 полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием.

Защитником полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшей выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, так как подсудимый совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что совершенное подсудимым деяние относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, обстоятельство дела, личность ФИО1, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, по месту регистрации, а также по месту фактического проживания администрацией сельского поселения характеризуется без жалоб и замечаний, работает, вместе с тем участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно. 

При назначении наказания суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, мнение законного представителя потерпевшей об отсутствии претензий к подсудимому.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ суд у подсудимого не усматривает.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может быть признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку инкриминируемое подсудимому деяние направлено против нормального развития и существования данного ребенка. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 выявлен синдром зависимости от алкоголя. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Поэтому суд признает подсудимого - вменяемым.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которые для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить с реальным отбыванием.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотивов, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований и для освобождения от назначенного наказания, в том числе с применением ст.76.2 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде исправительных работ суд, не учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку указанные правила применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств исключающих возможность назначения наказания подсудимому в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, в настоящее время по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 5 %.

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника Чапаевой М.В. по назначению в размере 

<

данные изъяты> рублей в соответствии с ч.10 ст.316 и ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий