1-152/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

13 февраля 2020 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, со средним образованием, ранее не судимого, гражданина РФ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в начале сентября 2019 г., находясь на поле, расположенном между селениями Багатыревка и 8-й гутан 

<

адрес> РД, реализуя свой преступный умысел, незаконно, путем сбора и последующего высушивания листьев дикорастущей конопли, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство растительного происхождения – «марихуана» обшей массой – 14,40 гр., которое обнаружено у него в правом переднем кармане спортивных брюк, надетых на нем, в бумажном свертке, при его личном досмотре в ФИО3 УМВД РФ по 

<

адрес>, и изъято там же сотрудниками полиции, примерно, 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ 

По ходатайству ФИО2 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу, соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, оцененными судом в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, доказательствами, а именно:

- Показаниями самого ФИО2 в качестве подозреваемого, согласно которым он вначале сентября 2019г., находясь на поле, расположенном между селениями Багатыревка и 8-й гутан 

<

адрес> РД, собрал листья дикорастущей конопли, в последующем высушил и хранил при себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство у него обнаружено в отделе полиции в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции с участием понятых (л.д. 40-42). 

- Протоколом личного досмотра от 14.12.2019г., в ходе которого у ФИО2 в кармане надетых на него спортивных брюк, обнаружен и изъят сверток бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленного цвета. (л.д. 8-9). 

- Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством –марихуаной (каннабисом), масса которой в высушенном виде составляет – 14,40 гр. (л.д. 27-28).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство «марихуана», а также смывы с рук, изъятые у ФИО2 (л.д. 49-50. 

Приведенные в обвинительном постановлении как доказательства стороны обвинения, постановление о признании вещественным доказательством изъятого наркотического средства и рапорт работника полиции, доказательствами по делу не являются, так как не подтверждают обстоятельства, указанные в ст.73 УПК РФ, так как рапорт является поводом для возбуждения уголовного дела, а постановление о признании вещественным доказательством является процессуальным решением дознавателя.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

И, с учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. 

При этом, суд принимает во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется положительно, ранее не судим. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. 

Смягчающим ему наказание обстоятельством также является наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка. 

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены. 

При определении размера штрафа суд принимает во внимание его семейное и материальное положение. Подсудимый не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 2500 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> 80 37, КПП 057201001, КБК – 188116210400 46000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21 Банк получателя: отделение – НБ 

<

адрес> БИК – 048209001.

Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО5, участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство «марихуана», массой 14,30 гр., а также смывы с рук ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 УМВД РФ по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной 

комнате.