ДЕЛО№ 2а –451/2020 

УИД№ 44RS0005-01-2020-000441-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года. Г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Серовой Н.И., 

при секретаре Ясневой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МРИ ФНС РФ №7 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности штрафу по НДФЛ; 

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС РФ № 7 по Костромской области обратилась в Буйский районный суд Костромской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу по НДФЛ.

В иске указано, что в связи с проведением камеральной налоговой проверкой налоговой декларации, предоставленной налогоплательщиком ФИО1 по форме 3-НДФЛ инспекцией вынесено решение № 43 от 03.09.2012 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде начисления штрафа в размере 200 рублей. Штраф по сроку уплаты 03.09.2012 года не уплачен. 

На основании изложенного в административном иске МРИ ФНС РФ № 7 по Костромской области просит суд взыскать с о ФИО1 задолженность по штрафу в размере 200 рублей. Заявлено ходатайство в порядке ст. 95 КАС РФ о восстановлении пропущенного срока.

Представитель МРИ ФНС РФ № 7 по Костромской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще.

Суд, на месте определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела в их взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Ст. 228 НК РФ предусмотрены исчисление и уплата налога, в частности, для физических лиц - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовые договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества; физических лиц - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что налогоплательщики, указанные в пункте 1, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 ст. 228 НК РФ, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с тем, что ФИО1 в установленный законом срок не были уплачена задолженность по штрафу пеням по НДФЛ, ей было выставлено требования об уплате штрафа в срок до 09 октября 2012 года. (л.д. 10). 

Сроки, установленные ст. 48 НК РФ для обращения в суд на взыскание задолженности по штрафу по НДФЛ, истекли 09 апреля 2016 года. 

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался.

В Буйский районный суд Костромской области Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области с административным исковым заявлением обратилась 29 апреля 2020 года.

В порядке ст. 95 КАС РФ административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивируя это пропуск срока налоговым органом по прежнему месту учета налогоплательщика (в административном иске указано на технические причины вызванные сбоем компьютерной программы) 

Суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности по страховым взносам удовлетворению не подлежит, поскольку Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с данным заявление, налоговым органом представлено не было. 

Исходя из ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 48 Налогового кодекса РФ, пропущен административным истцом без уважительных причин, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, во взыскании задолженности по страховым взносам должно быть отказано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафе по НДФЛ в сумме 200,00 рублей, признав в данную задолженность безнадежной к взысканию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Серова