Дело № 2-1694/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: 

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к 

<

данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, в котором его автомашине были причинены механические повреждения. Виновник ДТП водитель 2-й автомашины ФИО5 Ответственность истца застрахована по полису ОСАГО 

<

данные изъяты> ответчика – в ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в 

<

данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещении. Страховщик направление на ремонт не выдал, страховое возмещение не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией о выплате страхового возмещения и расходов на экспертизу. Страховая выплата до настоящего времени не поступила. Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение 29 100 руб., штраф 14 550 руб., расходы по оформлению экспертного заключения 6 000 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по 341 руб. в день, финансовую санкцию с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по 200 руб. в день, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на расходы за экспертизу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты, расходы по оформлению нотариальной доверенности 2 400 руб., расходы по составлению претензии 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., почтовые расходы 511,25 руб. 

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 33 432,64 руб. Просил взыскать с ответчика штраф 16 716,32 руб., расходы по оформлению экспертного заключения 6 000 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 063,51 руб., финансовую санкцию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на расходы за экспертизу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108,91 руб., расходы по составлению претензии 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., почтовые расходы 511,25 руб. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил письменный отказ в выплате страхового возмещения, а ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в сумме, превышающей размер ущерба, определенный независимым оценщиком. В платежном поручении указано назначение платежа – страховое возмещение, поэтому истец считает, что страховщик определил размер страховой выплаты в сумме 33 432,64 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, ходатайств и письменных возражений не направлял. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля № г/н №, принадлежащего истцу и № под управлением ФИО5 по вине последнего, что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оформление ДТП производилось без вызова уполномоченных сотрудников полиции (европротокол)

Гражданская ответственность истца застрахована в 

<

данные изъяты>» по полису ОСАГО № на период с 07.07.2017 по 06.07.2018 года, ответчиком заключен полис ОСАГО с ООО 

<

данные изъяты>» № на период с 02.03.2017 по 01.03.2018 года. 

Истец вправе требовать страховое возмещение путем его выплаты, поскольку договор страхования причинителя вреда заключен до 27 апреля 2017 года (до внесения изменений в ФЗ «Об ОСАГО», введенных Федеральным законом от 28.03.2017 г. N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора. (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств")

25.01.2018 года истец обратился к 

<

данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с положениями ч. 1 ст. 929 ГК РФ, пунктами 1, 2 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 

В силу ч. 4 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В течение установленного п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» срока 5 рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков страховщик осмотр поврежденного транспортного средства не организовал. 

02.02.2018 года истец обратился для проведения независимой оценки к ИП ФИО6 Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 29 100 руб. 

За проведении е независимой экспертизы истец оплатил 6 000 руб. 

В течение установленного п. 21 ст. 12 вышеназванного Закона срока 20-ти календарных дней со дня принятия заявления страховщик не исполнил обязанность по выплате страхового возмещения, что является основанием для взыскания неустойки в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (п. 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)

К расходам, обусловленным наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в том числе относятся расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию (п. 10 указанного Обзора) 

Срок выплаты страхового возмещения истек 14.02.2018 года, просрочка образовалась с 15.02.2018 года. 

14.02.2018 года истец обратился с досудебной претензией, за составление которой понес расходы на представителя в сумме 5 000 руб. Претензия была направлена почтой. 

30.03.2018 года 

<

данные изъяты>» направил ответ об отказе в выплате страхового возмещения.

02.04.2018 года ответчик выплатил 33 432,64 руб., что превышает страховое возмещение на 4 332,64 руб. 

Период просрочки составил с 15.02.2018 года по 02.04.2018 года 47 дней. По расчету суда неустойка за 1 день составила 341 руб., за 47 дней 16 027 руб. (1 % в день от 34 100 = страховое возмещение 29 100 + расходы по составлению претензии 5 000) 

С учетом произведенной выплаты с ответчика надлежит взыскать расходы по составлению претензии 667,36 руб. (5 000 – 4 332,64) и неустойку 16 027 руб. 

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку она не превышает размера нарушенного обязательства - суммы страхового возмещения. 

Истцом неверно произведен расчет финансовой санкции по 200 руб. в день, исходя из страховой суммы по виду причиненного вреда 400 000 руб., 

В данном случае лимит страхового возмещения по виду причиненного вреда составляет 50 000 руб., поскольку оформление ДТП производилось без участия уполномоченных сотрудников полиции. 

Из пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, то размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной суммы, установленной пунктами 4 и 5 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Финансовая санкция исчисляется с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшем.

Период начисления финансовой санкции составляет с 15.02.2018 года по 30.03.2018 года 44 дня, по 25 руб. за 1 день ( 0,05 % от 50 000 руб.), итого 1 100 руб. (25 руб. х 44 дня)

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 14 550 руб. (50 % от страховой выплаты 29 100 руб.), поскольку страховое возмещение было выплачено после обращения в суд. 

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на отношения, вытекающие из договоров имущественного страхования, распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей».

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа разумности, полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

На основании абз. 1 п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

С ответчика надлежит взыскать почтовые расходы в размере 511,25 руб., в связи с направлением заявления о страховой выплате и претензии. 

На основании п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, начисленные на стоимость оплаченной независимой экспертизы 6 000 руб. со дня её оплаты 14.02.2018 года по 14.05.2018 года. По расчету истца проценты составили 108,91 руб. Суд признает указанный расчет верным и взыскивает проценты в заявленной истцом сумме. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оказание юридических услуг подтверждаются договором от 06.03.2018 года и квитанцией, согласно которой истцом оплачено 10 000 рублей.

Учитывая характер и небольшую сложность дела, объем оказанной юридической помощи, участие представителя в 1 судебном заседании, суд определил разумной оплаты услуг представителя 5 000 рублей. 

С ответчика надлежит взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 2 400 рублей, поскольку она выдана на ведение конкретного дела, связанного со взысканием страховой выплаты от ДТП 05.01.2018 г (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела")

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 1 703 руб., из которых 1 403 руб. - по имущественному требованию о взыскании страхового возмещения и убытков (29 100 + 5 000 + 6 000) и 300 руб. – по неимущественному требованию о компенсации морального вреда. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 штраф 14 550 руб., расходы по составлению претензии 667,36 руб., неустойку 16 027 руб., почтовые расходы 511,25 руб. расходы по составлению экспертного заключения 6 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 108,91 руб., финансовую санкцию 1 100 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 2 400 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в доход муниципального бюджета государственную пошлину 1 703 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий