Дело № 1-205/2019 (УИД 48RS0003-01-2019-002528-31)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 23 июля 2019 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Покидовой Е.Ю., с участием государственных обвинителей прокурора Липецкой транспортной прокуратуры Сидорова А.В. и старшего помощника прокурора Липецкой транспортной прокуратуры Середа О.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Колосветовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> ранее судимого:

- 6 марта 2002 года Правобережным районным судом города Липецка по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 21 ноября 2011 года по отбытию наказания; 

- 28 апреля 2015 года Советским районным судом города Липецка по ч.1 ст.161, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69, ч.4 ст. 74, ст. 70, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 5 июля 2016 года освобождён 19 июля 2016 года из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области условно-досрочно на срок 10 месяцев 25 дней;

- 9 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 10 Правобережного судебного района города Липецка по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Правобережного районного суда города Липецка от 21 февраля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 28 апреля 2019 года примерно в 12 часов 40 минут, находясь на перроне первой платформы 12-го железнодорожного пути железнодорожного вокзала Липецк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, обнаружил гироскутер марки Smart Balance premium (Смарт Баланс премиум) 10.5 дюймов фиолетовый граффити с приложением Тао tao (Тао тао), оставленный Потерпевший №1 без присмотра. Реализуя свой преступный умысел 28 апреля 2019 года, в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 45 минут ФИО1 подошел к вышеуказанному гироскутеру, находящемуся на перроне первой платформы 12 железнодорожного пути железнодорожного вокзала Липецк на расстоянии 59 метров от здания железнодорожного вокзала Липецк, расположенного на 

<

адрес>, на расстоянии 124 метров от 

<

адрес> и в 12 метрах от крайнего рельса 12-го железнодорожного пути, где действуя в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, похитил, взяв руками с асфальтового покрытия перрона гироскутер марки Smart Balance premium (Смарт Баланс премиум) 10.5 дюймов фиолетовый граффити с приложением Тао tao (Тао тао), стоимостью 8 039 рублей 60 копеек, принадлежащий Потерпевший №1

В продолжение своих преступных действий, примерно в 12 часов 45 минут, того же дня ФИО1 ушел с перрона первой платформы 12-го железнодорожного пути железнодорожного вокзала Липецк с похищенным имуществом в направлении своего дома для поиска покупателя, тем самым обратил его в свою собственность и обеспечил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 8 039 рублей 60 копеек.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (том 1 л.д. 155-157), на диспансерном учете у врача нарколога в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (том 1 л.д. 211), под диспансерным наблюдением в ОКУ ЛОПНБ не состоит (том 1 л.д. 212), в Липецкой областной психоневрологической больнице на лечении не находился (том 1 л.д. 214); характеризуется по месту отбытия наказания ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области – отрицательно (том 1 л.д. 168); ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области – положительно (том 1 л.д. 201); по месту жительства администрацией 

<

данные изъяты> - удовлетворительно (том 1 л.д. 228); УУП ОП № 8 УМВД России по городу Липецку - удовлетворительно (том 1 л.д. 230); УУП ОУУП и ПДН ФИО2 ОМВД России по Липецкой области - удовлетворительно (том 1 л.д. 232).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не находит, равно как и для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ – менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется изоляция от общества. Лишение свободы, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному мерой наказания, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, в связи с чем суд полагает невозможным назначение ему наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в течение испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района города Липецка от 09.10.2017 года, с учетом данных о личности виновного, суд в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанному приговору, к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление.

В соответствии со ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района города Липецка от 09.10.2017 года и в соответствии ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района города Липецка от 09.10.2017 года и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ засчитать осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 23.07.2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

- три отрезка прозрачной полимерной ленты со следами рук, которые наклеены на лист бумаги белого цвета, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Липецк по адресу 

<

...> – уничтожить;

- гироскутер марки Smart Balance premium (Смарт Баланс премиум) 10.5 дюймов фиолетовый граффити с приложением Тао tao (Тао тао), упакованный в картонную коробку, хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Липецк по адресу 

<

...> – передать в пользование и распоряжение Потерпевший №1;

- брюки спортивные и куртку спортивную, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Липецк по адресу 

<

...> - передать в пользование и распоряжение ФИО1, либо его доверенного лица.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Пишикина О.А. в сумме 5 050 рублей - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.И. Грабовская