1-237 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июня 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО2, защитника Старовойтова О.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., а также потерпевшего ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО6, 

<

адрес>, по проживающего по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО6, 

<

адрес>, ранее судимого: 08.02.2019г. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 29 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности между домами № и №, расположенными по адресу: 

<

адрес> мкр. ФИО3, куда он приехал со своим знакомым ФИО7 на принадлежащем последнему автомобиле марки «ВАЗ-211540» регистрационный знак 

<

***>, воспользовавшись тем, что ФИО7 отлучился с места парковки автомобиля, подошел к припаркованному там вышеуказанному автомобилю, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, открыл переднюю левую водительскую дверь, которая не была заперта, сел на водительское сидение, и с помощью ключа, оставленного ФИО7, завел двигатель автомобиля, после чего на данном автомобиле с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО4 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.166 ч.1 УК РФ, в содеянном раскаивается. 

Потерпевший ФИО7 не возражал против рассмотрения уголовного дела и постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по ст.166 ч.1 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.166 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неправомерное завладение автомобилем, принадлежащем ФИО7, без цели его хищения (угон).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ(л.д.97-114). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. И преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ было совершено им в период указанного испытательного срока.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и ему назначалось наказание в виде лишения свободы условно, при этом последующие преступления, совершались им в период испытательного срока, однако суд постановлял о самостоятельном исполнении приговоров (л.д.97-103). 

ФИО1 после вынесения приговора 08.02.2019г., которым ему было в очередной раз назначено наказание условно, на путь исправления не встал, продолжил свое противоправное поведение, и в состоянии алкогольного опьянения совершил новое преступление. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает не возможным и нецелесообразным сохранение ФИО1 условного осуждения, назначенного ему приговором Дмитровского городского суда 

<

адрес> от 08.02.2019г., и полагает условное осуждение отменить на основании ст.74 ч.4 УК РФ. 

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При назначении наказания суд полагает учесть положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы. Окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда ФИО1 должен проследовать самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Исполнение постановления суда в части направления осужденного ФИО1 в колонию-поселение, куда он должен проследовать самостоятельно, возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислить со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденные объявляются в розыск и подлежат задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении осужденных под стражу, а также о направлении их в колонию-поселение под конвоем.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль 

<

***>, переданный на хранение потерпевшему ФИО7 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: