№ 1-267/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 30 октября 2018 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего – судьи Жилиной Л.В.,

при секретаре Ермолаевой А.С., 

с участием государственных обвинителей Московско-Смоленской транспортной прокуратуры Юзеева Р.Э., Кузнецова В.В., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников:

адвоката Панферовой Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

адвоката Кондратюк О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО23, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан, место регистрации и жительства: 

<

адрес>; гражданство Республики Таджикистан, образование среднее, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ст. 30, ч. 3- 228.1, ч. 4, п. « г» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, место регистрации и жительства: 

<

адрес>, п.

<

адрес>, гражданство РФ, образование среднее, замужней и имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 

ст. 30, ч. 3- 228.1, ч. 4, п. « г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительного сговору совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершили преступление, предусмотренное ст.30, ч.3 - ст.228.1, ч.4, п. «г» УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО1 и ФИО2, будучи наркозависимыми и не имея постоянного источника доходов, вступили между собой в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений - с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере посторонним лицам на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, группой лиц по предварительному сговору приобрели у неустановленного следствием лица и при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 97,55г, которое с целью последующего незаконного сбыта стали незаконно хранить в месте своего временного проживания - в помещении здания по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в здании по адресу: 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 с целью незаконного сбыта всего приобретенного наркотическое средства в несколько приемов, расфасовали часть приобретённого ими наркотического средства - 53,04 г в 39 свертков, а не расфасованную часть наркотического средства массой 44,51 г оставили по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес> целью последующего незаконного сбыта. 

Расфасовав наркотическое средство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 39 свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, которая, согласно отведенной ей роли, для скрытной перевозки наркотического вещества в целях его последующего незаконного сбыта посторонним лицам на территории Российской Федерации поместила указанные свертки с наркотическим средством в надетый на ней бюстгальтер. 

После этого не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 с находящимся при них наркотическим средством в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, сели в неустановленный следствием автомобиль «такси» и направились в 

<

адрес> с целью совместного незаконного сбыта имеющегося при них наркотического средства путем «закладок», однако довести свои преступные действия ФИО1 и ФИО2 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут на железнодорожном переезде 218 км перегона станций «Акулово-Пожитково» Московской железной дороги в непосредственной близости от 

<

адрес>а 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 в надетом на ней бюстгальтере были обнаружены и изъяты пакеты с 39 свёртками с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), общей массой 53,04г: массой по сверткам(с учетом израсходованного на производство исследования и экспертизы): 1,13г, 1,03г, 2,18г, 1,39г, 1,50г, 1,34г, 1,19г, 1,39г, 2,16г, 1,17г, 1,32 г, 0,77г, 1,80г, 1,43г, 0,76г, 1,26г, 1,51г, 0,86г, 1,50г, 2,14г, 1,37г, 1,57г, 1,08г, 1,47г, 1,06г, 1,07г, 1,31г, 1,49г, 1,26г, 1,56г, 1,56г, 1,21г, 1,63г, 1,45г, 1,40г, 1,24г, 1,44г, 1,14г, 0,90г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении на 15 этаже здания по адресу: 

<

адрес> - в месте временного проживания ФИО1 и ФИО2 была обнаружена и изъята вторая часть наркотического средства массой (с учетом вещества, израсходованного на производство исследования и экспертиз) 44,51г, которое согласно справки об исследовании № и заключению эксперта № является наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое при осмотре места происшествия наркотическое средство массой (с учетом вещества, израсходованного на производство исследования и экспертиз) 44,51г относится к крупному размеру.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину свою в совершении вмененного преступления признали, в судебном заседании отказались от дачи показаний из нежелания повторять эти показания.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, в Россию он приехал в 2010 году, официально не был трудоустроен, постоянного или временного места жительства не имеет. Наркотическое средство - героин употребляет с начала 2013 года, с конца 2017 года стал употреблять героин только внутривенно. Примерно с ноября-декабря 2017 года он стал проживать по адресу: 

<

адрес>, в котором никто не живет, так как дом не достроен. Ключи от помещений на 8 и 15 этажах ему дал знакомый, который участвовал в строительстве этого дома. В 2015 году через «Интернет» он познакомился с ФИО2, которая также употребляла героин, и с осени 2017 года они стали сожительствовать вместе в этом доме - жили на 8 и на 15 этажах, совместно употребляли наркотики. В 2017 году ему через интернет позвонил мужчина по имени Джамшут из Таджикистана, которого он ни разу не видел и предложил подзаработать денег за реализацию наркотического средства - героин, и он согласился. В районе Переделкино по указанию Джамшута он забрал через закладку наркотическое средство, расфасовал его и разложил в определенные места в 

<

адрес>, о чем потом сообщил Джамшуту, за что получил 5000 рублей, которые для него перевели на принадлежащую его знакомому карту «Сбербанка». На данную карту возможно поступали еще деньги, и возможно к данной карте имели доступ через интернет другие лица. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 находились дома по месту проживания, когда ему вновь позвонил Джамшут и предложил заработать 20.000 рублей за реализацию наркотического средства героин. Он согласился, и Джамшут снова позвонил и сказал, что необходимо забрать закладку с наркотическим средством героин в районе Переделкино возле машины марки «Вольво» белого цвета под задним колесом с правой стороны. После разговора с Джамшутом он сказал ФИО2, что надо ехать в район Переделкино забрать закладку с наркотическим средством, и она согласилась. При этом он ей пообещал отдать 10000 рублей. Они вызвали такси и поехали в район Переделкино, где он нашел закладку с наркотиком: она представляла собой прозрачный сверток, обмотанный скотчем, размером примерно с кулак. После чего они на том же такси вернулись по месту жительства. Дома он начал расфасовывать наркотическое средство, взятое из закладки: нарезал из обычного прозрачного полиэтиленового пакета небольшие отрезки, куда бумажкой отсыпал наркотическое средство- героин примерно по 2 грамма из общего пакета, и при этом он взвешивал героин на маленьких электронных весах, затем скручивал свертки, которые обматывал липкой лентой синего цвета. ФИО2 была рядом. После того как он расфасовал 39 пакетиков, у него осталось немного героина, который они с ФИО2 употребили внутривенно. Расфасованные 39 пакетиков с героином они должны были отвезти в 

<

адрес>, где должны были разложить в любом удобном месте и сообщить адреса закладок Джамшуту по «Ватсапу». Деньги сумме 20000 рублей должны были поступить на карту «Сбербанк», которая на тот момент была у ФИО2, и которая также могла ею пользоваться. Он сказал ФИО2, что наркотическое средство героин до 

<

адрес> повезет она, так как она - девушка славянской внешности и к ней маловероятно, что могут возникнуть вопросы от сотрудников полиции в случае остановки и проверки документов, и она согласилась. После чего упакованные свертки с наркотическим средством – героин они разделили на две части, которые ФИО2 спрятала в свой бюстгальтер. Затем они вызвали такси и направились в 

<

адрес> с целью разложить закладки с наркотическим средством. В пути следования, когда такси остановилось перед шлагбаумом железнодорожного переезда, к машине подошли сотрудники полиции и попросили их предъявить паспорта, но у него паспорта не было, так как он потерял паспорт в 2017 году. Затем их попросили проехать в дежурную часть полиции, так как они были в состоянии опьянения, и не возражали. В дежурной части в присутствии понятых его досмотрел сотрудник полиции, при нем ничего обнаружено не было, только ключ по подъезда здания по адресу: МО, 

<

адрес>, где они жили, личные вещи и два телефона. Вину свою он признал сразу и согласился показать, где была спрятана вторая часть наркотиков, которую они должны были расфасовать и разложить там же, где и первую. После чего ДД.ММ.ГГГГ он в сопровождении сотрудников полиции поехал на место своего жительства. Он показал дом, где они жили с ФИО3, и сначала указал комнату на 8 этаже. Потом вспомнил, что спрятал наркотик в помещении на 15 этаже в трубе, и все проследовали на 15 этаж, где он показал место в трубе в помещении «санузла». Там был обнаружен спрятанный им сверток с героином. Также в ходе осмотра помещения изъяли шприцы и стеклянный флакон, которые они использовали для употребления героина; весы, на которых он взвешивал наркотики; изоленты белого, синего и красного цветов, которыми он оклеивал свертки с героином; его старый телефон со старыми сим-картами и две тетрадки, в которых он и ФИО2 делали личные записи. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. (том № л.д. 85-88, 140-143, том № л.д. 188-189).

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2 следует, что она является матерью-одиночкой, по адресу своей регистрации не проживает с конца 2017 года, так как с ноября 2017 года проживает со своим сожителем ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес>. Кому принадлежит квартира в этом доме, она не знает, но у ФИО1 есть ключи. Как ей пояснил ФИО1, ему знакомые разрешили пожить в любой квартире, пока она не продана. Где он взял ключ от квартиры, она не интересовалась, но ей он также дал ключи. Проживали они в двух квартирах данного дома - на 8 и 15 этажах. Там же они с ФИО1 неоднократно употребляли героин, и там же находились их шприцы, стеклянный флакон, для употребления героина, блокнот и тетрадь для записей, где они писали оба. Последний раз она употребляла героин вместе с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вечером, перед тем, как уехать на такси в 

<

адрес>. Она знала, что ФИО1 где-то забирает закладки с героином, но она в этом участия не принимала. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 весь день находились в квартире вдвоем. Примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 на мобильный телефон поступил звонок, о чем шла речь в разговоре, ей не известно, так как ФИО1 разговаривал на своем родном языке, но сразу после телефонного разговора ФИО1 сказал, что ему надо поехать в Переделкино для того, чтобы забрать там закладку с наркотическим средством героин, для чего вызвал такси. Они вместе доехали до 

<

адрес>. Прибыв на место, остановились вблизи указанной станции, и она осталась в такси, а ФИО1 вышел из автомобиля и ушел; отсутствовал он примерно 30 минут и когда вернулся, то сказал, что все нормально. На том же такси они вернулись в 

<

адрес>. После того, как ФИО1 сказал ей, что все нормально, она поняла, что он забрал закладку с героином, но наркотик она увидела уже в квартире. По приезду в квартиру по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 достал из надетой на нем куртки сверток с наркотическим средством и сказал ей, что в нем находится героин. Увидев вещество в свертке, она сама уже поняла по внешнему виду, что это героин, так как уже длительное время его употребляла. После этого ФИО1 стал расфасовывать находившийся в свертке героин по сверткам небольших размеров: сначала ФИО1 взвешивал героин на электронных весах небольшого размера, для чего черпал его на бумажный листок, а после взвешивания ссыпал героин непосредственно в сверток из прозрачного полиэтилена. Затем ФИО1 обертывал полиэтилен с героином липкой лентой синего цвета, в результате получались небольшие свертки. Она все это время находилась рядом с ним и наблюдала за его действиями. Из партии героина, который ФИО1 забрал в 

<

адрес>, они с ним употребили примерно по 1 грамму героина каждый внутривенно после того, как он закончил расфасовку свертков. Остался ли после расфасовки еще героин она не обратила внимания, так как ей было все равно. Как пояснил ФИО1, героин, который он расфасовал по сверткам, они должны были отвезти в 

<

адрес>, и разложить его по закладкам в любых удобных местах, после чего ФИО1 должен был также по мобильному телефону сообщить неизвестному ей лицу в Республику Таджикистан о том, где находятся закладки. ФИО1 также пояснил, что за указанные действия им полагалось денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей, то есть по 10000 рублей для каждого, которые должны были им перевести на карту Сбербанка России, которая находилась у нее, но зарегистрирована на неизвестного ей человека. Героин в свертках до 

<

адрес> ФИО1 попросил перевезти ее, так как у нее славянская внешность и поэтому маловероятно, что к ней могут возникнуть какие-либо вопросы у сотрудников полиции. Он попросил ее перевезти героин еще до расфасовки. Она согласилась, так как считает ФИО1 близким человеком и таким образом хотела ему помочь. Также ФИО1 сказал ей убрать свертки с героином в бюстгальтер, и для этого разделил их на две части и упаковал в прозрачные пакеты: в одном было 20 свертков, в другом – 19 свертков. После этого она положила свертки в надетый на ней бюстгальтер, поверх надела другую одежду. Затем они вызвали такси и поехали в 

<

адрес>. Когда они стояли перед шлагбаумом на железнодорожном переезде, к автомобилю подошли мужчины и дали понять, что хотят поговорить, после чего открыли двери автомобиля. После этого они представились сотрудниками полиции и предъявили свои удостоверения, а также задали вопрос о том, имеются ли у них документы, удостоверяющие личность, но у ФИО1 таковых не оказалось. Также они спросили, употребляли ли они наркотические средства, на что они ответили положительно, после чего сотрудники полиции пояснили, что им нужно проследовать в отдел полиции для разбирательства, и они согласились. После того, как их доставили в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, в помещении дежурной части в присутствии понятых ее досмотрела сотрудник полиции – женщина, и в ходе личного досмотра у нее в бюстгальтере были обнаружены два полиэтиленовых свертка, в одном из которых находилось 19 свертков, перемотанных липкой лентой синего цвета, а во втором - 20 свертков, перемотанных липкой лентой синего цвета, - то есть всего 39 свертков, внутри которых находился героин, который в указанные свертки расфасовал ФИО1 Обнаруженные у нее свертки с героином были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью и скрепленный подписями. Также был составлен протокол. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, так как у нее есть малолетний ребенок.

(том № л.д. 100-103,132-135, том № л.д. 183-184).

Кроме этих показаний подсудимых ФИО2 и ФИО1 о признании ими своей вины в совершении вмененного преступления, их вина подтверждена следующими доказательствами, исследованными в судебном следствии.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил о том, что в конце января 2018 года, когда он с другими сотрудниками полиции – ФИО28 и Свидетель №1 находился на работе при проведении ОРМ по незаконному обороту наркотиков, его начальнику Свидетель №1 поступила информация, что в вечернее время после двенадцати часов через железнодорожный переезд на станции Акулово поедет автомобиль ВАЗ - 2109, в котором будут проезжать люди кавказской внешности, которые при себе будут иметь наркотические вещества, и поэтому со станции Акулово они выдвинулись на 214 км Акуловского переезда, где ожидали данный автомобиль. Примерно после трех часов ожидания подъехал этот автомобиль, в котором находились двое граждан - ФИО1 и девушка, фамилию которой он не помнит, но помнит, что они оба были в состоянии опьянения. У них были проверены документы, и так как документов не было, парня и девушку они доставили их в линейный отдел полиции на станции Можайск для проверки документов. После доставления были составлены рапорта о доставлении данных граждан, и было проведено медицинское освидетельствование этих лиц в Можайской городской больнице. В процессуальных действиях он не принимал участия, но знает, что досмотр доставленной в отдел полиции девушки проводила с понятыми сотрудница Свидетель №2, и в результате досмотра было изъято несколько десятков свертков с упаковкой в виде синих маленьких шариков, перемотанных изолентой.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном следствии в один из дней в январе 2018 года, когда он и сотрудники отдела проводили оперативно-розыскные мероприятия на территории оперативного обслуживания - на станции Акулово, им поступила информация о том, что скоро проедет машина темного цвета ВАЗ - 2109, в которой будет два человека, мужчина и женщина, женщина славянской внешности и нерусской мужчина с наркотическими средствами. Когда они пришли к переезду 

<

адрес>, он был закрыт, и через две минуты подъехала машина ВАЗ- 2109, которая подходила под описание. Они остановили и проверили эту машину, в ней находился водитель и пассажиры. Поскольку они под описание подходили, они доставили этих лиц по территории оперативного обслуживания - в дежурную часть линейного отдела полиции в 

<

адрес>. Там их досмотрели. У ФИО1 ничего не было обнаружено, у ФИО3 были обнаружены наркотические вещества – около сорока свертков. Все было изъято и направлено на экспертизу. Потом они проводили обыск по месту жительства ФИО1 и ФИО3, где было еще изъято наркотическое средство- героин в большом свертке, а также весы. Другие изъятые предметы он не помнит. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном следствии подтвердил, что в конце января 2018 года он, ФИО25 и Свидетель №1 работали по станции Акулово, где проводили оперативные мероприятия. Когда начальнику Свидетель №1 поступил звонок, что через переезд будет двигаться машина «девятка» темного цвета, и в ней находятся люди, девушка и мужчина, девушка русская, а мужчина кавказкой внешности с наркотическим средством, они направились на переезд, и когда на переезде остановилась машина, подходившая под описание, они подошли к машине и увидели в ней подсудимых, которые находились в состоянии опьянения в качестве пассажиров. Так как у них документов не было, девушка и мужчина были доставлены в линейный отдел полиции в Можайске, где доставленных лиц досмотрели. Ему известно, что у девушки было обнаружено наркотическое средство. После он принимал участие при проведении обыска по месту жительства подсудимых в 

<

адрес> в 

<

адрес> в не жилом доме, где был обнаружен и изъят пакет с наркотическим веществом. При проведении обыска присутствовали кинолог с собакой, следователь и задержанный мужчина, который показал дом и все остальное. Там также были изъяты телефон, изолента и еще какие-то предметы, которые зафиксированы в протоколе. 

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 в части описания изъятых при обыске вещественных доказательств ( т.2 л.д.158-159), и согласно оглашенных показаний «В ходе осмотра данного помещения были обнаружены и изъяты: шприцы, стеклянная баночка, две тетради, электронные весы, несколько видов изолент, телефон и сим-карты. В помещении предназначенном для «санузла», в одной из труб, на которую указал сам ФИО1, им был обнаружен сверток с веществом. Как пояснил ФИО1 данное вещество является частью партии «героина», который они совместно с ФИО2 приобрели в целях сбыта». После свидетель Свидетель №5 подтвердил оглашенные показания, указав, что забыл эти детали из-за объема работы.

По оглашенным в соответствии со ст. 281, ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе, и примерно в 01 час 45 минут в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Можайск были доставлены находившиеся в состоянии опьянения ФИО1 и ФИО2 Она в присутствии двух приглашенных понятых – женщин производила личный досмотр неизвестной ей ранее ФИО2 Перед этим участникам досмотра были разъяснены их права и обязанности. На вопрос « имеет ли она при себе что-либо запрещенное», ФИО2 ответила, что имеет при себе в бюстгальтере наркотическое средство – «героин». После чего был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 в надетом на ней бюстгальтере было обнаружено и изъято два пакета, оклеенных белой изолентой, с 20 и 19 свертками, а всего 39 свертков с порошкообразным веществом, оклеенные синей изолентой. Данные свёртки были изъяты и упакованы в присутствии участвующих лиц, опечатаны печатью № ЛОП на 

<

адрес> и скреплены подписями участников досмотра. Кроме этого, у ФИО2 в сумке были обнаружены паспорт, другие документы, банковские карты, ключи, деньги в сумме 155 рублей, зарядное устройство. В ходе проведения и после досмотра жалоб и заявлений от участников не поступало, по данному факту был составлен протокол, где также расписались все участвующие лица. (том № л.д. 153)

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 281, ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в целях проверки информации, полученной от задержанного по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков ФИО1, он в составе группы с сотрудниками полиции участвовал в осмотре помещений в 

<

адрес>. При осмотре на 8-м этаже первого помещения, указанного ФИО1, ничего запрещенного они не нашли. После чего ФИО1 сказал, что они жили еще и на 15 этаже дома. На 15-м этаже, открыв дверь ключами, изъятыми у ФИО1 и ФИО2, они проследовали в помещение указанное ФИО1, где с его слов они проживали совестно с ФИО4, и в ходе осмотра данного помещения были обнаружены и изъяты: шприцы, две тетради, стеклянная баночка, электронные весы, несколько видов изолент, телефон и сим-карты. В помещении предназначенном для «санузла», в одной из труб, указанных ФИО1, был обнаружен сверток с веществом, и как сам ФИО1 пояснил, что данное вещество является частью партии героина, который они совместно с ФИО2 приобрели в целях сбыта. После осмотра все изъятое было упаковано и направлено на исследование. (том № л.д. 162)

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3, полицейского ЛО МВД России на 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, когда он находился на рабочем месте, его направили в качестве сопровождения ФИО1 на осмотр места происшествия в 

<

адрес>, п. 

<

адрес>. Осмотр производила следователь с участием других сотрудников полиции и самого ФИО1 При осмотре первого помещения, указанного ФИО1, на 8-м этаже 

<

адрес> ничего запрещенного не нашли. После чего ФИО1 сказал, что они жили в помещении этого дома еще и на 15 этаже, от которого у него также имелся ключ. Проследовав на 15 этаж, открыв дверь имевшимся у ФИО1 ключом, они проследовали в указанное ФИО1 помещение, где, с его слов, они проживали совместно с сожительницей. В ходе осмотра данного помещения сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: шприцы, две тетради, стеклянна баночка, телефон, сим-карты, электронные весы и несколько видов изолент. В помещении, предназначенном для «санузла», в одной из труб, на которую указал сам ФИО1, был обнаружен сверток с веществом, как впоследствии ему стало известно это был «героин». Сам ФИО1 сразу пояснил, что данное вещество является частью партии «героина», который они совместно с сожительницей приобрели в целях сбыта. После осмотра все изъятое было упаковано в присутствии всех участвующих лиц, также по данному факту было составлено два протокола, где все участвующие лица также расписались.(том № л.д. 154-155)

По оглашенным в соответствии со ст. 281, ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО11, полицейского ЛО МВД России на 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ночью он находился на рабочем месте и был направлен в качестве сопровождения ФИО1 на осмотр места происшествия в 

<

адрес>. Осмотр производила следователь с участием других сотрудников полиции и самого ФИО1 При осмотре указанного ФИО1 на 8-м этаже 

<

адрес>, п. ВНИИССОК помещения ничего запрещенного не нашли. После чего ФИО1 сказал, что они жили в помещении этого дома еще и на 15 этаже, от которого у него также имелся ключ. Проследовав на 15 этаж и открыв дверь ключом, имевшимся у ФИО1, они проследовали в помещение указанное ФИО1, где с его слов, они проживали с сожительницей. В ходе осмотра данного помещения сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: шприцы, две тетради, стеклянна баночка, телефон, сим-карты, электронные весы и несколько видов изоленты. В помещении, предназначенном для «санузла», в одной из труб, на которую указал сам ФИО1, был обнаружен сверток с веществом, и как после ему стало известно, это был «героин». ФИО1 сразу пояснил, что данное вещество является частью партии «героина», который они совместно с сожительницей приобрели в целях сбыта. После осмотра все изъятое было упаковано в присутствии всех участвующих лиц, по данному факту было составлено два протокола, где все участвующие лица также расписались.(том № л.д. 156-157)

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они в 

<

адрес> были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых. В помещении дежурной части ЛОП на 

<

адрес> им сотрудник полиции - женщина разъяснила права и обязанности, после чего задержанной женщине было предложено представиться, и та представилась как ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 были разъяснены права и обязанности, и было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные вещества и предметы. ФИО2 пояснила, что при ней в нижнем белье находится наркотическое средство – героин. После чего в ходе личного досмотра в бюстгальтере черного цвета, надетом на ФИО3, было обнаружено два прозрачных свертка, в которых - в первом свертке находились 20 свертков с веществом в виде порошка, а во втором - 19 свертков также с веществом в виде порошка. Данные 39 свертков были обмотаны изолентой синего цвета. Также при ФИО2 были сумочка, личные вещи, документы, квитанции из банкомата, связка из 3 ключей, деньги в сумме 155 рублей и две банковских карты не на ее имя. Изъятое было упаковано и опечатано в их присутствии. Также был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. Каких-либо заявлений, жалоб во время проведения личного досмотра ФИО2 не поступало. (том № л.д. 162-164, 166-167)

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 подтверждена и письменными доказательствами, исследованными в судебном следствии.

Протоколом осмотра изъятых при личном досмотре ФИО2 39 свертков с наркотическим средством общей массой 53,04 г и свертка с наркотическим средством массой 44,51г, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> зафиксированы внешний вид наркотического средства и индивидуальные признаки упаковки, а также их вес (том № л.д. 118-124). 

Справками об исследовании № и № и заключением эксперта № установлено следующее: 

- вещества общей массой 53,04 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой по сверткам: 1,13 г, 1,03г, 2,18г, 1,39г, 1,50г, 1,34г, 1,19г, 1,39г, 2,16г, 1,17г, 1,32 г, 0,77г, 1,80г, 1,43г, 0,76г, 1,26г, 1,51г, 0,86г, 1,50г, 2,14г, 1,37г, 1,57г, 1,08г, 1,47г, 1,06г, 1,07г, 1,31г, 1,49г, 1,26г, 1,56г, 1,56г, 1,21г, 1,63г, 1,45г, 1,40г, 1,24г, 1,44г, 1,14г, 0,90г; 

- вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой (с учетом вещества, израсходованного на производство исследования и экспертиз) 44,51 г; 

- вещества в 39 свертках, изъятые у ФИО2, и вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, однородны между собой по абсолютному содержанию героина, по относительному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, по качественному составу микропримесей, по качественному составу инертных наполнителей, и могли иметь общий источник происхождения и ранее составлять единую массу; 

- на одном из двух шприцов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, выявлены следы наркотического средства - героин (диацетилморфин);

- на стеклянном флаконе, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, выявлены следы наркотического средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин (том № л.д.17, 66-67, том № л.д. 8-16).

Согласно заключения эксперта № - на упаковках от наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен пот, в составе которого содержится ДНК, произошедшая от ФИО1 и ФИО2 (том № л.д. 57-68).

Заключением эксперта № установлено, что отрезок липкой ленты белого цвета, наклеенный на один из двух свертков от наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, составлял ранее единое целое с липкой лентой белого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; отрезки липкой ленты синего цвета, которыми были оклеены 39 свертков с наркотическим средством, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, могли составлять ранее единое целое с липкой лентой синего цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; 39 фрагментов полимерных пакетов, свертков от наркотического средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, могли составлять ранее единое целое с фрагментом полимерного пакета белого цвета – свертком, в который было упаковано наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (том № л.д.75-85).

Заключением эксперта № установлено, что в тетради в клетку с текстом на обложке «BRAUBERG» и блокноте на пружине с надписью «Нивикомбанк 2011», изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> имеется рукописный текст, выполненный ФИО2 и ФИО1 (том № л.д.44-50)

Протоколом осмотра места происшествия железнодорожного переезда на 218 км перегона железнодорожных станций «Акулово-Пожитково» и справкой 

<

адрес> зафиксировано место совершения преступления - возле 

<

адрес>. (том № л.д. 153-162, 210)

Протоколом личного досмотра ФИО2 зафиксирован факт обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 следующих предметов:

- связки из трех ключей от помещений здания по адресу: 

<

адрес>; 

- банковской карты №; 

- в надетом на ФИО2 бюстгальтере - оклеенных белой липкой лентой двух прозрачных полиэтиленовых свертков, с находящимися внутри 19 и 20 свертками с порошкообразным веществом общей массой 53,04 г, обмотанными синей изолентой (том № л.д. 8-11).

Протоколом осмотра изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 банковской карты № на имя ФИО29 (том № л.д. 104-113) и банковской выпиской движения денежных средств по данной карте подтверждена достоверность показаний подсудимых об их причастности к незаконному обороту наркотических средств и об использовании данной карты подсудимыми (том № л.д. 132-134). 

Протоколом личного досмотра ФИО1 подтвержден факт обнаружения и изъятия у него ключа от помещений здания по адресу: 

<

адрес>

(том № л.д. 12-15).

Протоколом осмотра в качестве места происшествия ДД.ММ.ГГГГ указанных ФИО1 помещений здания по адресу: 

<

адрес>. как места временного проживания ФИО1 и ФИО2, подтверждена достоверность показаний подсудимых, поскольку при осмотре вскрытого ключами, изъятыми у ФИО1, подъезда и помещения на 15 этаже данного дома в комнате, предназначенной для «санузла», в указанной ФИО1 трубе был обнаружен и изъят свёрток с порошкообразным веществом массой 44,51г, а также в помещении были обнаружены и изъяты весы электронные «DIGITAL SCALE», тетрадь и блокнот с рукописным текстом, три катушки с липкой лентой белого, синего и красного цветов (изолента), шприц объемом 1 мл, шприц объемом 2 мл и стеклянный флакон. (том № л.д. 52-64)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № подтвержден факт нахождения ФИО2 в период задержания в состоянии наркотического опьянения (том №, л.д. 30-31).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения при задержании (том №, л.д. 32-33)

Заключением комиссии экспертов № установлено, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от опиойдов (МКБ-10 F11.2), однако указанные изменения психики не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиойдов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях систему здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 не выявлено. (том № л.д. 99-101).

По заключению комиссии экспертов № - ФИО2, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от опиойдов (шифр по МКБ-10 F11.2), однако указанные особенности психики ФИО2 не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой (бред, галлюцинации), грубыми интеллектуально-мнестическими нарушениями, расстройством критических и прогностических способностей и выражены не столь значительно, что бы лишать ее возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 не страдает психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Она способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающая наркоманией, ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и последующей медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков алкогольной зависимости не выявлено. (том № л.д. 91-93)

Оценивая все исследованные по делу доказательства, суд учитывает, что оперативные мероприятия в отношении ФИО2 и ФИО1 были проведены в соответствии с ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности» и результаты этих мероприятий явились поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимых; эти результаты в соответствующем требованиям УПК РФ порядке представлены следователю и суду. Поскольку согласно Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" приобретение наркотических средств и психотропных веществ для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется только юридическими лицами и только при наличии лицензий на указанные виды деятельности, а отпуск наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам производится только в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения при наличии у последних лицензии на указанный вид деятельности, а у подсудимых в силу их образования и рода занятий таких разрешительных документов не имеется, и потому суд считает, что в действиях ФИО2 и ФИО1 имеет место незаконный оборот наркотических средств. Элементов недостоверности в показаниях допрошенных по делу свидетелей, недобросовестности и негативного отношения к подсудимым с целью их осуждения по делу не установлено. Наблюдаемые свидетелями события нашли отражение в подписанных ими процессуальных документах. Нарушения требований норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание исследованных доказательств обвинения недопустимыми доказательствами, по делу не установлено. 

При оценке доказательств покушения на сбыт наркотического средства подсудимыми суд учитывает, что согласно действующего законодательства сбыт наркотических средств или психотропных веществ означает любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам: в случае распространения наркотических средств по предварительному заказу, продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д. В любом случае сбыта, как правило, имеет место соответствующая предварительная договоренность с потребителем о приобретении наркотического средства. Суд учитывает, что такое преступление как сбыт совершается с прямым умыслом. 

По делу подтверждено наличие между подсудимыми предварительной договоренности на совершение преступления: оба подсудимые являются наркозависимыми; не имея достаточных средств для аренды жилья на законных основаниях, незаконно заняли помещение в строящемся доме, где вместе жили и где хранили и расфасовали для последующего сбыта наркотическое средство, часть из которого было обнаружено в данном помещении; ФИО3 была осведомлена обо всех незаконных действиях ФИО1 по сбыту наркотических средств из корыстных побуждений, и выполняла согласно взаимной договоренности свою роль в этих действиях; по месту жительства подсудимых в этом помещении были изъяты также приспособления для расфасовки и взвешивания, а также для упаковки наркотических средств; обнаруженные при осмотре данного помещения шприцы подтверждают выводы экспертов о наркозависимости обоих подсудимых; действия подсудимых от возникновения противоправного умысла до совершения действий по его реализации были обдуманными, согласованными, направленными на достижение единой преступной цели при полном осознании неправомерности своих действий; достижение единой преступной цели не было завершено по независящим от подсудимых причинам. По делу установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие об умысле обоих подсудимых на сбыт наркотического средства и о действиях по реализации данного умысла, и потому с учетом всех исследованных доказательств, с учетом расфасовки наркотического средства, его вида и количества, с учетом не доведения умысла подсудимых до завершения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота суд считает установленной вину подсудимых в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере, а квалификацию этих ФИО3 и ФИО1 по ст. 30, ч. 3 – 228-1, ч. 4, п. « г » УК РФ правильной. Оснований для применения ст. 15, ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимых ФИО3 и ФИО1 вменяемыми, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений и заключения судебно-психиатрических экспертиз, а потому подлежащими уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимых ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступлений впервые, активное способствование раскрытию преступления, сведения о состоянии здоровья подсудимого, отсутствие тяжких последствий от содеянного с учетом изъятия наркотического средства из незаконного оборота, однако с учетом общественной опасности и тяжести совершенного против здоровья населения преступления, объема обвинения, положительных и отрицательных данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему с учетом ст. 62, ч. 1 УК РФ и ст. 60 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных мер наказания и не находит достаточных оснований для применения требований ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ и назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества. При определении срока наказания подсудимому ФИО1 по ст. 30, ч. 3 – 228-1, ч. 4, п. « г» УК РФ суд учитывает и требования ст. 66, ч. 3 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступления впервые, признание вины и активное способствование раскрытию преступления, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий от содеянного с учетом изъятия наркотического средства из незаконного оборота, положительные данные о личности, однако с учетом общественной опасности и тяжести совершенного против здоровья населения преступления, объема обвинения, имеющихся в материалах дела данных о личности и состоянии здоровья, ее второстепенной роли в совершении преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных мер наказания с учетом требований ст. 60 УК РФ и ст. 62, ч. 1 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества. При определении срока наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает и требования ст. 66, ч. 3 УК РФ. Суд не усматривает достаточных оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений ст. 82 УК РФ, поскольку по делу установлено, что ФИО2 с осени 2017 года жила вместе с ФИО1 в помещении в нежилом доме, и в этот период до задержания ее ребенок с ней не находился, она наркозависима.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о размере процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Панферовой Е.В. подлежит взысканию вознаграждение за оказание юридической помощи ФИО1 в период судебного разбирательства за 4 дня работы в сумме 3060 руб. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в случаях участия в уголовном деле переводчика. Подсудимый ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан и не владеет русским языком, в связи с чем при рассмотрении уголовного дела участвовал переводчик, и с учетом данного обстоятельства сумма процессуальных издербек в размере 3060 рублей подлежит перечислению из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминского городской коллегии адвокатов.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о размере процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Кондратюк О.В. подлежит взысканию вознаграждение за оказание юридической помощи ФИО2 в период судебного разбирательства за 4 дня работы в сумме 3060 руб. При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе судебного следствия суд учитывает, что подсудимая является дееспособным и трудоспособным гражданином, и потому исходит из реальной возможности подсудимой возместить выплаченное адвокату вознаграждение за оказание юридической помощи в доход федерального бюджета согласно ст. 132 УПК РФ и законных оснований для освобождения или снижения размера процессуальных издержек у ФИО2 не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 УПК РФ уничтожить не представляющие ценности и не истребованные сторонами вещественные доказательства, а приобщенные к материалам дела доказательства считает необходимым оставить для хранения в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, ч. 3 – 228-1, ч. 4, п. « г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить ФИО1 прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186- ФЗ).

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, ч. 3 – 228-1, ч. 4, п. « г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить ФИО2 прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186- ФЗ).

Оплатить адвокату Панферовой Е.В.. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов вознаграждение в сумме 3060 руб. ( три тысячи шестьдесят) за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого ФИО1 

Осужденного ФИО1 освободить от оплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 3060 руб., выплаченные за оказание юридической помощи осужденному в судебном следствии.

Оплатить адвокату Кондратюк О.В. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминского филиала Московской областной коллегии адвокатов вознаграждение за оказание юридической помощи ФИО2 в период судебного разбирательства за 4 дня работы в сумме 3060 ( три тысячи шестьдесят) руб. 

Взыскать с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3060 ( три тысячи шестьдесят) руб., выплаченные за оказание юридической помощи осужденной в судебном следствии. 

Вещественные доказательства:

- наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 49,06 г и 44,36 г, оставшееся после производства исследования и экспертизы, первоначальную упаковку наркотических средств, шприц объемом 1 мл, шприц объемом 2 мл, стеклянный флакон, три катушки с липкой лентой белого, синего и красного цветов (изолента), весы электронные «DIGITAL SCALE», тетрадь в клетку с текстом на обложке «BRAUBERG» и блокнот на пружине с надписью «Нивикомбанк 2011», ключ и связку из трех ключей, находящиеся в камере хранения ЛУ МВД России на 

<

адрес>, - уничтожить (том № л.д. 136, 137, 138-141 );

- банковскую карту № на имя ФИО30, переданную на хранение в ПАО «Сбербанк», - уничтожить (том № л.д. 137, 142);

- банковскую выписку движения денежных средств по банковской карте, CD-диски с детализацией по абонентским номерам и устройствам, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле (том № л.д. 135, 137; том № л.д. 183-195).

- срезы с карманов одежды, подногтевое содержимое, смывы с левой и правой рук, срезы волос и 2 контрольных образца, находящиеся в камере хранения ЛУ МВД России на 

<

адрес>, - уничтожить (том № л.д. 137, 140-141).

Приговор может быть обжалован в апелляционную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ. 

Судья: Л.В. Жилина