Дело № 5-1151/20

64RS0043-01-2020-004037-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

07 октября 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В.

при помощнике судьи Калдиной Е.А., 

с участием защитника Лазариди А.С., потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО5 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего иные данные, проживающего по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, 

установил:

31.05.2020 г. в 18 час. 35 мин. ФИО5, управляя транспортным средством КИА ХМ Соренто государственный регистрационный знак иные данные, у 

<

адрес> в нарушение п. 8.5, п. 8.1 ПДД перед поворотом направо не убедился в безопасности маневра, не занял соответствующее крайнее положение, в результате чего допустил столкновение с автомашиной Лада – 211440 государственный регистрационный знак иные данные, под управлением водителя Потерпевший №5, потерей движения позади в попутном направлении и от удара столкнулась с автомашиной Мицубиси государственный регистрационный знак иные данные под управлением водителя Потерпевший №3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО5, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО5, извещенный надлежащим образом не явился, его защитник ФИО4 довел до суда позицию своего доверителя, согласно которой, он вину признал полностью, возместил потерпевшим причиненный вред, в связи с чем просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО7 и Потерпевший №2, в судебном заседании, подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, на строгом наказании не настаивали, подтвердили, что ФИО1 им возмещен причиненный вред.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. ФИО5, управляя транспортным средством КИА ХМ Соренто государственный регистрационный знак иные данные, у 

<

адрес> в нарушение п. 8.5, п. 8.1 ПДД перед поворотом направо не убедился в безопасности маневра, не занял соответствующее крайнее положение, в результате чего допустил столкновение с автомашиной Лада – 211440 государственный регистрационный знак иные данные под управлением водителя Потерпевший №5, потерей движения позади в попутном направлении и от удара столкнулась с автомашиной Мицубиси государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя Потерпевший №3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Также вина ФИО1 подтверждается рапортом сотрудника полиции (л.д.2), протоколом осмотра места совершения правонарушения со схемой места совершения ДТП, (л.д. 4-5,3) в которых зафиксированы дорожная обстановка на месте ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №2 имелась: ушибленная рана на лице в подбородочной области. Указанное повреждение возникло от воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), или при ударе о таковые, возможно в салоне автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ – причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. (л.д. 70-71); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозг, ушибленная рана мягких тканей в лобной области, кровоподтеки бедер. На момент производства судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелся рубец в лобной области по условно срединной линии тела, явившийся следствием заживления ушибленной раны. Телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, либо при соударении с таковыми, возможно выступающими частями салона транспортного средства, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок. указанный в определении и согласно данным предоставленной медицинской документации, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Повреждения квалифицируются в совокупности, так как образовались в комплексе единой травмы, как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. (л.д. 73-74).

Считаю, не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, которые согласуются между собой, дополняют друг друга. Учитывая совокупность доказательств по делу, прихожу к выводу, что имевшиеся у потерпевших повреждения, указанные в заключениях эксперта, были получены ими в момент ДТП по вине лица, привлекаемого к ответственности.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства признаю полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причиненного ущерба потерпевшим, что потерпевшие на строгом наказании не настаивают.

С учетом совокупности обстоятельств по делу, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО5 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО5 ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья 

Получатель платежа

Управление МВД России по городу Саратову код подразделения 099

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

Отделение Саратов г. Саратов

БИК банка

046311001

КБК

18811601121010001140

УИН

18810464200950027061