Дело № 1 – 86/2019 

УИД № 27RS0007-01-2018-007213-47

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Комсомольска-на-Амуре 22 июля 2019 г. 

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М. 

при секретаре: Гливаковской И.А. 

с участием: 

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П. 

подсудимых: ФИО1 

ФИО2 ча 

защитника: адвоката Ермолова Ф.И. 

представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата) 

защитника: адвоката Обухова В.С. 

представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата) 

представителя потерпевшего ИП ФИО ФИО 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ча, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные) (иные данные), имеющего на иждивении (иные данные) ребенка ФИО (дата) года рождения, (иные данные), зарегистрированного (адрес), проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), судимого: 

- (дата) Кировским районным судом (адрес) по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Условно-досрочно освобожден (дата) на срок 2 года 3 месяца 9 дней; 

- (дата) мировым судьей судебного района «(адрес)» на судебном участке (№) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), имеющего на иждивении (иные данные) ребенка ФИО (дата) года рождения, (иные данные), зарегистрированного по месту жительства (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 совершил тайное хищение имущества ИП ФИО на сумму 6 014 рублей 68 копеек; совершил тайное хищение имущества ООО «(иные данные)» на сумму 2 602 рубля 46 копеек и АО «(иные данные)» на сумму 3 826 рублей 78 копеек; совершил тайное хищение имущества ООО «(иные данные)» на сумму 5 003 рубля 24 копейки, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 (дата) в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 26 минут находясь в помещении магазина «(иные данные)» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение имущества индивидуального предпринимателя ФИО с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению. ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору со ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил взял с витрины (иные данные) и передал его ФИО2. ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1 попытался снять с (иные данные) антикражный датчик, но не смог этого сделать, после чего передал (иные данные) ФИО1. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно со ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом снял с (иные данные) антикражный датчик и передал (иные данные) обратно ФИО2. ФИО2 получив от ФИО1 (иные данные) (иные данные) «(иные данные)» (№) мм., стоимостью 6014 рублей 68 копеек, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил (иные данные) «(иные данные)» (№) мм., стоимостью 6014 рублей 68 копеек, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО материальный ущерб на сумму 6014 рублей 68 копеек и с похищенным скрылся.

Он же, ФИО2, (дата) в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 59 минут находясь помещении магазина «(иные данные)» по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил (иные данные) коньяка «(иные данные)» объемом 0,35 литра, стоимостью 2602 рубля 46 копеек, причинив тем самым ООО «(иные данные)» материальный ущерб на сумму 2602 рубля 46 копеек и с похищенным скрылся. ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 59 минут находясь помещении магазина «(иные данные)» по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил (иные данные) виски «(иные данные)» объемом 0.7 литра, стоимостью 3826 рублей 78 копеек, причинив тем самым АО «(иные данные)» материальный ущерб на сумму 3826 рублей 78 копеек и с похищенным скрылся. 

Он же, ФИО2, (дата) в период времени с 16 часов 48 минут до 16 часов 58 минут находясь в помещении магазина «(иные данные)» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил (иные данные) виски «(иные данные)» объемом 0,75 литра, стоимостью 5003 рублей 24 копеек, антикражный датчик, материальной ценности не представляющий, причинив тем самым ООО «(иные данные)» материальный ущерб на сумму 5003 рублей 24 копеек и с похищенным скрылся.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

Подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Государственный обвинитель, защитники Ермолов Ф.И. и Обухов В.С., представитель потерпевшего ИП ФИО - ФИО представитель потерпевшего ООО «(иные данные)» - ФИО представитель потерпевшего АО «(иные данные)» - ФИО представитель потерпевшего ООО «(иные данные)» - ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения 

особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 и ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 ча надлежит квалифицировать: 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление по эпизоду от (дата)) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление по эпизоду от (дата)) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать: 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания виновным ФИО2 и ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Решая вопрос о наказании ФИО2 и ФИО1, суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при его назначении должны учитываться в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает: признание вины, деятельное раскаяние в форме явки с повинной по каждому составу преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении (иные данные) ребенка, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ суд установил рецидив преступлений. Подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

На учете в КГБУЗ «Психиатрическая больница» г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) и в КГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) ФИО2 не состоял (т. 3 л.д. 43, л.д. 44). 

Из имеющейся в деле характеристики и исследованной в заседании суда указано, что ФИО2 проживает (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), жалоб со стороны соседей и претензий не имеет, в нарушении правопорядка замечен не был. На профучете в ОП-(№) не состоит (т. 3 л.д. 38). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает: признание вины, деятельное раскаяние в форме явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении (иные данные) ребенка, возмещение ущерба причиненного преступлением ИП ФИО не судимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ судом не установлено. Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

На учете в КГБУЗ «Психиатрическая больница» г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) и в КГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) ФИО1 не состоял (т. 3 л.д. 51, л.д. 52). 

Из имеющихся в деле характеристик, исследованных в заседании суда указано, что ФИО1 проживает (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), жалоб со стороны соседей и претензий не имеет, в нарушении правопорядка замечен не был. На профучете в ОП-(№) не состоит. Согласно характеристики с места работы, где ФИО1 работал с (дата) г. по (дата) г. в должности (иные данные), характеризуется положительно, зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый, коммуникабельный работник (т. 3 л.д. 54). 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания по преступлениям против собственности не имеется, так как ФИО2 привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость и вновь совершил преступления против собственности, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по преступлению против собственности в отношении ФИО1 не имеется. ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, в отношении (иные данные) возбуждались уголовные дела за совершение преступлений против собственности, и (иные данные) уголовные дела были прекращены за примирением с потерпевшим. Данное обстоятельство указывает на нестабильность его поведения. 

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, предмет преступлений и способ, суд не находит оснований для признания их исключительными и обусловливающими возможность назначения ФИО2 и ФИО1 наказания, в соответствии в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения в отношении ФИО2 по делу не имеется. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления против жизни и здоровья, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление против собственности. Данное обстоятельство характеризует ФИО2 с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, не желающую встать на путь исправления. С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с реальной его изоляцией от общества. Реальная изоляция ФИО2 от общества будет способствовать восстановлению принципа справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. 

ФИО2 имеет не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного района «(адрес)» на судебном участке (№) от (дата), которое подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию. 

С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого и его исправление, суд находит справедливым назначение ФИО2 наказания без назначения дополнительного наказания ограничения свободы, которое не является обязательным. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО2 при рецидиве преступлений надлежит определить исправительную колонию строгого режима. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, не судимого, его поведения до совершения преступления и после, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не являющегося обязательным. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, личности подсудимого ФИО2, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения ФИО2 категории преступлений на менее тяжкие. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, объекта посягательства, мотивов преступления и способа его совершения, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 и ФИО1 взысканию не подлежат. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ООО «(иные данные)» в счет не возмещенного материального ущерба причиненного преступлением на сумму 5 003 рубля 24 копейки надлежит признать законным, обоснованным, подлежащим взысканию с ФИО2 в полном объеме заявленных исковых требований, на основании ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания иска подсудимым ФИО2 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ООО «(иные данные)» в счет не возмещенного материального ущерба причиненного преступлением на сумму 2 602 рубля 46 копеек надлежит признать законным, обоснованным, подлежащим взысканию с ФИО2 в полном объеме заявленных исковых требований, на основании ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания иска подсудимым ФИО2 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим АО «(иные данные)» в счет не возмещенного материального ущерба причиненного преступлением на сумму 3 826 рубля 78 копеек надлежит признать законным, обоснованным, подлежащим взысканию с ФИО2 в полном объеме заявленных исковых требований, на основании ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания иска подсудимым ФИО2 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

(иные данные) 

(иные данные) 

(иные данные) 

(иные данные) 

(иные данные) 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО2 ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление по эпизоду от (дата)) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление по эпизоду от (дата)) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. 

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного района «(адрес)» на судебном участке (№) от (дата) назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с (дата) 

Зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного района «(адрес)» на судебном участке (№) от (дата) с (дата) по (дата), с учётом положений ст. 72 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 и ФИО1 не подлежат. 

Взыскать с ФИО2 ча в счет не возмещенного материального ущерба 3 826 рублей 78 копеек в пользу АО «(иные данные)». 

Взыскать с ФИО2 ча в счет не возмещенного материального ущерба 2 602 рубля 46 копеек в пользу ООО «(иные данные)». 

Взыскать с ФИО2 ча в счет не возмещенного материального ущерба 5 003 рубля 24 копейки в пользу ООО «(иные данные)». 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

(иные данные) 

(иные данные) 

(иные данные) 

(иные данные) 

(иные данные) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО2 и ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева