Дело № 2-3139/2018

Резолютивная часть решения

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания Шенгель Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к АО «Электротехнический комплекс», ООО «Теплогенерирующий комплекс», ОАО «Омскводоканал», ООО «УК Жилищник 3» об отсутствии задолженности за коммунальные услуги, о невозможности производить расчеты по показаниям приборов учета, о компенсации морального вреда, 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО3, ФИО4 к АО «Электротехнический комплекс», ООО «Теплогенерирующий комплекс», ОАО «Омскводоканал», ООО «УК Жилищник 3» об отсутствии задолженности за коммунальные услуги, о невозможности производить расчеты по показаниям приборов учета, о компенсации морального вреда, отказать.

Решение

 может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи в Центральный районный суд 

<

адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Ретуева 

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к АО «Электротехнический комплекс», ООО «Теплогенерирующий комплекс», ОАО «Омскводоканал», ООО «УК Жилищник 3» об отсутствии задолженности за коммунальные услуги, о невозможности производить расчеты по показаниям приборов учета, о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с названным иском к ответчикам. В обоснование иска указали, что в мае ДД.ММ.ГГГГ г. в их квартире по адресу: 

<

адрес> были установлены приборы учета холодной и горячей воды. ДД.ММ.ГГГГ счетчики были введены в эксплуатацию. В марте ДД.ММ.ГГГГ года старые металлические трубы в квартире были замены на пластиковые. Одновременно были заменены приборы учета, но они не были приняты в эксплуатацию. Срок поверки приборов учета закончился ДД.ММ.ГГГГ После замены труб истцы обнаружили, что показания приборов учета значительно увеличились. ОАО «Омскводоканал» стал производить расчет коммунальных услуг по нормативам и тарифам. С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Омскводоканал» установил повышающий коэффициент на горячую воду и с ДД.ММ.ГГГГ – на холодную. В то время как ОАО «ЭТК» после истечения трех месяцев оплаты по среднему, установил повышающий коэффициент в виду отсутствия поверки ПУ горячего водоснабжения. Повышающий коэффициент истцы не оплачивали, поэтому образовались долги. Полагают, что горячее водоснабжение в части подогрева является половиной коммунальной услуги горячее водоснабжение, на которую ни при каких условиях не устанавливается повышающий коэффициент, ввиду отсутствия индивидуального прибора учета тепла (подогрева) в горячей воде. Применяются две формулы № либо 23 (1) Правил предоставления коммунальных услуг. В правилах повышающий коэффициент устанавливается только на физический объем воды (ХВ на нужды ГВС). На подогрев воды (тепловая энергия) повышающий коэффициент не устанавливается. Правила не предусматривают показывать акты, введенных в эксплуатацию приборов учета. Применение формулы 4(1) за горячую воду ОАО «ЭТК» не предусматривает оплату за тепловую энергию. Оплату за тепловую энергию при двухкомпонентных тарифах за горячую воду предусматривает формула 23 с ДД.ММ.ГГГГ При ее применении повышающий коэффициент на тепло не устанавливается. В мае ДД.ММ.ГГГГ г. истцы обращались в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> с иском к ОАО «Омскводоканал», ОАО «ЭТК» о нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшие увеличение размера платы. Иск был возвращен. В июне ДД.ММ.ГГГГ г. истцы обратились к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в 

<

адрес> с требованием об определении размера оплаты за коммунальные услуги, определении размера долга перед ОАО «Омскводоканал» за холодное водоснабжение, водоотведение и ХВ на нужды ГВС за период с февраля ДД.ММ.ГГГГ г. по март ДД.ММ.ГГГГ г., об определении переплаты за горячее водоснабжение, взыскании излишне уплаченной суммы, судебных расходов и компенсации морального вреда. Решением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований было отказано. Апелляционным определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО11 без удовлетворения. В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в кассационной инстанции отказано. Решением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО11 в пользу ОАО «ЭТК» взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за горячее водоснабжение, отопление, за горячее водоснабжение ОДН и пени. Апелляционным определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО11 без удовлетворения. Просят списать задолженность, образовавшуюся от неуплаты повышающий коэффициентов на нормы потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению; признать отсутствие возможности производить расчеты по показаниям ИПУ горячей и холодной воды по причине ненадлежащего технического состояния общедомовой инженерной системы многоквартирного дома. Поскольку ресурсоснабжающие компании ОАО «Омскводоканал», ОАО «ЭТК», оповещая истцов о наличии долгов, унижая перед соседями и родственниками, угрожая подачей исков в суд, причинили истцам моральный вред, то просят взыскать с каждого из ответчиков в пользу истцов моральный вред в размере по 3000000 руб. 

ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили суду, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от неуплаты повышающий коэффициентов на нормы потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, просили иск удовлетворить.

Представитель ОАО «Омскводоканал», действующая на основании доверенности ФИО8, в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, представлен отзыв на иск. Согласно отзыву на иск, указано, что действующим законодательством на граждан возложена обязанность оснастить жилые помещения приборами учета коммунальных ресурсов. Истцы, не введя в эксплуатацию установленные в квартире приборы учета, приняли на себя обязанность производить оплату услуг холодного водоснабжения по нормативу потребления. Задолженность истцов на июнь 2018 составляет 18293,09 руб.

Представитель АО «Электротехнический комплекс», ООО «Теплогенерирующий комплекс», действующий на основании доверенности ФИО9, в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, представлен отзыв на иск. Согласно отзыву на иск, указано, что Федеральным законом "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрена обязанность граждан оснастить жилые помещения приборами учета коммунальных ресурсов. Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, осуществляется на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения. Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Норматив потребления коммунальной услуги на подогрев 1 куб.м. холодной воды и тариф на тепловую энергию определен приказами РЭК 

<

адрес>. АО «Электротехнический комплекс», ОАО «Теплогенерирующий комплекс» не нарушали положений действующего законодательства о начислении ответчикам платы за коммунальные услуги. Задолженность истцов на июнь 2018 имеется. 

Представитель ООО «УК Жилищник 3» действующая на основании доверенности ФИО10, в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, указав, что ООО «УК Жилищник 3» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом 33/1 по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ выставляет плату на содержание, ОДН на холодную, горячую воду, электроэнергию. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и гражданских дел № по иску ФИО3, ФИО4 к ОАО «Омск Водоканал», АО «Электротехнический комплекс» о защите прав потребителя, № по иску АО «Электротехнический комплекс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).

Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилищник 3» предоставляет услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в границах эксплуатационной ответственности в отношении имущества, включенного в состав общего имущества МКД; предоставляет коммунальные услуги (в том числе холодное и горячее водоснабжение).

Согласно копии лицевого счета в квартире зарегистрированы истцы и двое совершеннолетних детей, потребляющих коммунальные услуги. Указанный многоквартирный 

<

адрес> года постройки (л.д. 131).

В указанном жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ году были установлены счетчики по учету горячей воды, срок поверки которых истек (для холодной воды ДД.ММ.ГГГГ, для горячей воды - ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 114). 

ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, были установлены новые приборы учета холодной и горячей воды, старые приборы учета были демонтированы. 

Истцами не отрицалось, что установленные в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ новые приборы учета введены в эксплуатацию не были, документально ресурсоснабжающими организациямикак приборы учета оформлены не были, в связи с чем, начисление платы за коммунальные услугу (холодное и горячее водоснабжение) исходя из показаний приборов учета не производилось.

По результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки ФБУ "Омский ЦСМ" указано на пригодность для эксплуатации приборов учета холодной (заводской номер счетчика 18539996) и горячей воды (17298535) (л.д.117).

Суд соглашается с доводами представителей ответчиков о том, что при отсутствии приборов учета расчет платы за коммунальные услуги осуществляется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с учетом повышающих коэффициентов.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Данной нормой закона также предусмотрено, что при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

Таким образом, действующее законодательство предусматривает учет фактического потребления энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления.

Федеральным законом "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлена обязанность собственников жилых помещений в многоквартирных домах по установке приборов учета коммунальных ресурсов, в том числе общедомовых приборов учета (ст. 13).

Согласно пункта 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

Оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (п. 81). Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. 

Таким образом, фактическое наличие индивидуальных приборов учета в жилом помещении, принадлежащем истцам, не свидетельствует о наличии прибора учета для целей расчета размера платы за коммунальные ресурсы, поскольку установленные истцами новые приборы учета холодной и горячей воды в эксплуатацию в установленном порядке не введены.

До ДД.ММ.ГГГГ применение повышающего коэффициента, на которые подлежит увеличению норматив регулировалось Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме», согласно которым применение повышающих коэффициентов, на которые подлежит увеличению норматив было возможно в случаях, когда при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета такие приборы не установлены.

В настоящее время, ресурсоснабжающие организации руководствуются положениями Правил N 354, согласно которым при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента (п. 42 абз.3).

Согласно подпункту "е" пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 124, при наличии обязанности и технической возможности по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также поставленной в многоквартирный дом по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), а также стоимость поставленной тепловой энергии при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раза представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1 (ранее 1,5). Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что расчет платы за коммунальный ресурс для истцов производится ОАО «ОмскВодоканал», ОАО «Электротехнический комплекс» (до ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Теплогенерирующий комплекс» (с ДД.ММ.ГГГГ) с учетом повышающих коэффициентов, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 344"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", согласно которым при наличии технической возможности установки индивидуальных приборов учета норматив потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению (норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению) в жилых помещениях определяется с учетом повышающего коэффициента, составляющего: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1,1; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1,2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1,4; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1,5;с 2017 года - 1,6, а также с учетом пунктов 42, 43, 60, 60(1), 62, 81(11), 85(3) Правил N 354, которыми предусмотрены случаи применения повышающего коэффициента к размеру платы за соответствующие коммунальные услуги.

Для расчета размера платы за коммунальные услуги, поставляемые в жилое помещение ответчиками использованы тарифы, установленные приказами Региональной энергетической комиссии 

<

адрес>, применение которых истцами не оспаривается, поскольку их доводы иска направлены на неправомерность применения к нормативам потребления повышающих коэффициентов. 

Таким образом, указанными нормативными актами предусмотрена обязанность по оборудованию индивидуальными приборами учета жилых помещений в многоквартирных домах. Последствием неисполнения этой обязанности является применение повышающих коэффициентов к нормативу потребления холодной воды при расчета платы за услуги водоснабжения и водоотведения. При этом применение повышающего коэффициента при наличии приведенных в законе обстоятельств не поставлено в зависимость от волеизъявления сторон договора и является обязательным.

Поскольку квартира, в которой проживают истцы, индивидуальными приборами учета воды не оборудована, действия ответчиков по применению соответствующих повышающих коэффициентов к нормативу потребления при расчета платы за оказанные услуги соответствуют вышеприведенным нормативным актам.

Обстоятельства применения повышающего коэффициента были исследованы также при рассмотрении гражданских дел:

- № по иску ФИО3, ФИО4 к ОАО «Омск Водоканал», АО «Электротехнический комплекс» о защите прав потребителя, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к ОАО «ОмскВодоканал», ОАО «Электротехнический комплекс» о защите прав потребителей, отказано;

-№ по иску АО «Электротехнический комплекс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности; решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования акционерного общества «Электротехнический комплекс» удовлетворены частично, постановлено о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Электротехнический комплекс» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за горячее водоснабжение в размере 9042,31 рублей, за отопление в размере 2 935,20 рублей, за горячее водоснабжение ОДН в размере 55,91 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 206,08 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 530 рублей. 

В обоснование заявленных доводов по настоящему гражданскому делу истцами указывалось, что возможность производить расчеты по показаниям приборов учета горячей и холодной воды отсутствовала в период времени с июля 2015 по июль 2018 по причине ненадлежащего технического состояния общедомовой инженерной системы многоквартирного дома. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на истца возлагалась обязанность по представлению доказательств отсутствия технической возможности установки приборов учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> спорный период времени.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженного в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (п. п. 13 - 15), исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ). 

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения утверждены Приказом Минрегиона России от ДД.ММ.ГГГГ N 627. 

Повышающий коэффициент не применяется, если потребителем предоставлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Доказательств отсутствия технической возможности установки приборов учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> за спорный период времени, истцами не представлено.

Направление истцами запроса ДД.ММ.ГГГГ в ООО «УК Жилищник 3» о выдаче акта отсутствия технической возможности установки приборов учета с ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о нарушении ответчиками прав истца при применении повышающего коэффициента, поскольку отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начинает исчисляться с расчетного периода, в котором составлен такой акт. Такой акт, подтверждающий отсутствия технической возможности установки приборов учета с ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ, суду предоставлен не был. Иные обращения истца в ОАО «Омскводоканал» (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ л.д. 135-138), в ОАО «ЭТК (от ДД.ММ.ГГГГ), в ООО «ТГК» (от ДД.ММ.ГГГГ) не содержали требований установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды. На указанные обращения ответчиками даны ответы в соответствии с поданными обращениями (л.д. 139-140, 144-150). 

Отсутствие правовых оснований для применения повышающего коэффициента обосновано истцами фактическим наличием приборов учета, осведомленностью ответчиков о наличии приборов учета как таковых и их неисправности в связи с высокими значениями показаний.

Однако, в данной связи, доводы истцов об отсутствии правовых оснований для начисления размера платы за коммунальные ресурсы с учетом повышающего коэффициента за спорный период времени подтверждения в судебном заседании не нашли. 

Относительно доводов истцов о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

По смыслу приведенной нормы, моральный вред компенсируется только в случае доказанности причинения в результате действий исполнителя физических или нравственных страданий, а не по факту установления неправильности начислений за ЖКУ. Доказательств причинения истцу по вине ответчика физических или нравственных страданий не представлено.

В связи с чем, разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО3, ФИО4 к АО «Электротехнический комплекс», ООО «Теплогенерирующий комплекс», ОАО «Омскводоканал», ООО «УК Жилищник 3» об отсутствии задолженности за коммунальные услуги, о невозможности производить расчеты по показаниям приборов учета, о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи в Центральный районный суд 

<

адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Ретуева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.