УИД №72RS0014-01-2024-017086-68

Дело №2-1888/2025 (2-13220/2024;)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 3 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору № № в сумме 781 849,87 рублей, из которых: 693 226,48 рублей - остаток ссудной задолженности; 87 220,39 рублей - задолженность по плановым процентам; 919,61 рублей - задолженность по пени; 483,39 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также взыскать 40637 рублей расходов по уплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марка, модель - Ford форд Мондео идентификационный № - №, год изготовления – 2011, в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 350 000 рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по кредитному договору.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчик имеет задолженность перед истцом по кредитному договору № № в сумме 781 849,87 рублей, из которых: 693 226,48 рублей - остаток ссудной задолженности; 87 220,39 рублей - задолженность по плановым процентам; 919,61 рублей - задолженность по пени; 483,39 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской о движении денежных средств по счету, индивидуальными условиями кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ; анкетой и копией паспорта истца.

При этом по указанному договору ответчик заложил автомобиль транспортное средство марка, модель - Ford форд Мондео идентификационный № - №, год изготовления – 2011, о чем представлена ПТС и копия кредитного договора.

В соответствии со ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Начисление неустойки по основаниям п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным, оснований для снижения неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется ввиду её соразмерности.

Принимая во внимание наличие доказательств выдачи кредита, не предоставление доказательств погашения задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в соответствии со ст.ст.334, 337, 349 ГК РФ у залогодержателя возникло право на удовлетворение неисполненных денежных обязательств за счет стоимости залогового имущества, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, имеется задолженность по кредитному договору, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными.

Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому требования в части установления начальной продажной стоимости движимого имущества удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ВТБ (ПАО) (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № в сумме 781 849,87 рублей, из которых: 693 226,48 рублей - остаток ссудной задолженности; 87 220,39 рублей - задолженность по плановым процентам; 919,61 рублей - задолженность по пени; 483,39 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также взыскать 40637 рублей расходов по уплате госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марка, модель - Ford форд Мондео идентификационный № - №, год изготовления – 2011, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 3 февраля 2025 года.

Председательствующий судья (подпись) 

Решение в окончательной форме составлено 3 февраля 2025 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>