Дело № №

Поступило в суд /дата/ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Мильчевского А.В.,

при секретаре Михеевой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> Черновой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Финк И.Г., представившего удостоверение № и ордер №, выданный Октябрьской коллегией адвокатов НСО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного автомойщиком в ИП «ФИО2.», имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 18.01.2012г. Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «а»0ч.3 ст.111, ч.1 ст. 167, 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденному по отбытию наказания /дата/. 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 11 часов 00 минут ФИО1 находился у 

<

адрес>, где на земле обнаружил бумажный сверток с веществом, массой 0,15г., содержащим в своем составе наркотическое средство – Метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( другое название MDMB (N)-2201)который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Тогда же у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя данный умысел, находясь в указанном месте и указанное время, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/. № (список 1) (в редакции Постановления Правительства РФ от /дата/. №), поднял с земли бумажный сверток с указанным выше наркотическим средством, массой 0,15 г в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его, путем находки, после чего поместил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, с целью личного употребления.

/дата/. около 11 часов в подъезде № 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми в тот же день, в дежурной части пункта полиции «Молодежный» ОП № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят: бумажный сверток, с указанным выше наркотическим средством, массой 0,15 г. в значительном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации

Действия ФИО1 органами дознания были квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1. в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с ним, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме. 

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, просил исключить из обвинения квалифицирующий признак незаконное хранения как излишне вмененный, так как подсудимый после приобретения наркотического средства сразу же был задержан сотрудниками полиции. 

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает на принятие решения по делу в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее специальное образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Согласно заключению эксперта от /дата/ №, ФИО1 страдает синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических курительных смесей, содержащих синтетические каннабиноиды 1 стадии и наркотических синтетических средств с психостимулирубющим эффектом 2 стадии, а также синдромом зависимости (токсикоманией) вследствии употребления летучих органических растворителей 1 стадии

ФИО1. нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 3-х месяцев и далее в амбулаторных условиях до 3-х месяцев. Противопоказаний для лечения ФИО1 нет (л.д. 29-31). Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Квалифицирующий признак «незаконное хранение» суд полагает необходимым исключить из обвинения, как излишне вмененный.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Личность подсудимого, который признал вину полностью, раскаивается, трудоустроен, характеризуется в целом удовлетворительно, ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимость не погашена, на учете у психиатра не состоит, ранее состоял на учете у нарколога с синдромом зависимости вызванного употреблением летучих органических растворителей. 

Полное признание вины, раскаяние, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого. 

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

Учитывая степень тяжести преступления, его общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения, склонность подсудимого к совершению умышленных преступлений, совершение преступления в период непогашенной судимости, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наиболее полное достижение целей наказания, возможно при назначении подсудимому ФИО1. наказания в виде лишения свободы.

При этом, с учетом общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжкого, личности подсудимого, который судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, суд, считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением требованием ст. 73 УК РФ 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Процессуальные издержки по делу понесенные за оказание адвокатом Финк И.Г. юридической помощи ФИО1 по назначению в размере 4 560 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

.Вещественных доказательств по делу: бумажный пакет с упаковками из-под вещества, хранящийся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от /дата/.) по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

В соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока являться не реже одного раза в месяц, на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не менять постоянное место жительство и работы, без уведомления данного органа, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Процессуальные издержки по делу в размере 4 560 рублей, взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу: бумажный пакет с упаковками из-под вещества, хранящийся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от 07.05.2019г.) по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий