РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-272/2025 УИД 43RS0039-01-2024-000825-42

11 августа 2025 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рябовой Е.А., при секретаре Кряжевских А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указывает, что он в период с 30.12.1993 по 10.05.2024 проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях. 

15.12.2002 около 19 часов 30 минут ФИО2 3.3. в свой выходной день проезжал по 

<

адрес>, навстречу ему по проезжей части двигались ФИО8 и ФИО5, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО2 3.3. начал их объезжать, ФИО8 из хулиганских побуждений ударил рукой по зеркалу заднего вида с левой стороны автомашины, от чего зеркало сломалось и упало на дорогу. Истец остановился, вышел из автомобиля, спросил у ФИО8, зачем он сломал зеркало. ФИО8 в ответ нанес ему три удара кулаком в лицо, разбив бровь над правым глазом. После этого к ФИО2 3.3. подошел ФИО5 и нанес ему четыре удара кулаками в голову. ФИО8 также наносил ФИО2 3.3. удары кулаками по голове и коленом в область живота.

После этого истец вырвался, не вступая в конфликт с данными гражданами, поехал за медицинской помощью в поликлинику КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ». Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО2 3.3. причинены кровоподтеки и ссадины лица, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Данная травма является легким увечьем.

В связи с полученными травмами в период с 16.12.2002 по 08.01.2003 ФИО2 3.3. был освобожден от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности и проходил лечение в КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ».

15.02.2024 истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы по травме. 05.03.2024 АО «СОГАЗ» вернуло ему документы, разъяснив, что необходимо направить документы в компанию, с которой был заключен контракт по страховым случаям, наступившим в 2002 году.

В период с 1999 по 31.12.2003 страховой компанией, осуществляющей обязательное государственное страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел являлось ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов – УРАЛСИБ», которое прекратил деятельность в 2010 году в связи с реорганизацией путем присоединения к ЗАПО «Страховая группа – УРАЛСИБ», после смены наименования – АО «ПСК», которое, в связи очередь, путем аналогичной реорганизации присоединено к АО «Совкомбанк Страхование».

На обращения истца о страховой выплате ответчик направил ответ об отказе в удовлетворении данного требования, указав, что у него отсутствует лицензия на осуществление обязательного государственного страхования.

Ссылаясь на положения ст. 969 ГК РФ и ст. ст. 4, 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» просит взыскать с ответчика страховое возмещение в счет выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью в период прохождения службы в органах внутренних дел в сумме 176 460 руб. 00 коп. из расчета 5 окладов денежного довольствия на должности оперативного дежурного, который составляет 35 292 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания надлежаще уведомлен, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также отзыв на исковое заявление, согласно которым просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, т.к. истцом пропущен срок исковой давности. 

Третье лицо – ФИО8 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. 

Представитель третьего лица - ОМВД России «Уржумский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен. 

Представитель третьего лица - УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что ФИО1 в кадровое подразделение ОМВД России «Уржумский» и УМВД России по Кировской области с документами для направления в страховую компанию до момента увольнения не обращался.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Согласно заключению служебной проверки от 30.01.2003 телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины лица, закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся сотрясением головного мозга, получены ст. госинспектором дорожного надзора ГИБДД ОВД Уржумского района ФИО1 не при исполнении служебных обязанностей, в период прохождения службы в органах внутренних дел, противоправных действий он не совершал, находился в трезвом состоянии. По выздоровлению направить ФИО1 на ВВК МСЧ УВД Кировской области для определения степени тяжести полученной травмы (т. 1 л.д. 13).

Согласно справке ВВК ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Кировской области» от 03.10.2023№ 1102 майор полиции ФИО1 находился на амбулаторном лечении у врача-невролога поликлиники КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ» с 16.12.2002 по 08.01.2003 с диагнозом «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» (т. 1 л.д. 15).

Из справки ОМВД России «Уржумский» от 13.02.2024 следует, что в связи с полученными травмами в период с 16.12.2002 по 08.01.2003 ФИО1 освобождался от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности и проходил в указанный период амбулаторное лечение в КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ» (т. 1 л.д. 17).

21.02.2024 ФИО1 обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» о выплате страховой суммы (компенсации) в связи с полученной травмой (т. 1 л.д. 19).

05.03.2024 АО «СОГАЗ» возвратило документы ФИО1, разъяснив, что документы сотрудника для выплаты страховой суммы необходимо направлять в компанию, с которой был заключен контракт по страховым случаям, наступившим в 2002 году (т. 1 л.д. 21).

Согласно выписке из приказа ОМВД России «Уржумский» от 08.05.2024 № 31 л/с ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел с 10.05.2024 (т. 1 л.д. 23).

Согласно справке ОМВД России «Уржумский» майор полиции в отставке ФИО1 непрерывно служил в органах внутренних дел с 30.12.1993 по 10.05.2024. Размер его должностного оклада с 01.10.2023 составлял 35 292 руб. (т. 1 л.д. 117).

16.03.1999 между МВД России и ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» заключен договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. Договор действовал по 31.12.2003 (т. 1 л.д. 159-162, т. 2 л.д. 25).

Согласно письму АО «Совкомбанк страхование» от 27.09.2024 правопреемником ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» является АО «Совкомбанк страхование». В настоящее время у АО «Совкомбанк страхование» отсутствуют лицензии на осуществление обязательного государственного страхования. Оснований для рассмотрения документов ФИО1 не имеется (т. 1 л.д. 25).

Сведения о реорганизации страховщика также подтверждаются выписками из ЕГРЮЛ (т.1 л.д. 169-237). 

Постановлением Уржумского районного суда Кировской области от 24.10.2003 ФИО8 и ФИО5 освобождены от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 112 п. Г, Д Уголовного кодекса РФ по факту причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1 Уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим (т. 2 л.д. 4-8).

Согласно информации Уржумского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области Российской Федерации от 18.02.2025 ФИО5 умер 25.03.2024 года (т. 2 л.д. 91). 

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел определены Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» (в редакции, действовавшей на момент получения истцом травмы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Размеры страховых сумм выгодоприобретателям определяются исходя из окладов месячного денежного содержания, включающих в себя месячные оклады по занимаемой должности и месячные оклады по воинскому (специальному) званию.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, действовавшего до 01.01.2012, были установлены размеры страховых сумм, которые выплачиваются при наступлении страховых случаев. В частности, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) ему выплачивалась страховая сумма в размере 5 окладов, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием, составляющих оклад месячного денежного содержания. При этом при исчислении страховых сумм, учитываются оклады месячного денежного содержания, установленные на день выплаты страховых сумм.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В судебном заседании установлено, что указанная в иске травма получена истцом как застрахованным лицом 15.12.2002, т.е. в период действия договора от 16.03.1999, таким образом, правоотношения между сторонами основаны на положениях государственного контракта, поэтому в соответствии с положениями главы 48 ГК РФ обязанность страховщика возместить застрахованному лицу причиненный ущерб и, как следствие, право истца требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая.

Факт получения истцом травмы, отнесенной к легкому увечью, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату в размере 5 окладов.

Согласно исследованной справке ОМВД России «Уржумский» размер должностного оклада ФИО1 с 01.10.2023 составлял 35 292 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в пользу истца в размере 176 460 руб.

Доводы ответчика и третьего лица ФИО8 о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются, поскольку в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015, разъяснено, что согласно ч. 1 ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Лица, несущие военную службу, службу в органах внутренних дел, службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, Государственную противопожарную службу, службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), выполняют поставленные перед ними задачи в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья. Для реализации государственных гарантий в области оказания социальной помощи указанной категории граждан законодателем сформировано отдельное целевое направление государственной политики, предусматривающее их материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении ими службы, а в случае причинения вреда их жизни - членам семьи военнослужащих и приравненных к ним лиц.

Конституционная обязанность государства по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в связи с исполнением ими служебных обязанностей, осуществляется в различных правовых формах: осуществление страховых выплат по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц; выплата единовременного пособия; выплата ежемесячных денежных компенсаций.

Кроме того, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в органах внутренних дел и других соответствующих обязанностей, осуществляется в порядке гражданско-правовой ответственности, включая компенсацию морального вреда (глава 59 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что предметом настоящего гражданско-правового спора является взыскание денежных средств по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, что является формой возмещения государством вреда здоровью военнослужащего, и на заявленные истцом требования исковая давность не распространяется.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) страховое возмещение в сумме 176 460 руб. по факту получения легкого увечья 15 декабря 2002 года в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Взыскать с Акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования «Уржумский муниципальный район Кировской области» государственную пошлину в сумме 6293 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2025 года

Судья: Е.А. Рябова