Дело № 2-333/2021

33RS0009-01-2021-000391-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 30 июля 2021 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Варламова Н.А., при секретаре Котовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в том числе сумму невозвращенного основного долга в размере 193792 руб., сумму процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на 29.10.2014 в размере 61137,40 руб., сумму процентов по ставке 35% годовых за период с 30.10.2014 по 24.03.2021 в размере 240000 руб., неустойку в размере 10000 руб. за период с 30.10.2014 по 24.03.2021, проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга, равную 193792 руб., за период с 25.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга, равную 193792 руб., за период с 25.03.2021 по дату фактического погашения задолженности. 

В обоснование иска указано, что 03.12.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 представлены денежные средства в размере 193792 руб. под обязательство уплаты 35 % годовых в срок до 03.12.2018. Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком, однако последний свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014 по 24.03.2021 ответчик не вносил платежей по погашению процентов и кредита. За нарушение срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% годовых на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По расчету истца, по состоянию на 24.03.2021 сумма кредитной задолженности соответствует заявленным требованиям. При этом сумма неустойки уменьшена истцом по собственной инициативе до 10000 руб. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. 29.10.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор цессии (об уступке права (требования)), согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло последнему. 20.03.2020 ООО «САЕ» на основании договора уступки права требований (цессии) уступило право требования к ответчику в пользу ИП ФИО3 В свою очередь последний 16.03.2021 в аналогичном порядке передал права требования по кредитному договору к ответчику в пользу истца - ИП ФИО1 С учетом изложенного истец просит удовлетворить заявленные требования.

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о разрешении спора в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно иска не представила. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что 03.12.2013 между ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 193792 руб. сроком по 03.12.2018, под обязательство уплаты 35 % годовых.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГКРФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По условиям заключенного кредитного договора ФИО2 приняла обязательства по возврату банку суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами в обусловленные сроки согласно графику платежей. 

Графиком платежей к договору предусмотрено осуществление ответчиком ежемесячных платежей (по 6878 руб. (включая кредитную задолженность и проценты) 3 числа каждого месяца) в период с 03.12.2013 по 03.12.2018, за исключением последнего платежа, равного 7055,35 руб. 

Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ЗАО АКБ «Русский Славянский банк», являющимися составной частью кредитного договора, за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Обязательства по указанному кредитному договору заемщиком ФИО2 в спорный период времени надлежащим образом не исполнялись. Кредит по установленному графику она погашала не в полном объеме, допускала просрочки платежей. В связи с этим, по представленному суду расчету, задолженность ответчика по состоянию на 24.03.2021 составила 504929,4 руб., из которых 193792 руб. - основной долг, 61137,40 руб. - проценты по ставке 35 % годовых, рассчитанные по состоянию на 29.10.2014, 434094,08 руб. - проценты по ставке 35 % годовых за период с 30.10.2014 по 24.03.2021, 10000 руб. - неустойка за период с 30.10.2014 по 24.03.2021 (с учетом добровольного уменьшения истцом). Приведенный расчет является арифметически верным, ответчиком в установленном порядке не оспорен, доказательств его неправильности суду не представлено. Контр-расчета, в том числе относительно начисления процентов ответчиком суду не представлено. В связи с этим представленный истцом расчет принимается судом как допустимое и достоверное доказательство образовавшейся у ФИО2 задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

29.10.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор цессии (по уступке права (требования), согласно условиям которого право требования задолженности по раннее упомянутому кредитному договору перешло последнему.

В свою очередь ООО «САЕ», руководствуясь ст.ст. 382, 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по обязательствам ФИО2 в пользу ИП ФИО3 на основании договора уступки прав (требований) от 02.03.2020.

В последующем ИП ФИО3 уступил права требования к ответчику по соответствующему договору цессии от 16.03.2021 в пользу истца - ИП ФИО1

Материалами дела подтверждается, что в пользу ИП ФИО1 передана задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 03.12.2013 в сумме 254929,40 руб. по состоянию на 29.10.2014, состоящая из просроченного основного долга в размере 193792 руб., просроченных процентов в размере 61137,40 руб.

Уступка прав требований по указанному договору произведена в соответствии с приведенными нормами материального права. 

Размер задолженности по обозначенному кредитному договору в заявленном истцом размере подтверждается приведенным выше расчетом задолженности, договорами уступки прав требований и приложенными к ним выписками из реестра должников. Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств того, что спорная задолженность ответчиком погашена в порядке, определенном условиями договора, в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного суд взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.12.2013 по состоянию на 24.03.2021 в размере 504929,4 руб.

Кроме того, учитывая, что в настоящее время определить момент исполнения обязательств ответчиком перед истцом по уплате задолженности по кредитному договору не представляется возможным, суд приходит к убеждению о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток кредитной задолженности, составляющей 193792 руб., начиная с 25.03.2021 по день полного погашения кредита, по ставке 35 % годовых, а так же неустойки по ставке 0,5% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению основного долга по кредиту за каждый день просрочки платежа, начиная с 25.03.2021 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Камешковского района в размере 8249,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.03.2021 в размере 504929,4 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 35 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 193792 руб. за период с 25.03.2021 по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору в размере 0,5 % в день, начисляемую на сумму основного долга в размере 193792 руб. за период с 25.03.2021 по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Камешковского района государственную пошлину в размере 8249,29 руб. 

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Варламов

Решение изготовлено Дата обезл..