Дело № 5-238/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 27 мая 2020г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ проживающего в АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Т.А.И. составлен протокол об административном правонарушении, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

Согласно протоколу НОМЕР от ДАТАг. об административном правонарушении, ФИО1 ДАТАг. в 2350 час., находясь по адресу: АДРЕС, у АДРЕС, нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождавшийся нецензурной бранью в общественном месте, а именно: громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, стучал по автомобилю, на замечания Щ.Н.Ю. и К.Л.В. не реагировал, чем нарушил ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что ДАТАг. в 2350 час. он находился у себя дома по адресу: АДРЕС. К дому НОМЕР по АДРЕС он не ходил, нецензурной бранью там не выражался. С протоколом об административном правонарушении не согласен.

Из представленных материалов, приложенных к протоколу НОМЕР от ДАТАг. по делу об административном правонарушении, в частности объяснений Щ.Н.Ю. и К.Л.В. следует, что ДАТАг. около 2350 часов они находились на придомовой территории АДРЕС. Услышали шум на улице. Открыв ворота, увидели, что на улице стоит Д.С.С., а рядом с ней мужчина, который явно находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина попытался подойти к воротам их дома, но они их закрыли. В ответ он начал вести себя агрессивно, начал громко выражаться нецензурной бранью, размахивал руками. Они ему говорили, чтобы тот успокоился, однако, данный мужчина никак не реагировал. Затем они услышали звуки ударов по машине и сообщили данному мужчине, что вызовут сотрудников полиции, на что он еще больше стал выражаться нецензурной бранью. После того, как на автомобиле сработала сигнализация, ФИО2 и данный мужчина убежали. По приезду сотрудников полиции им стало известно, что данным гражданином является ФИО1 

Из объяснений Д.С.С. от ДАТАг. следует, что ДАТАг. около 2000 час. у нее произошел конфликт с соседями из АДРЕС, после которого она ушла домой и никуда не выходила. Из дома, в котором она проживает, в 2330 час. вышел ФИО1, но куда он ходил, ей неизвестно. После того, как ФИО1 зашел домой, сразу подъехали сотрудники полиции.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам. 

ФИО1 вменяется совершение в 2350 час. ДАТАг. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, у АДРЕС.

ФИО1 в судебном заседании отрицал факт своего нахождения в указанное время в указанном месте.

Из объяснений Щ.Н.Ю. и К.Л.В. от ДАТАг. установлено, что к их дому подходил неизвестный им мужчина, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал по автомобилю. О том, что это был ФИО1, им стало известно только со слов работников полиции.

Из объяснений Д.С.С. от ДАТАг. установлено, что в 2330 час. ДАТАг. ФИО1 выходил из АДРЕС, но куда он ходил, ей неизвестно.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, Закон возлагает обязанность представления материалов в полном объеме, позволяющем правильно и своевременно рассмотреть дело об административном правонарушении, на орган, должностное лицо, которые составили протокол об административном правонарушении.

Поскольку не представлено доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья