Дело № 2-13/2026

УИД 55RS0018-01-2025-000592-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Марьяновка, Омская область 19 января 2026 года

Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мадеевой К.К., при секретаре Ахметовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Васильевского сельского округа Марьяновского района Омской области, Администрации Марьяновского района Омской области, ФИО5, ФИО6 о признании права общей долевой собственности на объект недвижимости в порядке приватизации,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Васильевского сельского округа Марьяновского района Омской области, Администрации Марьяновского района Омской области, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, в обоснование указав, что истцы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживают в жилом доме с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес> не являясь при этом его собственниками. По договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ была передана квартира в долевую собственность. Истцы несут расходы по содержанию жилого дома. Доказательством такого владения являются следующие факты: оплата электроэнергии, газоснабжения. Зарегистрировать право долевой собственности на жилой дом не представляется возможным, так как ФИО5 и ФИО6 отказываются регистрировать права на выше указанный объект. В связи с отсутствием заявлений от ответчиков ФИО5 и ФИО6, истцам было отказано в государственной регистрации права долевой собственности на жилой дом.

С учетом уточнений просят признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 право общей долевой собственности по 1/6 доле за каждым на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО2, ФИО1, в лице своего представителя ФИО7, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме.

Истцы ФИО3, ФИО4, в лице своего представителя ФИО3, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик администрация Васильевского сельского округа Марьяновского района Омской области, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, требования истцов поддержали.

Ответчик Администрация Марьяновского района Омской области, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представлено.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, представлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия в связи с отдаленностью места проживания. Представила письменные пояснения, в которых указала, что не возражает против удовлетворения иска, настаивает на сохранение права регистрации по месту жительства в указанном объекте недвижимости, планирует приватизировать свою долю (т. 1 л.д. 179). В дополнительных письменных пояснениях просила признать регистрацию ФИО3 недействительной, в случае неправомерных действий исключить ФИО3 из числа, участвующих в приватизации указанного жилого помещения; разрешить приватизацию жилого помещения без включения ФИО3 в число участников, с определением размера долей для остальных зарегистрированных лиц по 1/5 доли каждому (т. 1 л.д. 203). Просит принять во внимание, что её выезд из жилого помещения был не добровольным, вынужденным вследствие многолетнего конфликта и противоправных действий со стороны ФИО3 (т. 2 л.д. 1-2)

Представитель третьего лица БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представил отзыв на исковое заявление (т. 1 л.д. 170-171).

Представитель третьего лица ТУ Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Омской области, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представил отзыв на исковое заявление (т. 1 л.д. 177).

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке, против чего не возражали остальные участники процесса.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО8 и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области от имени которого действовал ГП 

<

адрес> «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в долевую собственность граждан в порядке приватизации по 1/6 доли за каждым - квартиру б/н 

<

адрес>, которая была передана по акту-приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27-29).

Из ответа ТУ Росимущества в Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного на запрос суда, следует, что указанный жилой дом согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия 

<

данные изъяты>, подлежал передаче в муниципальную собственность. Сведения и документы по фактам обращения ФИО5, ФИО6 АП., ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО10 по вопросам безвозмездной передачи им в собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, а также о заключении договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в Территориальном управлении отсутствуют. Подтвердить либо опровергнуть факт заключения указанного договора безвозмездной передачи не представляется возможным (л.д. 169).

В отзыве на иск ТУ Росимущества в Омской области указано, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение в реестре федеральной собственности не значится. Заключение договоров безвозмездной передачи жилых помещение в собственность граждан не входит в компетенцию ТУ Росимущества в Омской области. Таким образом, ТУ Росимущество в Омской области не наделено полномочиями в отношении данного жилого помещения, в связи с чем интересы Российской Федерации в рамках данного спора на затрагиваются (л.д. 177)

БУ «Омский центр КО и ТД» в отзыве на иск указано, что в соответствии с договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ № государственное предприятие Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является БУ «Омский центр КО и ТД», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставляло интересы Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом Омской области в полном объеме по вопросам приватизации жилищного фонда в городе Омске и Омской области, находящегося в собственности Российской Федерации.

В материалах инвентаризационного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют документы, подтверждающие передачу жилого помещения в собственность истцов порядке приватизации, в том числе договор от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, имеется заявка № от ДД.ММ.ГГГГ. поданная ФИО1, на проведение инвентаризационно-технических работ в отношении указанного объекта, и подготовку справок об участии (неучастии) в приватизации. К данной заявке приложена копия лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в названном жилом доме, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Конным заводом «Омский», проживают: ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО8, ФИО2 По результатам выполненных работ государственным предприятием Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства:

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлен технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- выданы справки от ДД.ММ.ГГГГ №№ (№), № (№) № (№), № (№, № (№), № (№) о неиспользовании права бесплатной приватизации жилого помещения ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО8, ФИО2 (л.д. 170).

Из технического паспорта, составленного ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет инвентарный №, общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м, в графе сведения о правообладателях указано с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вид права не указан (т. 1 л.д. 34-52).

Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости - здание с кадастровым номером №, ранее присвоенный государственный учетный номер - инвентарный номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, назначение - жилое, наименование - объект индивидуального жилищного строительства, сведения о зарегистрированных правах не содержит (т. 1 л.д. 63).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> отсутствуют (т. 1 л.д. 105).

На основании справок №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значатся. Право бесплатной приватизации жилого помещения на территории Омской области не использовали (т. 1 л.д. 106-111).

Из ответа Администрации Васильевского сельского округа Марьяновского района Омской области следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> реестре муниципальной собственности не состоит (т. 1 л.д. 167).

Согласно справкам №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным Комитетом по экономике Администрации Марьяновского района Омской области об использовании права приватизации следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не использовали право бесплатной приватизации жилого помещения на территории Марьяновского района (т. 1л.д. 238-243).

Из архивной справки, представленной администрацией Васильевского сельского округа Марьяновского района ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> были зарегистрированы следующие граждане: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - глава семьи, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сноха (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - похозяйственная книга № (ДД.ММ.ГГГГ.), лицевой счет №, страница №), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внучка (выбыла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внук, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внук. Справка дана на основании похозяйственных книг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 220, 245).

ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО3, ФИО2, ФИО10, ФИО1 обратились в Межмуниципальный 

<

данные изъяты> Управления Росреестра по Омской области с заявлением о государственной регистрации общей долевой собственности на объект недвижимости (здание с назначением «жилое») с кадастровым номером №, расположенного по адресу: о

<

адрес> (на 1/6 долю каждый).

ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципальным 

<

данные изъяты> Управления Росреестра по Омской области ФИО3 уведомлена о приостановлении государственной регистрации права до ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия заявления о переходе права собственности от Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Омской области, заявления о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО5, ФИО6, а также не представления заявления и документов на государственную регистрацию права собственности ранее возникшего права на здание от Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Омской области (л.д. 24-26).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые они ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 19 ЖК РФ в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный жилищный фонд, государственный, муниципальный.

Согласно п. 3 указанной статьи жилищный фонд социального использования это совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, а также предоставляемых гражданам по договорам найма жилищного фонда социального использования жилых помещений государственного, муниципального и частного жилищных фондов.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее также Закон о приватизации) приватизация жилых помещений представляет собой бесплатную передачу в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст. 2 Закона о приватизации (здесь и далее в редакции, действовавшей на период возникновения спорных правоотношений) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (статья 7 Закона о приватизации).

Статьей 6 Закона о приватизации определено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 8 Закона о приватизации в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Если жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма до 01.03.2005, фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.

При этом отсутствие договора социального найма, не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, так как их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления указанных документов.

Федеральным законом от 23.12.1992 № 4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в статью 18 названного Закона были внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе, и права на приватизацию жилья.

Указанной правовой нормой, подлежащей применению в системной взаимосвязи со ст. 2 Закона о приватизации, не допускалось включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.

В соответствии с абз. 1 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья.

В связи с этим факт включения объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия не должен влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе, и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании статьи 2 Закона о приватизации.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Из ст. 11 Закона о приватизации следует, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

По смыслу указанного закона, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий реализации данного права.

Гарантируемое ст. 11 Закона о приватизации право граждан на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения не имеет конституционного закрепления и не подпадает под характеристики основных прав и свобод человека и гражданина (ст.17, ч.2, Конституции Российской Федерации), но данное право - исходя из того, что приватизация жилья определяется в ст.1 Закона о приватизации как бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде приобретается гражданином в силу закона и является производным от его статуса нанимателя жилого помещения.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона о приватизации наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.

В соответствии с п. 8 указанного Постановления, исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона о приватизации гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях.

Обладая правом на приобретение жилого помещения в собственность в порядке приватизации, истцы лишены такой возможности по обстоятельствам, от них не зависящим. При ликвидации предприятия спорное жилое помещение подлежало передаче в муниципальную собственность, отсутствие же регистрации перехода права собственности к муниципальному образованию не может служить препятствием для реализации ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 права на бесплатную передачу занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении прав ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на приватизацию занимаемого ими жилого помещения. Указанное нарушение прав на приватизацию спорного жилого помещения устраняется путем признания за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 права собственности на это жилое помещение. Судом не установлено нарушений ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 принципов и условий приватизации жилых помещений, определенных Законом о приватизации, препятствующих признанию за ним права собственности на спорное жилое помещение.

В силу п. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом (п.п. 2 и 3 ст. 8.1 ГК РФ).

В силу п. 8 ст. 8.1 ГК РФ отказ в государственной регистрации прав на имущество либо уклонение от государственной регистрации могут быть оспорены в суде.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению сторон договора - при государственной регистрации договора и (или) права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, возникающих на основании такого договора, если иное не установлено данным Федеральным законом.

При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя (ч. 7 ст. 15 вышеуказанного Федерального закона).

Доводы ответчика ФИО6 об исключении ФИО3 из числа лиц имеющих право на бесплатную передачу занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации в связи её регистрацией по месту жительства незаконной, судом отклоняются.

Судом установлено, что ФИО3 в установленном законом порядке с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, в качестве члена семьи (снохи) главы семь ФИО5, на момент рассмотрения дела регистрацию по указанному месту жительства не утратила, на момент заключения договора передачи указанного жилого помещения в собственность сторон ФИО3 имела право на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации, право бесплатной приватизации не использовала, является стороной договора безвозмездной передачи жилого помещения в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО6 и ФИО5 с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в уполномоченный орган не обращаются.

С учетом изложенного, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, установив право общедолевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по 1/6 доле каждый на спорное жилое помещение в соответствии с Законом о приватизации.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) к ФИО9 Васильевского сельского округа Марьяновского района Омской области (ИНН № ОГРН №), администрации Марьяновского района Омской области (ИНН № ОГРН №), ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о признании права общей долевой собственности на объект недвижимости в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 право общей долевой собственности в равных долях по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - здание, с кадастровым номером №, инвентарный номер № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, назначение - жилое, наименование - объект индивидуального жилищного строительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.К. Мадеева

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2026 года.