Дело №2-1549/2021

УИД № 63RS0018-01-2021-000852-41

Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2021 года

Решение

 в окончательной форме изготовлено 30 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 26 июля 2021 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе: 

Судьи Колисниченко Ю.А.,

при секретаре Котляровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк СОЮЗ (АО) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что 05 июня 2018 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № Согласно заключенному кредитному договору ФИО1 предоставил заемщику кредит в сумме 943 690 рублей для приобретения автомобиля марки Cherry Tiggo 3, VIN №, 2018 года выпуска. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между банком и ФИО2 был заключен договор залога автомобиля, в соответствии с которым ответчик передал в залог банку автомобиль марки Cherry Tiggo 3, VIN №, 2018 года выпуска. ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» 12 декабря 2018 года уступило Банк СОЮЗ (АО) право требования по обязательствам возникшим из кредитного договора от 05 июня 2018 года № Ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 385 586 рублей 61 копейка, состоящая из: основного долга в размере 372 874 рубля 08 копеек, задолженности по неустойкам в размере 12 712 рублей 53 копейки. В адрес ответчика банк 07 мая 2020 года направлял письменное требование о возврате долга, однако ответа на него не последовало. В связи с неисполнением ответчиком требования о досрочном возврате кредита, истец направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора с 19 января 2021 года. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 385 586 рублей 61 копейку, состоящую из основного долга в размере 372 874 рубля 08 копеек, задолженности по неустойкам в размере 12 712 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 056 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Cherry Tiggo 3, VIN №, 2018 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела Банк СОЮЗ (АО) уточнил исковые требования в связи с поступившими от ответчика платежами по кредиту и просил взыскать 206 086 рублей 61 копейку, из которых 193 374 рубля 08 копеек задолженность по основному долгу, 12 712 рублей 53 копейки - неустойка за просрочку возврата основного долга /л.д. 91 - 99/.

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в деле заявлению просил суд рассмотреть дело без его участия, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 2 ГПК РФ, основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05 июня 2018 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля /л.д. 32 - 35/, графика ежемесячных платежей /л.д. 36 - 37/.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, сумма кредита составила 943 690 рублей.

В силу п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, срок возврата кредита составляет 84 месяца.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, процентная ставка по кредиту составляет 18% годовых.

На основании п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Факт предоставления суммы кредита, использования ответчиком кредитных средств и не исполнения им свои обязательства по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому свету за период с 05 июня 2018 года по 21 апреля 2021 года/л.д. 94 - 96/.

В силу п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, обеспечение возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля марки Cherry Tiggo 3, VIN №, 2018 года выпуска.

На основании договора уступки прав (требований) от 12 декабря 2018 года ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» уступило Банк СОЮЗ (АО) право требования по кредитному договору от 05 июня 2018 года № /л.д. 39 - 68/.

Согласие ответчика на уступку прав требования по кредитному договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, изложено в п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля /л.д. 33/.

Таким образом, судом установлено, что права кредитора по договору от 05 июня 2018 года № в настоящее время принадлежат Банк СОЮЗ (АО).

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 09 июля 2021 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 206 086 рублей 61 копейка, из них просроченный основной долг в размере 193 374 рубля 08 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 12 712 рублей 53 копеек /л.д. 93/.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между сторонами договору, в соответствии с условиями предоставления кредита, ответчиком не представлены суду относимые и допустимые доказательства, опровергающие расчет цены иска.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 206 086 рублей 61 копейка.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим:

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При разрешении требований об установлении начальной продажной стоимости предмета залога суд исходит из того, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, ее определение вменяется в обязанность судебного пристава-исполнителя на основании положений Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Как установлено в судебном заседании задолженность ответчика ФИО2 перед истцом Банк СОЮЗ (АО) составляет сумму в размере 206 086 рублей 61 копейка.

Истец 08 мая 2020 года направлял в адрес ответчика письменное требовании о возврате кредита, однако ответа на нее не последовало /л.д. 19 - 23/.

19 января 2021 года истец направил ответчику письменное уведомление о расторжении кредитного договора /л.д. 24 - 28/.

В соответствии с договором залога автомобиля № № в обеспечение своих обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу автомобиль марки Cherry Tiggo 3, VIN №, 2018 года выпуска, в залог.

Таким образом, с учетом совокупности изложенных и установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Банк СОЮЗ (АО) об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки Cherry Tiggo 3, VIN №, 2018 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Согласно 4.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 5 260 рублей 86 копеек, уплаченных истцом БАНК СОЮЗ (АО) при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца /л.д. 5/.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Банк СОЮЗ (АО) (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности в размере 206 086 рублей 61 копейку, из них просроченный основной долг в размере 193 374 рубля 08 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 12 712 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Банк СОЮЗ (АО) (ОГРН №, ИНН №) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 260 рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Cherry Tiggo 3, VIN №, 2018 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.А. Колисниченко