мотивированное 

решение

изготовлено 03.07.2017г.

Дело № 2-564/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

26 июня 2017 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску ПАО 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> и ФИО4, ФИО5, ФИО6 заключен договор добровольного страхования квартир, домашнего или другого имущества (полис серия С – 1400 №, по сроку действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был застрахован принадлежащий им жилой 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> и ФИО7 заключен договор добровольного страхования квартир, домашнего или другого имущества (полис серия С – 1400 №, по сроку действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был застрахован принадлежащей ей жилой 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, в результате поджога, произошло страховой случай: уничтожен пожаром жилой 

<

адрес>, д. Макарово, 

<

адрес>; повреждена внутренняя отделка 

<

адрес>, и похищено застрахованное имущество.

Приговором Ростовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении поджогов и хищения чужого имущества, признан ФИО2

По данным страховым случаям ООО 

<

данные изъяты> произвело выплаты страхового возмещения: ФИО6 в размере 83 296 руб. 54 коп.; ФИО5 в размере 20 824 руб. 14 коп.; ФИО4 в размере 20 824 руб. 14 коп.; ФИО7 в размере 9 058 руб. 75 коп. Всего на сумму 134 003 руб. 57 коп.

В результате реорганизации ПАО 

<

данные изъяты> является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО 

<

данные изъяты>

ПАО 

<

данные изъяты> обратилось в Ростовский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 134 003 руб. 57 коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец – ПАО 

<

данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО2 отбывающий наказание в виде лишения свободы, извещен о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, отзыв по исковому заявлению не представил.

Исследовав материалы дела, и материалы уголовного дела №, суд считает, что иск ПАО 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Приговором Ростовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ; п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 167 УК РФ, а именно: в совершении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайного хищения имущества ФИО7 из дома – дачи № в 

<

адрес>, с причинением ущерба потерпевшей на общую сумму 9 210 руб.; в совершении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества ФИО6, ФИО5, ФИО4 из дома – дачи 

<

адрес>, с причинением ущерба потерпевшей ФИО6 на общую сумму 13 082 руб.; после чего он совершил поджог указанного дома, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 1 813 660 руб., ФИО4 в сумме 1 083 300 руб., ФИО5 на сумму 938 930 руб.

Гражданский иск в головном деле потерпевшими не заявлялся.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> и ФИО4, ФИО5, ФИО6 заключен договор добровольного страхования квартир, домашнего или другого имущества (полис серия С – 1400 №, по сроку действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был застрахован принадлежащий им жилой 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» в 

<

адрес> и ФИО7 заключен договор добровольного страхования квартир, домашнего или другого имущества (полис серия № – № №, по сроку действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был застрахован принадлежащей ей жилой 

<

адрес>.

Наступление страхового случая, предусмотренного договорами страхования подтвержден вступившим в законную силу приговором суда.

По данным страховым случаям ООО 

<

данные изъяты> произвело выплаты страхового возмещения: ФИО6 в размере 83 296 руб. 54 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО5 в размере 20 824 руб. 14 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО4 в размере 20 824 руб. 14 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 в размере 9 058 руб. 75 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Всего на сумму 134 003 руб. 57 коп.

Таким образом сумма ущерба ПАО 

<

данные изъяты> составила 134 003 руб. 57 коп.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные договором (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО2 пользу ПАО 

<

данные изъяты> должны быть взысканы также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования, то есть в размере 3 880 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО 

<

данные изъяты> удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 134 003 рубля 57 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 880 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин