Дело № 2-3376/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области 

в составе судьи: Рыбаковой М.И., 

при секретаре: Стаховской О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» о снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в Новочеркасский городской суд 

<

адрес> с настоящим иском, указав, что она является собственником домовладения по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу зарегистрирован ответчик, хотя с 

<

дата> г. по данному адресу не проживает, его вещей, мебели в домовладении нет. В 

<

дата> г. ответчик прислал истцу доверенность № 

<

адрес>4, которая дает истцу право действовать от его имени на снятие с регистрационного учета по месту прописки, в чем отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» истцу было отказано. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, имущество не содержит. Регистрация по указанному адресу ответчика не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию, распоряжению принадлежащим имуществом.

Просит суд признать ФИО2, 

<

дата> г.р. прекратившим право пользования домовладением по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила заявленные исковые требования удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания заблаговременно по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой отдела по вопросам миграции МУ МВД России по 

<

адрес> «Новочеркасское» заказными письмами с уведомлением. Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения. Согласно п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Согласно ст. 118 лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, судом приняты все меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивщихся лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты>. указал, что является супругом истицы и отцом ФИО2. Пояснил, что ответчик в спорном домовладении не проживает с 

<

дата> г., принадлежащих ему вещей в доме не имеется, оплату коммунальных услуг ФИО2 не производит. 

Изучив материалы дела, выслушав истца, показания свидетеля, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается выпиской УФСГРКиК от 

<

дата>, что ? доли домовладения № по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи доли дома от 

<

дата> (л.д.8).

Как следует из домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время в спорном домовладении зарегистрирован ФИО2, 

<

дата> г.р.

В материалы дела представлена доверенность ФИО2 № 

<

адрес>4 от 

<

дата>, выданная ФИО1 на представительство от имени ФИО2 во всех государственных, кооперативных, общественных, административных и иных организациях и учреждениях 

<

адрес>, в т.ч. в органах Федеральной миграционной службы Российской Федерации, паспортом столе и/или визовой службе, в органах регистрационного учета, в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по вопросу снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> и регистрации по новому месту жительства. Доверенность выдана сроком на один год с запретом на передоверие полномочий другим лицам.

Вместе с тем, согласно пояснениям истца, при обращении в отдел по вопросам миграции для снятия ФИО2 с регистрационного учета ей было отказано по причине отсутствия у нее документа, удостоверяющего личность ФИО2.Согласно акта о не проживании от 

<

дата>, составленного жителями соседних с истцом домовладений ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО2 фактически не проживает, личных вещей и признаков его пребывания не обнаружено.

Аналогичные обстоятельства изложены в показаниях свидетеля ФИО7

Между тем, регистрация ответчика по данному адресу нарушает права истца, как собственника, поскольку наличие регистрации данного лица в принадлежащем ФИО1 жилом помещении затрудняет реализацию ее права на распоряжение им.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 

<

дата> № «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, (в ред. от 

<

дата>), гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Согласно доводов искового заявления, ответчик с 

<

дата> г. в спорном жилом помещении не проживает и в настоящее время находится в 

<

адрес>.

Суд принимает во внимание, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит продолжительный характер, ответчик самостоятельно выдал истцу доверенность на снятие его с регистрационного учета из спорного жилого помещения, сведения о попытках вселения в спорное жилое помещение отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии нуждаемости ответчика в спорном жилом помещении. 

Таким образом, на основании анализа совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением – домовладением по адресу: 

<

адрес>, поскольку его отсутствие в нем носит постоянный и добровольный характер.

В связи с вышеизложенным, заявленные истцом в указанной части требования являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд считает не подлежащим удовлетворению исковое требование о снятии ответчика с регистрационного учета. 

В силу абзаца 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от 

<

дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в связи с чем, отсутствует основания для удовлетворения указанного требования в судебном порядке.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» о снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, 

<

дата> г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.И.Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2018 года.