Дело № 2-4439(2025) 

59RS0005-01-2025-005798-24

Решение

 

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пироговой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – истец, АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 157 542,88 рублей, проценты за пользование кредитом -21,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 122 358,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 113 542, 80 рублей, начисленные проценты –8 131,60 рублей, штраф и неустойка 683,93 рублей.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО4 сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 358 рублей, 33 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4670,75 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 4 (оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которое возвращено отправителю с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании №, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком и предоставление кредита (л.д. 20-21).

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен лимит кредитования 157542,88 рублей. 

Как следует из п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту составляет 21,99% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежи по Договору рефинансирования осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа 3700 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подтвердил, что с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование заемщика перед банком он ознакомлен, согласен, обязуется их выполнять.

Банком были исполнены условия заключенного договора, ФИО4 предоставлен кредит.

ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, совершал расходные операции по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12), однако денежные средства, полученные в банке, в полном объеме не вернул.

Поскольку ФИО4 принятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности по договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность за период с 16.12.22020 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 358,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 113 542, 80 рублей, начисленные проценты –8 131,60 рублей, неустойка 683,93 рублей.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.48 оборот).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, наследник должника – ответчик по делу, принявший наследство, по кредитному договору обязан возвратить полученную заемщиком денежную сумму.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4, с заявлением о принятии наследства к нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь умершего ФИО1, с заявлениями об отказе от наследства ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратились дочь ФИО6 и сын ФИО7 (л.д.69-70). Иные наследники к нотариусу не обращались. 

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость на момент смерти 6402362,85 руб.), земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость на момент смерти 78026,24 руб.), права на денежные средства, хранящиеся во вкладах наследодателя в ПАО Сбербанк, ПАО «ПОЧТА БАНК», АО «Альфа-Банк», автомобиля марки РЕНО ЛОГАН, 2006 года выпуска.

Свидетельства о праве на наследство по закону наследнику нотариусом не выдавались.

Поскольку задолженность заемщика ФИО4 по кредитному договору в полном объеме ко дню смерти не была погашена, требования истца о взыскании с наследников, принявших наследство, задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества являются обоснованными.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ФИО4 по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 122 358,33 рублей, из которых: просроченный основной долг – 113 542,80 рублей, просроченные проценты – 8 131,60 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 683,93 рублей (л.д. 9).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически правильным. 

Приняв вышеуказанное наследство, дочь умершего – ФИО1 тем самым также приняла ответственность по долгам ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиком возражений относительно предъявленной истцом суммы задолженности не представлено, расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд приходит к выводу, что исходя из кадастровой стоимости наследственного имущества, размер задолженности по указанному кредитному договору не превышает стоимости перешедшего ответчику ФИО1 наследственного имущества.

Ответчиком при рассмотрении данного дела доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

Таким образом, учитывая, что ФИО1, как наследник умершего заемщика ФИО4, обязательства по погашению задолженности не исполнила, исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в виде основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пределах перешедшего к ней наследственного имущества следует взыскать в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121674,4 рублей.

Оснований для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 683,93 рублей не имеется.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенные требования закона, пени не подлежат начислению в течение шести месяцев после смерти должника, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования удовлетворены на 99,44 %, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4644,59 рублей согласно расчета 4670,75 рублей х 99,44 %.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), как с наследника умершего заемщика в пределах перешедшего наследственного имущества в пользу акционерного общества «Альфа -Банк» (ИНН №) сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121674,4 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4644,59 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено: 18.11.2025 г. 

Судья:подпись

Копия верна: судья