5-302/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2024 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Будай Роман Альбертович (

<

адрес>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>; 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

В протоколе об административном правонарушении 

<

адрес>7 указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут водитель ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), будучи лишенным права управления транспортными средствами. Поскольку ФИО2 совершил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, какие-либо ходатайства, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявил. С учетом представленных доказательств судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующими выводам.

Приговором Калачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если сведения о том, что водитель транспортного средства является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, и в отношении его не принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 264.1 УК РФ, будут получены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, то судье следует разрешить вопрос о прекращении производства по делу на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ и передаче материалов дела в орган дознания.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Сопроводительным письмом в адрес руководителя военного следственного отдела по Новочеркасскому гарнизону подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ начальник органа дознания направил материалы проверки по обстоятельствам совершения ФИО2 противоправных действий, связанных с управлением автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в следственный орган для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УРК РФ.

Следовательно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по обстоятельствам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по обстоятельствам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Новочеркасскому гарнизону.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Будай