ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года г. Братск 

Братский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Улина А.Б., единолично,

при секретаре судебного заседания Неграшевой Л.Н.,

с участием: заместителя Братского транспортного прокурора Иркутской области Шатова В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Томилова И.Ю., 

рассмотрев в здании Братского районного суда Иркутской области в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-203/2024 в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего на воинском учёте, ограниченно годного к военной службе, разведённого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, официально не трудоустроенного, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: ..., мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО8 уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи заранее осведомлёнными о запрете оборота на территории РФ наркотических средств любого происхождения, а также о возможности незаконного приобретения наркотических средств путём тайника «закладки», для дальнейшего совместного потребления решили совершить незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 03 июля 2024 года около 11 часов 20 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., не имея возможности лично приобрести наркотическое средство, в программном приложении «WhatsApp» позвонил своему знакомому ФИО8, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, непосредственно знающего источники незаконного сбыта наркотических средств, и предложил последнему приобрести наркотические средства для дальнейшего совместного потребления. После этого у ФИО8, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в связи с чем, на предложение ФИО1 он согласился. Тем самым ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО8, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместном совершении преступления с распределением ролей в нем между собой.

ФИО1 в этот же день около 11 часов 26 минут при помощи программного приложения мобильный банк «Сбербанк онлайн» перевёл на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО8, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открытую на имя Свидетель №4, неосведомлённого о преступном умысле ФИО8, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 2 100 рублей в счёт приобретения наркотического средства, именуемого в среде лиц, их употребляющих, как «ТВ».

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, ФИО8, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для совместного потребления наркотических средств с ФИО1, непосредственно у неустановленного следствием лица, занимающегося его сбытом, располагая сведениями о чате интернет магазина, занимающегося продажей наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных Федеральным законом РФ № 3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» правил оборота наркотических средств и желая их наступления, 03 июля 2024 года в период с 11 часов 36 минут по 13 часов 06 минут воспользовавшись своим мобильным телефоном с абонентским номером 

<

***> посредством переписки в программном приложении «Телеграмм» в чате интернет магазина «SW..TY» с неустановленным следствием лицом достиг соглашения о незаконном приобретении путём тайника «закладки» наркотического средства.

При этом ФИО8, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, действуя группой лиц с ФИО1, денежные средства, полученные от последнего, добавив к ним денежные средства в сумме 943 рубля, при помощи своего мобильного телефона, конвертировал в криптовалюту в программном приложении «Телеграмм» в чате-обменник аккаунт «MASK EXCHANCE» и оправил в адрес криптовалютного кошелька электронные денежные средства эквивалентные сумме в 3 043 рубля неустановленному следствием лицу в чате интернет магазина «SW..TY».

В этот же день около 13 часов 06 минут, на находящийся в пользовании ФИО8, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, мобильный телефон в программном приложении «Телеграмм» поступило смс-сообщение от неустановленного следствием лица в чате интернет магазина «SW..TY» с местом нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, в виде географических координат, после чего данная информация через программное приложение «WhatsApp» посредством телефонного разговора была передана ФИО8, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 Кроме того, в ходе телефонного разговора в этот же день в период с 16 часов 14 минут по 16 часов 30 минут ФИО1 и ФИО8, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились между собой о месте встречи.

Вслед за этим ФИО1 и ФИО8, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранней договоренности в этот же день около 17 часов 30 минут встретились возле продовольственного магазина «Горелый», расположенного по адресу: ..., откуда на автомобиле такси проследовали в указанное, неустановленным следствием лицом, место, за веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно MDMB(N)-022 (метил-3,3 -демитил-2- [ 1 -(пент-4ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо]бутаноат), для дальнейшего совместного потребления.

В свою очередь ФИО1 и ФИО8, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, действуя группой лиц 03 июля 2024 года около 18 часов 10 минут прибыли на участок местности, находящийся в лесном массиве, расположенный на расстоянии 150 метров в северном направлении от железнодорожного перегона «Гидростроитель-Подвыездный», ..., имеющий географические координаты 56.297205 северной широты, 102.020515 восточной долготы, где ФИО8, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1 обнаружили тайник - «закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1- Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно MDMB(N)-022 (метил- 3,3-демитил-2-[1-(пент-4ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), общей массой 0,824 г., упакованным в свёрток обмотанный изоляционной лентой чёрного цвета, который они подобрали, разделили напополам и каждый свою часть поместил в пакетик из-под сигарет и в пачку из-под сигарет, которые ФИО1 поместил в левый карман шорт, надетых на нём, а ФИО8, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поместил в правый карман шорт, надетых на нём.

Тем самым 03 июля 2024 года около 18 часов 10 минут ФИО1 и ФИО8, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели для дальнейшего совместного потребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно MDMB(N)-022 (метил-3,3-демитил-2-[1-(пент-4ен-1-ил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), общей массой 0,824 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое хранили при себе до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

03 июля 2024 года в 18 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО8, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на обочине федеральной трассы «Вилюй», «Братск-Усть-Кут трасса», вблизи железнодорожного перегона «Гидростроитель-Подвыездный», ... были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлены в административное здание Братского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

...>, где в ходе проведения личного досмотра 03 июля 2024 года в 19 часов 45 минут у ФИО1 в левом кармане шорт надетых на нём было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 2-( 1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно MDMB(N)-022 (метил-3,3-демитил- 2-[1-(пент-4ен-1-ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат), массой 0,533 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру для данных видов наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра 03 июля 2024 года в 20 часов 45 минут у ФИО8, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в правом кармане шорт, надетых на нём, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно MDMB(N)-022 (метил-3,3-демитил-2-[1-(пент- 4ен-1-ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат), массой 0,291 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру для данных видов наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался. В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия.

Так, из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 03.07.2024 около 11 часов 20 в мессенджере «WhatsApp» созвонился со знакомым ФИО8, который также является потребителем наркотических средств, и предложил тому совместно приобрести наркотическое средство «ТВ» для совместного употребления. ФИО4 согласился, и они решили приобрести 1 грамм «ТВ». Около 11-30 часов через мобильный банк «Сбербанк» он перевёл денежные средства 2 100 рублей на карту банка Т-Банк (Тинькофф), в строке получатель были данные ФИО3 Д., на, что ФИО4 пояснил, что добавит недостающую сумму. В этот же день около 13-20 часов ему позвонил ФИО5 в мессенджере «WhatsApp» и сказал, что через мессенджер «Телеграмм» в интернет магазин «SW..TY» он приобрел наркотическое средство «ТВ» 1 грамм и тому скинули географические координаты с указанием места, где находится приобретённое ими наркотическое средство «ТВ». 03.07.2024 около 17 часов 30 минут он встретился с ФИО4 около магазина «Горелый» по адресу: ..., откуда на такси проследовали на участок местности в лесной массив, расположенный вблизи железнодорожного перегона «Гидростроитель-Подвыездный», .... Далее они прибыли на место, отпустили такси и, согласно географических координат, полученных от неизвестного лица в мессенджере «Телеграмм», проследовали на участок местности в лесной массив, где подняли «закладку» свёрток, обмотанный изоляционной лентой чёрного цвета. Они открыли свёрток, в нём находилось вещество комочек неопределённой формы чёрного цвета, который они разделили напополам, так как приобретали для личного употребления совместно, каждый взял свою часть наркотика и убрал в пакетик из-под пачки сигарет, он свою часть убрал в левый карман шорт надетых на нём, ФИО4 убрал в правый карман шорт надетых на нем, после чего они направились домой. Когда они шли по федеральной трассе «Вилюй» по обочине дороги, к ним подъехал автомобиль «ВАЗ» модель «Нива», из которой вышли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили: «Имеются ли при них запрещённые наркотические вещества?» на, что они ответили, что у них, у каждого в кармане шорт в пачке из-под сигарет имеется наркотическое средство «ТВ», для личного употребления. Их задержали и доставили в Братский ЛО МВД России на транспорте, где сопроводил в служебный кабинет № 18. В присутствии 2 понятых, был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане шорт чёрного цвета надетых на нем в пачке из-под сигарет было обнаружено и изъято наркотические средство (ТВ) комочек неопределённой формы чёрного цвета, и был изъят его мобильный телефон марки «Самсунг». После чего при помощи ватной палочки у него был отобран образец буккальный эпителий, и были изъяты образцы смывов с обеих кистей рук. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 285 УПК РФ судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе проверки показаний на месте 17.08.2024 и фототаблицы к нему (т. 1, л. д. 198-203) в присутствии защитника, понятых, специалиста, согласно которым он подтвердил ранее данные показания, и проявляя преступную осведомлённость указал место совершения преступления, а именно: указал направление движения и на участок местности в лесной массив, расположенный вблизи железнодорожного перегона «Гидростроитель-Подвыездный» ..., имеющий географические координаты 56.296707 северной широты, 102.018652 восточной долготы, на расстоянии 150 м в северном направлении от железнодорожного перегона и пояснил, что 03.07.2024 около 18 часов 10 минут он совместно с ФИО8 на данном месте поднял «закладку» свёрток, обмотанный изоляционной лентой чёрного цвета, внутри которого был 1 пакетик с наркотическим средством «ТВ» комочек неопределённой формы чёрного цвета. 

Подсудимый ФИО1 после исследования показаний подтвердил их, пояснил, что с его участием проводилась проверка показаний на месте, в присутствии защитника, понятых, показания и демонстрация его действий давались им добровольно.

Оценивая показания ФИО1, суд признаёт их объективными, достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами его вины в совершении преступления по обстоятельствам совершения, мотива, способа совершения, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и исследованными доказательствами уголовного дела. Показания подсудимого, как допустимые доказательства подлежат оценке наряду с иными доказательствами и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Так, свидетель ФИО10 показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР Братского JIO МВД России на транспорте. 03 июля 2024 года около 18 часов 30 минут им совместно с заместителем командира ОВ ППСП Братского ДО МВД России на транспорте Свидетель №2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «МАК» на участке местности на обочине федеральной трассы «Вилюй» вблизи железнодорожного перегона «Гидростроитель-Подвыездный» были задержаны двое мужчин: ФИО1 и ФИО8, находящиеся в состоянии опьянения. ФИО6 и ФИО4 были доставлены в Братский линейный отдел полиции в кабинет № 18. Свидетель №2 в присутствии понятых сообщил ФИО6 о проведении личного досмотра, разъяснил права и обязанности понятым и задержанному, и предложил ФИО6 добровольно выдать запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, имеющиеся при нем. ФИО6 пояснил, что в левом кармане шорт надетых на нём имеется наркотическое средство «ТВ», для личного употребления. Затем в ходе личного досмотра ФИО6 в левом кармане шорт надетых на нем была обнаружена пачка из-под сигарет «Chesterfield», внутри которой находился бесцветный полимерный свёрток, внутри которого находился комочек неопределенной формы чёрного цвета, который он изъял, упаковал и опечатал, где все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того у ФИО6 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в чехле - книжке чёрного цвета, в корпусе чёрного цвета, экран которого разбит. Далее у ФИО6 был отобран буккальный эпителий, смывы с кистей правой и левой руки. Замечаний от ФИО6 и понятых в ходе проведения личного досмотра не поступило. После чего ФИО6 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем в кабинете №18 был проведён личный досмотр ФИО4, в ходе которого тот пояснил, что в правом кармане шорт надетых на нем, в пачке из-под сигарет «МПапо», находится наркотическое средство «ТВ», в виде комочка неопределённой формы чёрного цвета, для личного употребления, которое также было изъято, упаковано и опечатано. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает в должности заместителя командира ОБ ППСП Братского ЛО МВД России на транспорте и дал показания аналогичные показаниям ФИО10

Свидетель ФИО16-Э.А. показал, что 03.07.2024 около 19 часов 30 минут он и его напарник Свидетель №3 принимали участие в ходе личного досмотра двух мужчин ФИО1 и ФИО8 в Братском ЛО МВД России на транспорте. ФИО6 заявил, что в левом кармане шорт, надетых на нем в пачке из-под сигарет марки «Chesterfield», находится наркотическое средство «ТВ», которое сотрудниками полиции было изъято. Также у ФИО6 был изъят сотовый телефон, отобран буккальный эпителий и произведены смывы с кистей правой и левой руки. Всё было помещено и упаковано в бумажные конверты, которые были оклеены, опечатаны, и на которых все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО16-Э.А.

В судебном заседании оглашены показания подозреваемого ФИО8, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который показал, что 03.07.2024 ему около 11 часов 20 минут в мессенджере «WhatsApp» ему позвонил его знакомой ФИО1 и предложил ему совместно приобрести наркотическое средство «ТВ» для совместного употребления, на, что он согласился. В этот же день ФИО6 около 11-30 часов перевёл ему денежные средства в сумме 2 100 рублей. Далее он в мессенджере «Телеграмм», просмотрев в чате интернет магазина под никнеймом «SW..TY» прайс увидел, что имеется наркотическое средство 1 г. ТВ Правый берег. Он написал смс-сообщение «обмен» и в электроном кошельке «Монеро» оставил заявку на обмен денежных средств на конвертирование в криптовалюту и перевёл на карту неизвестного ему лица работника чата-обменника денежные средства в сумме 3 043 рубля. После чего, когда его заявка была одобрена, он получил ссылку на транзакцию, которую он скопировал и отправил в чат интернет магазина под никнеймом «SW..TY». Около 13-05 часов н получил изображение лесного массива поваленные деревья, где была нарисована стрелка с надписью координат и круг, нарисованный оранжевым цветом. Затем около 13-20 часов он позвонил ФИО6 и сказал тому, что приобрёл наркотическое средство «ТВ». Далее в этот же день около 17-30 часов он встретился с ФИО6 около магазина «Горелый», расположенного по ..., ж. ..., где сели в такси и поехали к месту, где находилась «закладка» с приобретенным ими наркотиком. Около 18-00 часов они прибыли к месту, расположенному недалеко от железнодорожных путей по федеральной трассе «Вилюй» .... Они отпустили такси, а сами прошли в глубь лесного массива, согласно координат, где он в земле обнаружил и поднял «закладку» в виде свёртка обмотанного изолентой чёрного цвета с наркотиком «ТВ». Открыв свёрток, они увидели комочек неопределённой формы чёрного цвета, который, там же на месте разделили на две части, каждый взял свою часть наркотика. Далее они направились домой, и когда шли по федеральной трассе «Вилюй», к ним подъехал автомобиль ВАЗ НИВА, из которой вышли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, спросили имеются ли у них запрещённые вещества, в том числе наркотические на, что они ответили, что у них, у каждого имеется наркотическое средство «ТВ», для личного употребления. После чего их доставили в Братский ЛО МВД России на транспорте, где в служебном кабинете № 18, при понятых, провели личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон «Redmi» в чехле чёрного цвета и пачка из-под сигарет марки «МПапо», внутри которой находился наркотик «ТВ». 

Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований подвергать их сомнению, так как они не противоречат установленным обстоятельствам, дополняют и согласуются друг с другом. Оснований не доверять показаниям свидетелей, судом не установлено, т. к. они согласуются с правдивыми показаниями самого подсудимого. Каких-либо фактов, дающих основания полагать, что свидетели заинтересованы в исходе уголовного дела, оговаривают подсудимого, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Суд признаёт показания свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они нашли своё подтверждение с иными доказательствами по делу.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 03.07.2024 (т. 1, л. д. 5), зарегистрированному за № 812 в Братском ЛО МВД России на транспорте следует, что 03.07.2024 сотрудником полиции Свидетель №2 на обочине федеральной трассы «Вилюй» вблизи железнодорожного перегона «Гидростроитель-Подвыездный» задержан ФИО1, который был доставлен в Братский ЛО МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в пачке из-под сигарет марки «Chesterfield» был обнаружен и изъят бесцветный полимерный свёрток, внутри которого находился комочек неопределённой формы чёрного цвета.

Согласно протоколу личного досмотра от 03.07.2024 (т. 1, л. д. 9-10), у ФИО1 в левом кармане шорт, надетых на нём, обнаружен и изъят: бесцветный полимерный сверток, внутри которого находится комочек неопределенной формы черного цвета, а также обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, в чехле книжка черного цвета. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты: образец буккального эпителия, смывы с правой и левой руки, контрольный ватный тампон. ФИО1 пояснил, что комочек неопределённой формы чёрного цвета является наркотическим средством «ТВ».

Согласно протоколу выемки от 15.07.2024 (т. 1, л. д. 73-78) у оперуполномоченного ОУР Братского ДО МВД России на транспорте ФИО10 изъяты предметы и вещества, обнаруженные в ходе проведения личного досмотра ФИО1 от 03.07.2024.

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.07.2024 (т. 1, л. д. 80-89) осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: Вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное 2 - (1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно MDMB(N)-022 (метил- 3,3 -диметил-2- [1 -(пент-4-ен-1 -ил]-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат), после проведения экспертизы массой 0,543 г; ватные тампоны - диски со смывами правой и левой руки ФИО1; контрольный ватный тампон-диск; вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное 2 - (1- Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно MDMB(N)-022 (метил- 3,3 -диметил-2- [1 -(пент-4-ен-1 -ил]-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат), после проведения экспертизы массой 0,211 г; ватные тампоны - диски со смывами правой и левой руки ФИО8; контрольный ватный тампон-диск; мобильный телефон «Redmi 9А» в корпусе тёмного синего цвета, в чехле клип-кейсе чёрного цвета с изображением «монахини», IMEI (слот SIM 1) ***, IMEI (слот SIM 2) ***; сотовый телефон «SAMSUNG Calaxy J4+» в корпусе тёмного синего цвета, в чехле-книжке чёрного цвета, IMEI (гнездо 1) ***, IMEI (гнездо 2) - ***.

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.07.2024 (т. 1, л. д. 115-122) осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: детализация счёта «ТЕЛЕ2» за период с 03.07.2024 00:00:00 - по 03.07.2024 23:59:59 абонентского номера ***, подозреваемого ФИО1 на 7 листах формата А4; детализация счёта «ТЕЛЕ2» за период с 03.07.2024 00:00:00 - по 03.07.2024 23:59:59 абонентского номера ***, подозреваемого ФИО8 на 9 листах формата А4; банковская выписка АО «ТБанк», подозреваемого ФИО8 на 2 листах формата А4; банковская выписка ПАО «Сбербанк» подозреваемого ФИО1 на 2 листах формата А4.

Согласно заключению эксперта № 232 от 04.07.2024 (т. 1, л. д. 29-32), вещество, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно MDMB(N)-022 (метил-3,3-демитил-2-[1-(пент-4ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат). Масса вещества на момент исследования составила 0,553 г.

Согласно заключению эксперта № 231 от 04.07.2024 (т. 1, л. д. 61-63), вещество, изъятое у ФИО8 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно MDMB(N)-022 (метил-3,3-демитил-2-[1-(пент-4ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат). Масса вещества на момент исследования составила 0,291 г.

Суд признаёт указанное заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, поскольку в ходе производства по делу был соблюдён порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный гл. 27 УПК РФ. Заключение дано квалифицированным экспертом, с применением научных познаний, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта не противоречат установленным обстоятельствам, согласуются с доказательствами, в том числе с протоколами следственных действий и показаниями допрошенных по делу лиц.

Показания подсудимого, свидетелей по делу, последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, и взаимодополняют друг друга, суд находит их объективными, правдивыми, соответствующими действительности, достаточными для разрешения данного уголовного дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого ФИО1, судом по делу не установлено. Каких-либо фактов, дающих основания полагать, что подсудимый оговаривает сам себя, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 17 УПК РФ, в соответствии с которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава того преступления, который суд установил в описательной части приговора, в соответствии с той квалификацией, которую изначально предлагал орган предварительного расследования и какую поддержал в прениях государственный обвинитель.

С учётом всех изложенных данных, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. 

Вменение квалифицирующего признака - в крупном размере, суд считает правильным, исходя из размера наркотического средства с учётом Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Оценив поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поскольку он понимает судебную ситуацию и адекватно на неё реагирует, отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 752 от 09.02.2024 (л. д. 192-196), установлено, что ФИО1 обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии»; «Синдром зависимости от каннабиоидов начальной стадии». Но имеющиеся психические изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в проведении следственных действий и в проведении судебного заседания. Как страдающий синдромом зависимости от каннабиоидов начальной стадии ФИО1 нуждается в лечении у нарколога.

Данное заключение суд находит достоверным и объективным, поскольку оно выполнено квалифицированной комиссией экспертов на основе специальных научных познаний, выводы экспертов надлежаще мотивированы.

При назначении наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части и с учётом положений Общей части УК РФ, при этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

По материалам уголовного дела ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому проживает с детьми, по месту жительства характеризуется положительно, вдовец, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, на учёте у врача психиатра и нарколога, не состоит; состоит на воинском учёте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт фактическую явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сразу признался, что при нём имеется наркотическое средство, в ходе предварительного следствия дал признательные показания; изобличение соучастника преступления; кроме того учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние его здоровья 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

В связи с этим, при назначении наказания, суд не применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения ст. 64 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учётом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. Применяя условное осуждение к подсудимому, суд считает, что основанием такого применения служит установленная судом возможность достижения целей наказания без реального отбывания ФИО1 наказания, назначенного в виде лишения свободы, но в условиях контроля за его поведением со стороны компетентных органов. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление, а также возлагает на него исполнение определённых обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает оставить без изменения, поскольку он не скрывался, не уклонялся от явки в суд, имеет постоянное место жительства, не нарушал избранную в отношении него меру пресечения. 

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с осуждённого процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката. Основания, предусмотренные ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, поскольку он инвалидности не имеет, является трудоспособным, от услуг адвоката не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осуждённый своим безупречным поведением должен доказать своё исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня постановления приговора.

Для достижения целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений возложить на него определённые обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически являться на регистрацию в этот орган, в дни, установленные этим органом; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

Вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное 2 - (1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно MDMB(N)-022 (метил- 3,3 -диметил-2- [1 -(пент-4-ен-1 -ил]-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат), после проведения экспертизы массой 0,543 г; ватные тампоны - диски со смывами правой и левой руки ФИО1; контрольный ватный тампон-диск; вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное 2 - (1- Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно MDMB(N)-022 (метил- 3,3 -диметил-2- [1 -(пент-4-ен-1 -ил]-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат), после проведения экспертизы массой 0,211 г; ватные тампоны - диски со смывами правой и левой руки ФИО8; контрольный ватный тампон-диск; детализация счёта «ТЕЛЕ2» за период с 03.07.2024 00:00:00 - по 03.07.2024 23:59:59 абонентского номера ***, подозреваемого ФИО1 на 7 листах формата А4; детализация счёта «ТЕЛЕ2» за период с 03.07.2024 00:00:00 - по 03.07.2024 23:59:59 абонентского номера ***, подозреваемого ФИО8 на 9 листах формата А4; банковская выписка АО «ТБанк», подозреваемого ФИО8 на 2 листах формата А4; мобильный телефон «Redmi 9А» в корпусе тёмного синего цвета, в чехле клип-кейсе чёрного цвета с изображением «монахини», IMEI (слот SIM 1) ***, IMEI (слот SIM 2) ***, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте, - оставить по месту хранения до рассмотрения по существу уголовного дела № 12401250056000140, к которому они приобщены в качестве вещественных доказательств.

Банковская выписка ПАО «Сбербанк» подозреваемого ФИО1 на 2 листах формата А4, - хранить в материалах уголовного дела.

Сотовый телефон «SAMSUNG Calaxy J4+» в корпусе тёмного синего цвета, в чехле-книжке чёрного цвета, IMEI (гнездо 1) -355866101961105, IMEI (гнездо 2) - 355867101961103, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте, - возвратить ФИО1

Процессуальные издержки в размере 2 962,80 рублей, потраченные на оплату услуг адвоката Томилова И.Ю., - взыскать с осуждённого ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Б. Улин