Дело № 1-16/2025

УИД 29RS0011-01-2024-000902-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2025 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л., при секретаре Поротовой С.Н.,

с участием:

заместителя прокурора Красноборского района Архангельской области Плаксина Д.В.,

подсудимой Жуковой А.С., ее защитника - адвоката Федорова В.В.,

подсудимой Чистяковой Р.П., ее защитника - адвоката Бондарева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в с. Красноборске Архангельской области уголовное дело в отношении:

Жуковой Алёны Сергеевны, родившейся __.__.______г. в 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении четырех несовершеннолетних детей, самозанятой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой, задержанной в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ __.__.______г., судебным постановлением от __.__.______г. срок задержания продлен до __.__.______г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Чистяковой Риммы Павловны, родившейся __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не имеющей официального места работы, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой, задержанной в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ __.__.______г., судебным постановлением от __.__.______г. срок задержания продлен до __.__.______г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Жукова А.С. и Чистякова Р.П. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что они в период с 11 часов 40 минут до 16 часов 10 минут __.__.______г., находясь в 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор между собой на совместное хищение имущества из дома ФИО11 № ***, расположенного в обозначенном населенном пункте.

Как следует из обвинительного заключения, реализуя задуманное, согласно предварительной договоренности Жукова А.С. и Чистякова Р.П. в указанный период времени __.__.______г. представившись Потерпевший №1 и ФИО5 в целях облегчения совершения преступления сотрудниками полиции, прошли в названный 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, под предлогом проведения следственных действий с целью обнаружения фальшивых денежных средств предложили Потерпевший №1 и ФИО5 покинуть жилые помещения их дома, на что ФИО11, будучи введенными в заблуждение, согласились, принимая Жукову А.С. и Чистякову Р.П. за сотрудников правоохранительных органов, и добровольно покинули жилые помещения своего дома. После этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла Жукова А.С. и Чистякова Р.П., убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 и ФИО5 вышли из жилых помещений названного дома, обыскали жилые помещения, где, обнаружив денежные средства и мобильный телефон, путем свободного доступа с корыстной целью хищения совместно взяли принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 88000 рублей, а также мобильный телефон, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности. С обозначенным чужим имуществом Жукова А.С. и Чистякова Р.П. вышли из дома, таким образом, тайно его похитив, распорядились таковым совместно по своему усмотрению причинив своими совместными умышленными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 88000 рублей, который для него является значительным. 

В этой связи Жукова А.С. и Чистякова Р.П. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное Жуковой А.С. и Чистяковой Р.П. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания Жукова А.С. и Чистякова Р.П. заявили ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что они примирились с потерпевшим, загладили перед ним причиненный вред. 

Защитники Жуковой А.С. и Чистяковой Р.П. – адвокаты Федоров В.В. и Бондарев Ю.С. просят удовлетворить ходатайства их подзащитных и прекратить в отношении них уголовное дело, поскольку Жукова А.С. и Чистякова Р.П. извинились перед потерпевшим, загладили перед ним причиненный вред, ранее не судимы.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в судебное заседание заявление, в котором также просит о прекращении уголовного дела в отношении Жуковой А.С. и Чистяковой Р.П. в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Плаксин Д.В. в ходе судебного разбирательства полагал об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, поскольку Жукова А.С. и Чистякова Р.П. не судимы, загладили перед потерпевшим причиненный вред, примирились с ним. 

Рассмотрев ходатайство подсудимых Жуковой А.С. и Чистяковой Р.П., заявление потерпевшего Потерпевший №1, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ.

По правилам ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимые Жукова А.С. и Чистякова Р.П. на момент инкриминируемых им деяний не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, которому загладили причиненный вред, что подтверждается представленным в судебное заседание его соответствующим заявлением.

В ходе судебного заседания сведений о том, что на потерпевшего Потерпевший №1 оказывалось какое-либо давление со стороны обвиняемых на предмет прекращения уголовного дела за примирением сторон, не поступило. 

В этой связи суд считает, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Жуковой А.С. и Чистяковой Р.П. не имеется. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: кошель - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у владельца Потерпевший №1; 03 листа формата А4 с рукописным и печатным текстом с подписями «ФИО11», на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам: Федорову В.В. в размере 12926 рублей 80 копеек за оказание юридической помощи Жуковой А.С.; ФИО1 в размере 11192 рубля 80 копеек и Бондареву Ю.С. в размере 4018 рублей 80 копеек за оказание юридической помощи Чистяковой Р.П. на стадии предварительного следствия по назначению следователя, а также адвокатам Федорову В.В. в размере 8823 рубля 00 копеек и Бондареву Ю.С. в размере 8823 рубля 00 копеек за оказание этим же подсудимым юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит возместить за счет средств федерального бюджета. 

В силу приведенной нормы уголовно-процессуального закона за счет средств федерального бюджета также следует возместить расходы по оплате проезда к месту проведения следственных действий и обратно адвокату Бондареву Ю.С. в сумме 502 рубля 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256, 316 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Жуковой Алёны Сергеевны и Чистяковой Риммы Павловны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жуковой А.С. и Чистяковой Р.П. отменить, на апелляционный период меру пресечения им не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: кошель - оставить у владельца Потерпевший №1; 03 листа формата А4 с рукописным и печатным текстом с подписями «ФИО11» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела. 

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам: Федорову В.В. в размере 12926 рублей 80 копеек за оказание юридической помощи Жуковой А.С.; ФИО1 в размере 11192 рубля 80 копеек и Бондареву Ю.С. в размере 4018 рублей 80 копеек за оказание юридической помощи Чистяковой Р.П. на стадии предварительного следствия, адвокатам Федорову В.В. в размере 8823 рубля 00 копеек и Бондареву Ю.С. в размере 8823 рубля 00 копеек за оказание этим же подсудимым юридической помощи на стадии судебного разбирательства; адвокату Бондареву Ю.С. в возмещение расходов по оплате проезда к месту проведения следственных действий и обратно в сумме 502 рубля 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области. 

Председательствующий А.Л. Баумгертнер