Дело № 2а-58/2020 (2а-1725/2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 15 января 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Ивановой С.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Новгородской области к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав в обоснование, что согласно сведениям органа, осуществляющего кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, административному ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ЭНТ, 106, а также квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов на общую сумму 3 211 рублей 17 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. До настоящего времени налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Ссылаясь на положения ст.ст. 31, 48, 69, 75, 388, 397, 400, 409 Налогового кодекса РФ, просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность за 2017 год по земельному налогу в размере 261 рубля, за 2018-2019 годы пени в размере 3 рублей 82 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы в сумме 2 901 рубль, за 2017-2019 годы пени в размере 45 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых ссылается, что транспортный налог, земельный налог, и налог на имущество уплачиваются добровольно, а действия налоговой инспекции являются незаконными, поскольку законом она наделена правом надзора и контроля, а не требования. 

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Судья, проверив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п. 1 п. 1, п. 5 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 400-402 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, расположенное в пределах муниципального образования (жилой дом, квартира, комната, гараж и другое). Налоговая база в отношении объектов налогообложения исчисляется исходя из их кадастровой стоимости. В силу ст. 1 Областного закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ порядок определения налоговой базы, исходя из кадастровой стоимости, действует с ДД.ММ.ГГГГ

Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом ( ст. 397 НК РФ).

Из письменных материалов дела следует, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ЭНТ, 106, а также квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФНС России № по 

<

адрес> направило ФИО1 налоговое уведомление № об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФНС России № по 

<

адрес> направило ФИО1 налоговое уведомление № об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц 2017 год и за 7 месяцев 2015 года в отношении 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неуплатой налогов ФИО1 направлены требование № со сроком исполнения до 27.03.?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????�???????

В соответствии с п.4 ст.69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В силу прямого указания закона (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

До настоящего времени обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога ФИО1 не исполнена.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст.17.1 КАС РФ, п.2 ст.48 НК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается мировому судье налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено ст. 48 НК РФ. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением взыскании в течении шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку требование об уплате налогов в общей сумме 3 211 рублей 17 копеек налогоплательщик не исполнил, по заявлению Межрайонной ИФНС № и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдал судебный приказ о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ст. 48 НК РФ).

Налоговая инспекция обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам с соблюдением установленного срока. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях об отсутствии законных оснований взыскания с нее недоимки по налогам, суд находит несостоятельными, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права. Принадлежность имущества, в отношении которого исчислен налог, ответчиком не оспаривается.

Поскольку истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, государственная пошлина в части удовлетворенных требований подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, задолженность за 2017 год по земельному налогу в размере 261 рубля, пени за 2018-2019 год в размере 3 рублей 82 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2015-2017 годы в размере 2 901 рубля, пени за 2017-2019 годы в размере 45 рублей 35 копеек, а всего 3 211 (три тысячи двести одиннадцать) рублей 17 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.А. Иванова