Дело № 5-297/2025

УИД 75RS0023-01-2025-003508-11 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении 

15 августа 2025 года 

<

...> 

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. гр.ФИО1 находился в общественном месте – возле 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.ФИО2, на замечания о прекращении своих действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и гражданам.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался.

Судом предпринимались меры к извещению ФИО2, обратившегося в Отдел полиции «Черновский» с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вместе с тем, неявка ФИО4 не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Заслушав ФИО1, исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. гр.ФИО1 находился в общественном месте – возле 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.ФИО2, на замечания о прекращении своих действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и гражданам, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлен в судебном заседании и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.08.2025г. № (л.д.___), рапортом сотрудника полиции (л.д.__), объяснениями свидетеля (л.д.__), заявлением о привлечении к ответственности, зарегистрированными в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__).

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом доводы ФИО1 о непризнании им вины во вменяемом правонарушении суд находит не подлежащими применению, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено. 

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях совершение однородного административного правонарушения признается повторным, если оно совершено в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3); лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение предшествующего года привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1, ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (л.д.__), имея меру административного наказания в виде административных штрафов, которые в установленный законом срок не оплачены (л.д.__).

В силу ст.4.3 КоАП РФ совершение ФИО1 в указанные даты административных правонарушений, предусмотренных ст.20.1 ч.1, 20.20 ч.1 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения) является отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством. 

Неоднократное совершение однородных, более того, аналогичных правонарушения свидетельствует о том, что примененные ранее к ФИО1 меры административного принуждения не дают должного предупредительного эффекта. Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что наиболее действенным в рассматриваемом случае видом административного наказания в данном случае будет являться административный арест. Обстоятельств, препятствующих отбытию им административного ареста, судом не установлено и ФИО1 о таких не заявлялось. Ранее ему уже неоднократно назначался такой вид административного наказания. 

Срок административного ареста суд находит необходимым определить продолжительностью в 2 суток. 

Обстоятельств, препятствующих отбытию им административного ареста, судом не установлено, и ФИО1 о таких не заявлялось.

Оснований для прекращения производства по делу согласно ст.24.5 КоАП РФ, назначения предупреждения или признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с 11 час. 00 мин. 14 августа 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Петров