ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 12 сентября 2019 года 

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р., при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4,

государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> ФИО7, ФИО5,

подсудимого ФИО6, 

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета ФИО8, представившего ордер №А от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с. Яр, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, из хулиганских побуждений в отношении объекта социальной инфраструктуры при следующих обстоятельствах.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 04 минут до 01 часа 19 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> с. 

<

адрес> умышленно, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, отвлечения сил и средств правоохранительных органов, используя принадлежащий ему телефон «DEXP» с установленной в нем сим-картой оператора связи «МТС», с абонентским номером №, совершил три звонка в экстренную службу «112» МКУ «Единый центр оперативного реагирования», сообщив оператору указанной службы заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве железнодорожного моста через 

<

адрес> на 2 215 км дистанции «Ялуторовск-Заводоуковск», являющимся объектом социальной инфраструктуры, осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба, что сообщаемая им информация повлечет нарушение общественного порядка, дестабилизацию обстановки указанного объекта. После получения указанного сообщения ФИО6 оператор экстренной службы «112» передал данную информацию в дежурную часть МО МВД РФ «Ялуторовский», после чего сотрудники полиции организовали выезд на место происшествия сотрудников следственно-оперативной группы МО МВД РФ «Ялуторовский» с целью обнаружения и предотвращения взрыва, однако в ходе осмотра вышеуказанного моста взрывные устройства и взрывчатые вещества обнаружены не были. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт. Прокурор в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, из хулиганских побуждений в отношении объекта социальной инфраструктуры.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. 

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, употребляющее спиртные напитки, к административной ответственности не привлекался (л.д.108-116, 118, 120, 126, 127).

Из показаний подсудимого установлено, что он работает по найму без оформления трудовых отношений, имея ежемесячный доход в размере 15 000 рублей, имеет хронические заболевания, в настоящее время проживает один. Данные обстоятельства также учитываются судом при назначении наказания.

Из материалов дела следует, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений также не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное. 

В соответствии с п. «и, г» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, добровольное предоставление органам следствия детализации соединений со своего абонентского номера, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая изложенное, требования ст.6, ст. 56, ст.60, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания. 

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64, ст. 53.1, ч.6 ст. 15 УК РФ. 

При определении срока наказания суд учитывает правовую позицию, изложенную в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных звонков, СD-диск с записями телефонных переговоров следует хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон «DEXP», принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, как орудие совершения преступления. Сим-карту «МТС», находящуюся в указанном телефоне на момент совершения преступления подсудимым, следует вернуть последнему, поскольку из его показаний в суде установлено, что данная сим-карта принадлежит его отцу, которой пользовался ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Возложить на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных звонков, СD-диск с записями телефонных переговоров, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон «DEXP», IMEI 1: №, IMEI 1: №, принадлежащий осужденному ФИО2, находящийся на хранении в МО МВД РФ «Тюменский», - конфисковать в доход государства. 

Сим-карту «МТС» вернуть осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Приговор вступил в законную силу 

«___» _______________ 2019.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде 

<

адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда 

<

адрес> Е.Р. Галяутдинова