Дело № 1-55/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 06 июля 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г., 

при секретаре Шелеменцевой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Фроловой М.Г., представившей удостоверение № 10886 и ордер № 046224 от 21 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, работающего оператором 3 разряда отделения упаковки в ОАО «Хлебпром», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 1-ый 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 27 минут, ФИО1, имея преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, достоверно зная о том, что незаконный оборот вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, в неустановленном следствии месте, через тайник-закладку незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,40 грамма, что является значительным размером, тем самым, осуществил незаконное приобретение с целью дальнейшего сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

После чего, он – ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта, осуществлял незаконное хранение данного вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,40 грамма, что является значительным размером, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>.

В продолжение своего преступного умысла он – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 27 минут по 11 часов 49 минут, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством социальной сети интернет «ВКонтакте» и сотовой связи, договорился о незаконном сбыте данного наркотического средства с ФИО2.

После чего примерно в 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, он-ФИО1, находясь у 

<

адрес>, имея предварительную договоренность с ФИО2, добровольно участвующим в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> незаконно сбыл ФИО2 вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,40 грамма, что является значительным размером, упакованное в один сверток, тем самым он - ФИО1 осуществил незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 20 минут, ФИО2, находясь в служебном кабинете ОНК МУ МВД РФ «Ногинское» по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство, 

<

данные изъяты> г.

Согласно судебно-химической экспертизе, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.д.), запрещенных к свободному обороту «покупателем» от 11.06.2019г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,38 

<

адрес> проведении исследования израсходовано 0,02 г. от объекта. 

Вещество ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для вещества, ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, установлен значительный размер - свыше 0,2 грамм; крупный размер - свыше 1 грамма, особо крупный размер - свыше 200 грамм.

Таким образом, он - ФИО1 совершил незаконный сбыт ФИО2 вещества ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, совершенный в значительном размере, массой 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после исследования доказательств, представленных стороной обвинения, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств: 

- показаниями свидетеля ФИО3, 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля ФИО4, 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО5, 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля ФИО2, 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО6, 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7, 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8, 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля ФИО9, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228.1 ч. 3 «б» УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 3 «б» УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. 

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, административному наказанию не подвергался, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «полинаркомания, пагубное употребление ПАВ», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что выразилось в проверке показаний с выездом на место преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие на иждивении малолетнего ребенка и бабушки, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не становил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным положительно характеризующие данные о личности ФИО1 в совокупности с установленными у ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что выразилось в проверке показаний с выездом на место преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие на иждивении малолетнего ребенка и бабушки, страдающей хроническими заболеваниями, признать исключительными обстоятельствами по данному уголовному делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления и общественную опасность личности ФИО1 и при назначении наказания применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения, заключение под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу № г. (№): 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Копия верна. Приговор вступил в законную силу - 

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в Ногинском городском суде 

<

адрес>

Судья: Секретарь: